Milyen döntést a bíróság, ha a hitel tőke befizetett

hello, apám szenvedett a 2. csoportba érvénytelen 3 szélütés. hogy két hitelállomány. Egy kölcsön Tinkoff azt postán a kártyát, kérésére küldték egy kérdőívet, és ő beváltása 40.000 fizettünk 2 évig, és adtak egy második kölcsön 56000 Alpha bank - kibocsátott hitelkártya 100000 110000 adta a nagy részét a kamat csak kölcsön maradt. Hitelek fizetni leadott, hogy a bíróság ítéli oda neki? és hogy a bíróság kiszámításához a nyugdíj?

Szia, te nem határozza meg pontosan a kölcsön feldolgozása, és ez fontos. Mivel az elévülési idő három év, de bele kell számítani napjától így az utolsó kifizetés (egyes esetekben a kölcsön szerződés befejező dátuma). Ennek megfelelően, ha bemutatták követelések bíróság, ha az elévülésre már lejárt akkor ezt bejelenteni, a panaszos elutasítja a kérelmet.
Továbbá nincs feltüntetve ebben az időben a hitelezők beperelték? Ha igen, akkor az elsődleges feladata, természetesen, nem fog fizetni, ami a legfontosabb, az összes bevétel igazoló fizetési áruház és azokat a bíróság előtt. Ezután meg kell nézni a szerződést, ráadásul a fő, világosan meg kell kamatot fizet a használata hitelek. Ha az érdeklődés igen nagy, és egyértelműen sérti az érdekeit az adós (például 200% -os évi, mind a különböző k) képesek felismerni a szerződés feltételei „terhes”. Ennek megfelelően ebben az esetben a kamat cash feltöltött cikk értelmében. 395 A polgári törvénykönyv, de meg fogom magyarázni egyszerre, annak felismerése, hogy a tranzakció nagyon nehéz rabságból, akkor legalább bizonyítani két feltétele van: hogy megkötötte a hitelfelvevő torkolatánál nehéz életkörülmények, és a második - a feltételek sértik az érdekeit.
Továbbá amellett, hogy a tőke és kamat, akkor is kell fizetni a különböző előírt szankciókat a szerződés, a késedelmes kötelezettségek teljesítését. Ezek részben csökkenthető kérve a bíró, hogy a 333. cikk a Polgári Törvénykönyv, azaz a büntetés nem lehet lényegesen nagyobb, mint a tőkeösszeg és a kamat, és csökkenteni kell, ha az összeg a büntetés nem felel meg a méret a kárt, amely által okozott intézkedések a hitelezők az adós.
Ami a nyugdíjból levonásokat, igen, ők fogják gyártani, mert a hely nem vonatkozik a jövedelem átlaga, ahonnan levonás nem lehet tenni, a maximális levonás 50% -a teljes bevétel - Art. 99. A szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”. Mivel az állam az apja, azt javasoljuk, hogy tegye a következőket. Hagyja hivatalossá meghatalmazást ügyvéd vagy az egyik családtag, hogy képviselje az érdekeit a bíróság előtt, és meg lehet csinálni anélkül, hogy a közjegyző, és meghívta magához. Hozzáteszem, hogy az eredetileg törekednie kell arra, hogy csökkentse a tartozás, amennyire csak lehetséges, és miután a döntést, hogy elküldi a bíróság részlet, amivel az ütemterv, amely szerint vissza kell fizetni adósság, dokumentumokat arról, hogy az adós a nehéz pénzügyi helyzet, amely nem teszi lehetővé ő ugyanakkor fizetni a tartozást (eredménykimutatás, ráfordítások, igazolást a fogyatékosság orvosi kezelés, és ezért további költségeket ezzel kapcsolatban). Ebben az esetben a bíróság meghatározott részlet, összhangban a mellékelt menetrend van, ha ez ahhoz, hogy velük, a végrehajtó intézkedések meghozatala, azaz végrehajtók nem teszi levonások. Minden a legjobb.

A elévülés hiányzott. Nem egészen értem, apád elrejtette azt a tényt, hogy ő egy fogyatékkal élő személy. Mindenesetre, akkor nem számít, korlátozások kiállító hitelek magánszemélyek a fogyatékos nem jön létre, a kamat nem pontosan állítani, már megállapodást írt alá a feltételek ilyen méretű százalékos önkéntes, ezért meg kell fizetnie. Az egyetlen lehetőség, ahogy azt kezdetben rámutatott, hogy elismerése az ügylet „szolgaság”, a feltételek ehhez is vezettek, bár nehéz és nem mindig lehetséges. Egy jó lehetőség, hogy kihívást jelent a bírságokat és büntetéseket cikk értelmében. 333 a polgári törvénykönyv, az összeg legyen tisztességes, figyelembe véve, hogy egy év telt el. És kap a részletekben történő alkalmazásáról szóló, nem, hogy a letartóztatás számlák és a bevételek.

8 (495) 984-87-63 - lakói számára Moszkva és környéke

8 (812) 458-46-17 - a lakók a St. Petersburg

Vagy hagyja a kérdést a visszajelzési űrlapot, és mi válaszolunk Önnek 3-5 percen belül.

Tegyen fel egy ügyvéd most!

Szia, meg lehet tanulni? az ex-férjem nem fizet tartásdíjat havonta fizetendő. Adtam be. panaszkodik

Szia, meg lehet tanulni? az ex-férjem nem fizet tartásdíjat havonta fizetendő. Azt beperelte, és a bíróság ítélte őt a kemény den formában. amikor megkérdeztem az adósság, azt mondta, nem kap pénzt, akkor vásárolni valamit, és hogy a gyermek ellenőrzéseket. mert nem eloltani a tartozás?

Üdvözlünk! Kérem, mondja meg a nevét tanúsítványt. A regisztrációhoz az örökség a lakásban. panaszkodik

Üdvözlünk! Kérem, mondja meg a nevét tanúsítványt. A regisztrációhoz az örökség a lakásban. A közjegyző szükséges