Mi a baj azzal, hogy nayabednichali
Ami szokatlan és érdekes kérdés. Tehát elnézést, írok sokat. Nem is olyan egyszerű ezt a szót, nayabednichali. Ahhoz, hogy megértsük, ez jó vagy rossz, meg kell határozni a kezdeti feltételek. Ez azért van, mert az elvet, hogy „hogy az orosz is,” jól, akkor tudja. Tehát itt. Most, hogy miért az orosz és ez miért jó. A fogalmával köcsög, pontosan olyan, mint a dörömbölés, zálogjog nem lehetett a csupasz talaj. Ezek a felnőttek, ahol virágzott a büntető környezetben. Itt bíró magad: ha mindenki él a törvény, ha nem az összes volt kihagyni, akkor ki és miért akar valaki feküdt? Mégis él jobb, mint hagyományozta a jogszabályban.
De azok a polgárok, akik éltek betűje szerint a törvény úgy vélik, egyébként. Az ő szemszögéből, hogy valaki köpött is ébren a lelkiismeret. Talán rájött, hogy él és nem, ahogy kellene, és megállt az úton, hogy megreformálni önmagát? Ez jó? Nagyon jó.
Kiderült, hogy akárcsak a Majakovszkij híres költeménye, nem elvont baby-fia, úgy tűnik, és nagyon különleges ember.
Most, hogy az országokat. Nyugati társadalom nem elég, hogy a konzervatív, az is teljesen jogszerű. Élő következő jogszabályok könnyebb, mint fordítva. De még mindig vannak olyanok, akik ellen a jelenlegi. Miért? Mert ez a gyors és könnyű pénz vonzza, és gyakran int ellenállhatatlanul. Mert vannak azok, akik sötétben. És a cég úgy véli, hogy panaszkodnak az ilyen egyén nem bűn. Oroszországban ez nem osztja a többség. Miért?
Mivel Oroszország különleges ország. Korról korra, itt élni nem volt könnyű, de a törvény szerint, bár illegális. Igen, törvényeket fogadtak el (és tudomásul vettem), hogy fizikailag kivitelezhetetlen. Ugyanez a törvény „a zéró ppm”, amely a történelem, a dzsungel séta, ha minden világos. De az emberek akarnak élni, és azt akarja. És gyakran a túlélés érdekében, meg kell találni a módját, hogy ügyes a jogszabályok kijátszására. Akkor is, ha nem egy bűnöző, hanem egyszerűen élni, és nem törődve senki, előbb vagy utóbb, az állam gép mozog, hogy az elkerülhetetlen spontaneitás. És mi marad tenni az embereket? Az emberek még mindig kifelé. Ki tudja még kicsoda, hogy sok. Ez jó? Nem, ez inkább rossz. Vagyis a híres mondás:
- A súlyossága a törvény Oroszországban mérsékli nem annak végrehajtását.
- Törvény vonórúd visszafordult, és elment.
Ezért, ha eljön az orosz valóság nyugati normákkal, akkor nem érti, és a legtöbb ítélni. Meg fogják ismerni, mint besúgó, és megérdemlik az egyetemes elítélő, az élő magam, de nem életet adni másoknak nekik megfelel, és mint régen. Nincs szükség messzire menni újra. Itt válaszolt kedves Anatolij Romanovich [14.7K]. Válaszában azt valamilyen okból „piszkálni”, és találgatásokba az egészségre, ami általában a kulturális és művelt emberek nem teszi lehetővé. Akkor panaszkodnak. Ez lesz snitching? Az ő szempontjából, igen. Mert azt hiszi, hogy ő a morális jogot, hogy tetszésünket, amit akar. Ami a szabályokat BV - nem. Mindazonáltal úgy gondolom, hogy ebben az esetben, hogy panaszkodnak, hogy nem éri meg. Legyen minden kinéznie jámbor polgár fordul az idegen nő. Úgy gondolom, hogy az az isten. Meg lehetett volna meredekebb.
Ezt írta egy felnőtt nő, az egyik balti köztársaság két nagyobb képzések. Minta kultúrák ritka. Akkor panaszkodnak? Lehetséges. Lesz törvényes? Will. De én nem. Nem azért, mert ezek a szavak nem fáj, és nem azért, mert nem vagyok köcsög. Azt kopogás, amikor szükség van rá, és nem elrejteni. De ez akkor szükséges, ha a személy tudja, mit csinál. Ebben az esetben nem érti, hogy ez csak finoman troll.
Mert köcsög, akár nem, ez csak a saját üzlet. Tedd, amit jónak látsz, vagy szükség szerint az adott helyzetben. Néha jó, néha káros. Oroszország bonyolult ország, és gyakran még a konkrét kérdés, hogy mi a jó és mi nem, nem találja a választ.
Minden jót és sok sikert a projekthez! Tisztelettel Olga.
Felmondás, rágalmazás, becsületsértés, izvet, alattomos - ezek a fogalmak önmagukban negatív. Miért? Először is, a közvélemény képződik. hogy felmondásról, hogy a hatóságok, vagy a hatóságok (annak bármely formája) az esetről egy bűnöző vagy elfogadhatatlan abból a szempontból a hatóságok, de morálisan indokolt szempontjából az emberek. Másodszor, a motiváció megkapta. A legtöbb esetben folytassa a személyes előnyöket - előrelépési, dúsítás, hogy távolítsa el a versenyző, a személyes bosszú, irigység. Igazságkeresők - ez nem a csalók, nyíltan kifejezni a véleményüket, és nem próbál, hogy kérjük a fejedelemségeket és a hatalmasságokat, és próbálják felhívni a nyilvánosság figyelmét. Az igazság keresők nagyon kellemetlen ember, akkor hozzon létre egy tenger problémát maguk és mások, de tisztelettel bánnak, és haláluk után - még nagy tisztelettel. A mindennapi életben, yabednichestvo - ez nem egy barátságos, egyetértek. Amikor az egyik hozza, ez aljas?
Nagyon egyszerűen Zhenschina.
Mi keresztények és kell élni tanítása szerint Jézus Krisztus!
Amint azt a Jézus Krisztus által a teendő ilyen esetekben?
Látod, hogy egy személy egy rossz barátja - jöjjön el és mondja meg neki róla szemtől szembe, egyedül. Ha valaki megismétli a dolgot - mondja meg neki, két tanú.
Ha egy harmadik személy tett rossz - azt mondják, hogy az egész egyház, az egész nép. Nos, ha egy negyedik alkalommal - köpött, és elmegy - ez megszállta az ördög
Úgy vélem, az iszlám, a buddhizmus és van egy hasonló, mint bármely vallás az etikai
Még ateisták szabványok „az etika, az esztétika, erkölcs és a jog.” Azt természetesen nem gondolom,
te olyan erkölcstelen és erkölcstelen, ha nem érti, hogy miért nem tudunk kommunikálni, lüktető, köcsög, és elárulják. Ez be van építve bennünket Isten szerint élni lelkiismeret. Egyébként maga az ördög fogott, hogy ez mit byakoy!
Yabednichestvo egy gyermek akkor tekinthető rossz formában, és nem elriasztani, emlékszik a gyermekek művek olvasunk. De vannak olyan esetek, amikor meg kell mondani, hogy gyanús, például állandó szomszédok, hogy az ólom nem világos, ki furcsán viselkedik, és akkor kiderül, hogy ők végzik a támadást. És ha az ember azt mondta, hogy mentse az emberek életét. De az erkölcsi elvek és nem avatkozás a mások életét, a puszta közömbösség nem engedik.
Besúgó rossz, amikor mások kárára, amikor ok nélkül hiteltelenné őket, hozza egy rossz fényt, de ők csak nem szeretem, te csak úgy döntött, hogy dobja el a düh és az agresszió bennük. És ha yabednichestvo néhány kisebb bűncselekmények ember, általuk elkövetett hibát, és nem okozott nagy kárt, akkor nem csak hibáztatni a személy leszólnák neki. És egy besurranó hajlamosak folytatni a saját érdekeit, meg kell érvényesíteni magukat a többiek rovására, amelyet nem becstelen módon, megfeledkezve az erkölcsi és etikai normákat. És ez a viselkedés elítélte a társadalom, és csak egy negatív jelentésű.
Az a tény, hogy a büntetés gyakran aránytalanul súlyos bűncselekmény. Ha egy személy tájékoztatja a rendőrség a bűncselekmény, ez dicséretes, de ha ledönteni vétséget követ el, ami egy csomó probléma, hogy egy másik személy, akkor nem jó.
Friend Németország azt mondta, hogy úgy érezte, egy vad sokkot követően baráti összejövetel után egy német söröskorsók ült a volán mögé a kocsit, és haza. Ez volt késő este, üres úton, és menj pár kilométerre. Plusz, nem volt részeg, csak kicsit részeg, egy teljesen felügyelt. Persze, azt a rendőrség szerint a fehér kezét. Volt egy nehéz finom, a sok bajt. Először posterpevshy öntjük mindent az ügyben, majd egyik barátja azt mondta, hogy azt azonnal hívta a rendőrséget annak távozása után. Amikor megkérdezték, miért tette, a válasz ez volt: segíteni akartam, mert aki elhagyta volna bejutni egy baleset. Nem vagyok benne biztos, hogy ez olyan gyakorlatban el kell fogadnia.