Látogatás ügyvéd kékeszöld
Nem minden régiójában látogató börtön ügyvéd egy találkozót az alperes birtokában akadály nélkül. 4. rész 49. cikkének a büntetőeljárási kimondja, hogy az ügyvéd vehet részt a büntető ügyben a védő az identitásukat és egy ügyvéd a sorrendben.
Azonban néhány fogva tartási központ a felvételi egy ügyvéd, hogy megfeleljen az ügyfelével igényelnek ügyvéd nyújtó engedélye a vizsgáló vagy bíró. Ezek az alkalmazottak FSIN illegális igényeket.
Rendezvous ügyvéd a gyanúsított és a vádlott volt a témája a figyelmet a Legfelsőbb Bíróság. Ez az ő döntése.
Határozata a Legfelsőbb Bíróság AZ Orosz Föderáció
Az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság tagjai: elnöklő Radchenko VI Az Elnökség tagjai: Petukhova NA Sergeeva NY Verina VP Zhuykova VM Smakova RM Kuznyecov VV Karimov MA Popov GN Merkushova AE Szviridov Jurij Vyacheslavova VK részvételével az Orosz Föderáció helyettes főügyész Kehlerova SG tekinthető a sorrendben felügyelet a tiltakozás, a Legfelsőbb Bíróság elnökhelyettese Zhuykova VM civil esetben a panasz Kostanova YA érvénytelenítésére tétel 149 belső szabályzat utalja büntető - végrehajtó rendszerében az Igazságügyi Minisztérium, az Orosz Föderáció.
Miután meghallgatta a jelentést bíró az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróság Hutsol YA meghallgatása után a magyarázatot Kostanova Y. Képviselője az Igazságügyi Minisztérium, az Orosz Föderáció SV Saykina (A meghatalmazás esetében), a következtetés az Orosz Föderáció helyettes főügyész Kehlerova SG akik feltételezik, hogy utasítsa el a tiltakozás, az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság
A felperes szerint a megtámadott ítélet szabályzat nem felel meg a követelményeknek az Alkotmány, a büntető - eljárásjogi szabályozás az Orosz Föderáció; elemzi pont szabályok nem megfelelően helyezi a rendelkezésre találkozott a vádlott (gyanús) belátása szerint az érintett tisztségviselők és a hatóságok, és így akadályozza a végrehajtását ügyvéd szakmai tevékenységük és korlátozza a jobb, mint egy ügyvéd vesz részt a büntető ügyekben a védő ingyen kommunikáció ügyfeleikkel.
A tiltakozás, a bevezetése az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság, felvetette a kérdést eltörlése elfogadott oldatok esetében, és így az ügy új határozatot a panasz.
Az ellenőrzés után az iratokból, tárgyalt érveket tiltakozás az Elnökség állapítja meg a tiltakozás indokolt.
Eközben a tartalma 2. rész 48. cikke az Alkotmány a minden fogoly őrizetben, megvádolták volna a jogot, hogy munkáját egy ügyvéd (védő) és megfelel ez a rendelet a Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok (a fenti „b” 3. bekezdés 14. cikk), valamint az emberi jogok és alapvető szabadságok (bekezdés „a” 3. bekezdés 6. cikk), amely lényeges eleme a jogot, hogy az ügyvéd (védő) a rendelkezése alatt razhey a vádlott (gyanús) lehetősége közvetlen kommunikáció védője, és ennek megfelelően a lehetőségét, hogy az utóbbi egy találkozót a kliens.
Annak a ténynek köszönhetően, hogy a rendelkezés a törvény által biztosított Igazságügyi Minisztérium, az Orosz Föderáció kiadására vonatkozó szabályok közötti kapcsolat a fogvatartott a védőt, összeegyeztethetetlennek tekintenek az orosz alkotmány, a döntés az elsőfokú bíróság a törvény szerint az említett rendelet, részben meghatározza a követelményeket ügyvéd (védő ), így a találkozó a fogva tartott, hogy nyújtson be egy dokumentumot a belépést bűnszervezetben való részvétel esetén kiadott személy vagy testület a gyártóval azaz a büntető ügyben kell alávetni felügyeleti felülvizsgálati eljárás alapján 1. bekezdése 330. cikke a polgári perrendtartás a RSFSR.
Mint abban az esetben a hiba értelmezése az anyagi jog, a döntést erről meg kell szüntetni abban az esetben a pénzbírság új határozat a felperes fellebbezését.
Irányított n. 5, művészet. 329 A polgári perrendtartás a RSFSR, az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság kimondta:
Ezt követően a vezetést a FSIN telex minden orosz büntetőjogi kezelés küldött jelzést, hogy egy ügyvéd találkozót a kliens csak szerinti utalványok, figyelje a jelzett az elnöki tanács dönt az RF fegyveres erők. Telex szöveg a következő volt:
Vezetője területi szerve a MIS
Találkozók között a gyanúsított vagy vádlott vannak ellátva, jogászok az ügyben érintett a védő szerint a parancsot a jogi tanácsadás
Teljes tiszteletben tartásának biztosítása a döntést Elnökség a Legfelsőbb Bíróság
Alexey L. Vasilyeva beperelte a Bank PJSC „OTKRITIE Financial Corporation” kihívást az illegális töltés jutalék befogadására véve az ügyfél pénzt károkért, nem vagyoni kár, bírság -, hogy megfeleljen