Júda bűne 1
Itt bemutatunk olvasóinknak véleményt rektor Archpriest. Vladimir Vigilyansky.
Ellen. Vladimir Vigilyansky
Ez a lopás a templomban. Már írtam a naplójába róla, arról beszélt, hogy a harcot a templom tolvajok - „áfonya” - mi, együtt a hívek úgy döntött, hogy telepíteni kamerák az összes nyilvános területen. Egy ideig úgy tűnt számunkra, lopás megállt.
Azonban annak ellenére, hogy a kamra, a lopás folytatódik. Miután ezek fix, mint a két hölgy-tolvaj az egyház boltban közösen szervezett lopást egy aranyláncot - figyelemelterelés, míg a másik járt.
És az utóbbi időben, egy másik hölgy, jól öltözött, és a segítségével egy vékony csipesszel kiszállt papírpénzt a templomból mezőbe. Sőt, ő csinálta ügyesen és magabiztosan - nyilván, mert a szokásos szakmai tevékenységeket.
Minden fillért van a számla, ezt követi könyvelő, pénztáros és speciális bizottságok, amelyek például a rektor az egyház nem tartalmazza. Protokollok szerint a cash flow készített éves jelentést a patriarchátus.
Nem tudom, mint más egyházak, de mi papok 25-30 ezer rubel havonta, ami, azt hiszem, igen szerény összeget Moszkva életét. Minden papok és diakónusok kénytelenek munkát keresni, hogy további munka felelősségét - mi minden van nagy családok (gyermekek, unokák, idős szülők).
Lopás a templomban - ez bűn nemcsak meghatározott személy ellen, nemcsak a House of God - az Egyház, hanem Isten ellen. A feladat a személyes tulajdon, vagy egy templom - a tűz felgyújt személy. Lopás nincs mentség.
Aki igazolja uzsora, tatba, lopás maga válik cinkosa ebben bűn.