Elismeréséről szóló szakértői következtetés illegális
Alapján a meghatározás a bíróság _____________________ „__” _________
____ g N ________ szakértői ______________________________________________
(Név, kezdőbetűit, szakértői szakirány)
(Neve a szakértői intézmény)
_______________________________________________ vizsgálatot végzett, és
"___" _______ ___ Az összeállított egy jelentést, amely _____________________.
A határozat indokolásában a következtetést a szakértő ________________________________,
amely nem felel meg _____________________________________________________.
A visszavonás a szakértői vélemény ___ __________________________________________,
amely nem felel meg a jelen ügy körülményei között az alábbiak szerint: ______________________
_________________________________________________________________ és rendeletek.
Ezen túlmenően, ez a vizsgálatot végzett cikk megsértésével ____, ____ bekezdés perrendtartás az Orosz Föderáció, amelynek eredményeként a következtetést, hogy eltérés a következő körülmények között az ügy:
_________________________________________________________________ és rendeletek.
Ezek ellentmondásos információk és ellentmondásos rendelkezések érinti azokat én eljárási jogok, azok ismerik a bíróság ennek alapján intézkedik (döntéshozatal).
Cikkével összhangban XXX A szövetségi törvény „A oxynn-edik az Orosz Föderációban”, a következő cikkel, az Orosz Föderáció Oxynnnogo perrendtartás,
Elismerik a szakértői vélemény __________________________________________
(Név, kezdőbetűit, szakértői szakirány)
(Neve a szakértői intézmény)
A ____________________________________________________ illegális.
alkalmazások:
1. A rendelkezésre álló írásos bizonyítékokat (igazolások, nyilatkozatok, dokumentumok másolatait, stb.)
2. példányai kimutatások többi fél és személy.
"___" ___________ ____ A _____________ / ____________
Elvégzett vizsgálat utasításai alapján a bíróság az egyik bizonyíték az ügyben. Ez egy szerves része a pert. Külön igény obzhaluetsya.Zayavlenie nem tartozék csak az első fokon, és csak addig, amíg a döntés!
De minden esetben lehetetlen, hogy feladja. Keressétek szakértői cáfolni kriminalisztika. Az eredmények cáfolják Szerezzen be egy „szakértői vélemény” formájában vélemény. Hagyjuk, hogy az ügyészség, hogy értékelje a nyereség és az elfogultság az értékelő. szakértői vélemény formájában vélemény hasznos és felügyeleti hatóságot.
Azt senki sem fosztható meg a fellebbezés jogát a bíróság a felügyeleti fokon. Ez erősíteni a felügyeleti panaszt véleményét méltóbb szakértő, aki igazolja a jogot, hogy a bírósági ítélet. Minden bíróságon bizonyítani bírói hiba történt hamis (illegális) törvényszéki.
És mégis van egy javaslat, hogy nyújtsa be a bíró a „Nyilatkozat a szakértő túllépte a hatáskörét” (lásd. A kódex közigazgatási szabálysértések, a Btk). Például, ha Land kalligrafikus válaszol a kérdésekre; építő - a trasological kérdésekre, és hasonlók, ez túlmutat a tudását és hatásköre a kijelölt bíró neki.
Így benyújtása 3-5 állítólagos megsértése orosz igazságügyi szakértő, akkor elérheti a RE / további törvényszéki vizsgálatot.