17. kérdése
Vmenyaemostyavlyaetsya lényeges jellemzője, ami jellemzi a bizonyos bűncselekmények alany mennyire képes követni idején a cselekményt elkövető ő társadalmilag veszélyes jellegére, figyelembe veszik a tetteik vagy passzivitás és a képesség, hogy ellenőrizzék őket.
Mintegy józanság elmélete büntetőjogi lehet megítélni elemzésével helyzetének Art. 21. A büntető törvénykönyv, amely szerint nem tartozik az egyéni büntetőjogi felelősség, amely abban az időben a jutalék a szociálisan veszélyes cselekmény, nem tudta megvalósítani a tényleges természetét és társadalmi veszélyt tettei (tétlenség), illetve ezek ellenőrzésére miatt krónikus mentális betegség, átmeneti mentális zavar, elmebaj vagy egyéb mentális állapotát. Így elmondható, hogy a józanság állapotától függ az emberi lélek és az a képessége, hogy tisztában tetteik és kormányozni őket.
Sanity jellemzi két feltételnek: jogi (pszichológiai) és az orvosi (biológiai).
Mivel a józanság, őrület jellemzi két feltételnek: az orvosi és jogi.
Orvosi (biológiai) elmebaj kritérium rendelkezései szerint h. 1 evőkanál. 21. A büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció jellemzi:
a) egy krónikus mentális rendellenesség;
b) átmeneti mentális zavar;
g) egyéb mentális betegség.
Krónikus mentális zavar jellemzi a személy jelenlétét hosszú, állandó fájdalmas állapot, amely egy hosszú, például epilepszia, skizofrénia, mániás pszichózis depresivny, szifilisz az agy, bénulás, stb Ezek közé a betegségek egy időtartama a betegségek előfordulását, és a növekedési jelenségekkel, a betegség progresszióját, bár egyes esetekben, például a skizofrénia, vannak időszakok átmeneti javulást a beteg, úgynevezett elengedése.
Ideiglenes mentális rendellenesség instabil, gyorsan alakul ki a mentális zavar, ideiglenes jellegű, ahol hirtelen annak megjelenése és rövid hatástartamú áramlás, például, delírium tremens, kóros befolyásolja, patológiás részegség reaktív állapot következtében mély érzelmi stressz, stb .. Ideiglenes mentális zavar kizárja józanság csak rendellenességek az időszak.
Demencia jellemzi a hiány szellemi tevékenység eredményeként veleszületett vagy szerzett szellemi elmaradottság. Mentális retardáció fejezik mentális retardáció, ami viszont három fok: a legegyszerűbb - gyengeség, átlagos - imbecilitás és legnehezebb - idiotizmus. Demencia kifejezett időskori demencia vagy demencia alapján fertőzés az agyban. A gyakorlat azt mutatja, hogy a demencia szakaszban imbecilitás mindig ad okot, hogy ismerje el a őrültség retardáció enyhe formája őrület nem zárja ki a jutalék sok bűncselekmények, például a személy elleni és a vagyon elleni.
Ellenkező esetben fájdalmas lelkiállapot borítja különféle mentális betegségek, mint a neurózis, pszichopátia, ennek eredményeként a süket-némaság és mentális változások személyiség, stb valamint más akut betegségek, amelynek eredményeként a mentális rendellenesség, így például téveszmés és hallucinációs jelenségek alapján súlyos fertőzéses betegségek, magas hőmérséklet, stb
Annak érdekében, hogy meghatározzák az állam az őrület a személy, aki elkötelezett a társadalmilag veszélyes cselekmény, szükséges mindenekelőtt, hogy megalapozzák az ő jelenléte egyfajta mentális zavar a fent felsorolt.
A jogi (pszichológiai) teszt őrültség az, hogy a személy megvalósítani a tényleges természetét és társadalmi veszélyt tettei (intelligens idő), illetve az, hogy a téma, hogy ellenőrizzék a tetteiért vagy mulasztásaiért (akarati pillanatban). Ő két attribútuma van:
- intellektuális. amelyet az jellemez, képtelen személy megvalósítani a társadalmi veszélyt tettei (tétlenség), de ki lehet vezetni őket;
- akarati. amely képes felismerni az arcát a jogellenességet tettei (tétlenség), de hogy képtelen irányítani őket.
A gyakorlatban a büntetőjog, vannak olyan esetek, ahol van mind a szellemi és akarati pillanatok, azaz személy nem csak nem ismeri a jogellenességet a cselekmény, de nem tud uralkodni műveletet vagy passzivitása.
Intelligens és akarati megjelölések bizonyos függetlenséget, és nem mindig van szükség, egyidejű jelenléte annak meghatározásában, hogy őrület. Az a lehetőség, alternatív felhasználása a jogalkotó támogatta az unió „vagy”.
Orvosi (biológiai) őrület kritérium alapján állítja be a törvényszéki pszichiátriai vizsgálatra. Meg kell először is, hogy meghatározzák a mentális zavarok a felmérésben. Csak miután a létesítmény orvosi kritériumok által meghatározott jelenléte vagy hiánya jogi (pszichológiai) vizsgálat.
Jogi (pszichológiai) kritérium lehetővé teszi végleges következtetést a jelenléte vagy hiánya az elmebaj.
A követelményeknek megfelelően órát. 2 evőkanál. 21. A büntető törvénykönyv, a személy, aki alatt elkövetett büntetőjog, társadalmilag veszélyes cselekmény az állam a téboly, a bíróság kötelező egészségügyi intézkedéseket lehet hozzárendelni.
Két teljes mentális egészségi állapot és az őrület, nincs éles választóvonal. Ezért Art. 22. A büntető törvénykönyv a jogalkotó lehetőséget biztosított a büntetőjogi felelősség díjak személyek ellen, akik a bűncselekmény elkövetésével miatt mentális zavar nem lehet tisztában a tényleges természetét és társadalmi veszélyt tettei (tétlenség), vagy hogy vezérelje őket. A mentális zavarok, így egy állam mind a mentális zavarok nem kizárva a józanság, de járó személyi változások, hogy vezethet a deviáns viselkedés. Az ilyen rendellenességek közé tartoznak a skizofreniform kifejezett hibák, az alkoholizmus, a kábítószer-függőség, psychopathy, reziduális hatása traumás agyi sérülések, a szerves betegség a központi idegrendszer, a mentális retardáció enyhe retardáció, stb
Büntetőjog kötelezi a bíróságot, hogy fontolja meg egy különleges mentális állapota személy idején a bűncselekmény, amely szolgálhat a kizáró engedékenység. Ebben az esetben a bíróság figyelembe kell vennie a jellegét és mértékét a szociális veszély a bűncselekmény, a fokú mentális zavar az a személy, aki követte el a bűncselekményt, és az összes többi az ügy körülményeire. Ezekben az esetekben a bíróság mellett büntetés, valamint alóli mentesülés eseteit büntetés kinevezi kötelező orvosi intézkedéseket.
Az elemzés e rendelkezés vezet az alábbi következtetéseket:
a) egy személy egy mentális zavar, nem kizárva tulajdonította-emosti (pszichopaták Oligophrenic, krónikus alkoholisták) alatti laikus büntetőjogi felelősséget
b) ez a körülmény figyelembe veszi a bíróság által történő kinevezését Naka-zaniya enyhítő körülményt;
c) a bíróság joga van kinevezni a kötelező orvosi intézkedéseket.
Így az alapja a felismerés személyek korlátozott épelméjű jelenléte mentális zavar egy pszichiátriai szabványoknak.
Személyi talált részben józan, más esetben lehet (saját belátása szerint a bíróság) ítélt egy kötelező orvosi intézkedés.