Miért hosszú megszüntette a jobbágy Oroszországban
Nos, a második alkalommal. Jobbágyság nem volt jellemző Oroszország számára. Tény, hogy a gazdák mindig is szabad férfiak és rabszolgává követték példáját Európában csak a tartózkodás ideje alatt a Romanov dinasztia úgynevezett képviselői egy orosz sem lehet egy szakaszon. De ha az első Romanovok tett egy kis orosz vér, a 18. században ez teljesen német. By the way, sőt az úgynevezett „jobbágyság”, a vételi és eladási a parasztok, a megfélemlítés és más „varázsa”, akkor kezdett csak a Katalin II, és tartott mintegy 100 év. Ezt megelőzően az orosz parasztok összehasonlíthatatlanul jobb, mint az európai „kollégák”, például Franciaországban, amelyek leírják életét 1770-80-es években. festeni egy szörnyű képet a megaláztatás és a visszaélés a jobbágyok.
E kérdés megválaszolása előtt, először is meg kell tudni, hogy mi valójában jelent a jobbágyságot Oroszországban, nem hallomásból, hanem - nagyon. Jobbágyság, a bejelentés a bolsevikok, akik egy évszázada a monarchia-ra csökkentjük a padlón keresztül, míg a tehetetlen és fájdalmas rabszolgaság. De ez, ha sok külföldi alkalommal jobbágyság Oroszország (18-19 század) írt arról a tényről, hogy ez sokkal előnyösebb a szabadságot az európai paraszti korosztály 18-19? Itt van, amit írt, például 1781-ben írt levelében G. Dyubrolyu: (sajnos, nem határozza meg a parasztok, amit a szóban forgó területen).
„A gazda tartják, hogy egy rabszolga, mint az ő ura lehet eladni, csere, saját belátása szerint, de általában a rabszolgaság előnyös, hogy a szabadság azt jelenti által használt gazdák. Itt mindenkinek van több földet, mint amennyit fel tud dolgozni. Az orosz paraszt, messze a városi élet, szorgalmas, nagyon hozzáértő, vendégszerető, humánus és általában élnek bőségesen. Amikor befejezte felkészülés a téli szükséges saját maguk és a szarvasmarha, hű lakó a házban (ISBA), ha nem tulajdonítható egyetlen gyár, amelynek vannak ezen a területen sokat, hála a gazdag bányák, vagy ha nem egy utazás a saját üzleti vagy ügyeinek Mr. Ha lenne jobban ismert kézműves, a parasztok egyre kevesebb idejük marad szabadidős tevékenységek abban az időszakban, amikor nem foglalt vidéki munkaerő. Az úr és a szolga kapna jelenleg hasznot húznak belőle, de sem ők, sem a másik nem tudja, hogyan kell számolni a nyereség, hiszen több nem elég, hogy úgy érzi, hogy szükség van a kézművesség. A légkör egyszerű módon és elégedett pillantást soha nem hagyta az embereket, ha a kis vagy nagy bürokraták tulajdonosok nem jelenne kapzsiság és önzés. Kis populáció nagysága nagymértékben felelős a rengeteg mindent, ami szükséges az élethez. Az étel annyira olcsó, hogy kezd a két Lajos, a gazda él nagyon jól ki. "
Ezért azt a következtetést, hogy a jobbágyság várhatóan nem rastavatsya maga a mezőgazdasági termelő, aki nem különösebben terheli a munkát, miközben a földtulajdonosok számára mindent, amire szüksége van - és a földet, és az orvosi ellátás, a lakhatás és ellátását. Ezért, a jobbágyság és megszüntette később, valószínűleg visszavonásra kerül alapján a vágy, az uralkodó nem nevetségessé és hátra a szemében Európában, és nem a gazdálkodó, amely nem terheli a jobbágyságot. A dagadt a szovjet érában történetek az atrocitások a földesurak, a legvalószínűbb, kivétel a szabály alól, mint az azonos túlzásokat mániákus a nemzeti környezetben. És lehet, hogy nem érdemes leírja az élet egy jobbágy, amely leginkább mértük, csendes és jól táplált, bűn volt, hogy elrejtse - meglehetősen gondtalan és biztosítják, hogy a lány, hogy a kedvéért egy mitikus szabadság, mely, mint mondják - a kenyér nem lesz kenetet és a szájába akkor nem tesz. Ezen túlmenően, Old World földtulajdonosok túlnyomó többségében nagyon vallásos ember, és szívetek keménysége miatt a környezet, ami károsan befolyásolhatja a parasztok, hogy rendkívül ritka, kivételes, ezért figyelni, nem szükséges.
A kérdés természetesen az, érdekes. Megpróbálom leírni, hogy nem tekintve a történelem könyvet, hanem az övé.
Szóval, mi volt a probléma az Orosz Birodalomban: a megaláztatást parasztok, stb önkényes kastély, az alacsony szintű műszaki fejlesztés (korai 1800), az oktatás, és a többiek.
Most képzeld el egy pillanatra, hogy a jobbágyságot eltörölték reklámok 1820 m. I. Sándor gondolkodás után, annyi történészek úgy vélik. De aztán rájött, hogy a tömegek, a paraszti tömegek még nem állnak készen rá. Ha ők megjelent akkoriban, akkor elmenekült, többnyire csak „rothadt” az emberek is megverték csak néhányat említsünk. Nem nagyon termékeny föld teljesen ki kell üríteni és a gazdaság lenne Oroszországban csökkent. A parasztok voltak műveletlen, néha csak buta.
És jobbágyságot hagyjuk sokat. Például, így a gazdák a marginális területeken. Volt kresttyanskih iskolák, amelyek tanítani a felszabadult parasztok.
Úgy vélem, hogy az év 1861 a korai Birodalom. Amire szükség volt a forradalom, majd kapcsolja be mindent tudta volna, hogy nem lenne.
De mielőtt pontosan nem szükséges.
Minden olyan intézkedés gazdasági okok miatt. hogy a nap!
Amíg a 19. század közepén bérbeadó mezőgazdasági Oroszország biztosított az országban az élelmiszerek és nyersanyagok, az ipar nem fejlődött, és minden csak hiányzik.
Aztán ott voltak a revolyutsiya- ipari és külföldről érkezett, vállalkozó emberek a pénzt, és ötleteket, és megfordult. nincs elég szabad a rabságból munkaerő, a meglévő mezőgazdasági és a munka termelékenysége a föld, hogy még nem biztosítja a gazdaság, amire szükség van, a költségvetés nem elég az állami igényeket.
És 1861 e kérdések megoldásában annyira fontos. Volt, hogy egy látszólag népszerűtlen, de szükséges döntéseket.
1917-ig ez volt 56 éves, minden hittek, nem tak volt idő kijavítani!
Orosz férfi hosszú hám, de gyorsan megy. Így mondja a közmondás. Igen jobbágyság túl hosszú volt hazánkban, és az ország agrár. Egy másik, ahogy volt. Túl sok zűrzavar érte egy állam. Leggyakrabban kellett helyreállítani a gazdaságot, és nem alakul ki. Különböző markolatok a háború, elnyomása a jogos dinasztia Smoot, egy új dinasztia, a harc a megszállók, majd segít a különböző „kérnek szomszédok” - 1654god, például. Ismét a háború, háború, háború. Gyere vissza, ha az idegen területen, és ha az összes saját területén romokban (1812) Van, amíg a jobbágyság eltörlése. És akkor volt egy időszak, amikor a változás, uralkodók palotája puccsok, a fő pillére az összeesküvők - Guard - a nemesség. Hogy van, hogy töröljék el a jobbágyság? Miért megbántani szövetségeseik? De már a 19. század elején voltak az uralkodók a gondolat, de hogyan kell csinálni biztonságosan. És mi érett ebben a kérdésben csak a 1861. Elvileg semmi. Hosszú hám, de 1893-ban kezdték építeni a Transz-szibériai vasút, ami egy nagyon komoly vállalkozás (ami azt jelenti, remélve, hogy erejüket), és gyorsan elhajtott. És az első szocialista forradalom a világon volna. Minden időben.
Elvileg már Katalin II tudta megszüntetni a jobbágyság hatása alatt a francia filozófusok.
I. Sándor volt felvilágosult uralkodó, és amikor elkezdett felkészülés a jobbágyság eltörlése.
Minden visszaélés I. Miklós volt az ellenfélnek a szabadság. De azt is látta, hogy egy példát Európában és megérteni, hogy töröljék el a jobbágyság szükség.
És itt fogok összpontosítani a személy jellemzői és lépni objektív körülmények.
King Power nyugszik a államapparátus és a nemesség. Annak érdekében, hogy az államapparátus (köztük a hadsereg és a rendőrség) gyűjteni adókat. Ki a fő adózó - a nemesség és birtokok jobbágyok. Ezért jóváhagyása nélkül földbirtokosok király nem tudott dönteni a reformokat illetően.
Miért a nemesség ellen, még 1861-ben?
Bevételkiesés - kettő.
Az igény, hogy üzleti tevékenységet folytatnak - három.
Éppen ezért a reformok elhalasztották. És amikor elkezdtük, hogy végeztünk az érdeke a nemesség, nem parasztok.
Ahhoz, hogy fontos, a változó sorsa több millió ember, kell egy szándékos döntés. Mi, sajnos, gyakran nem elegendőek.
Továbbá, Oroszország nagyon lassú (szinte mindig) célzó intézkedések meghozatalára civilizáció döntéseket. Még azután is, egy ilyen döntés, mint általában, elkezd viták, viták és így tovább. Míg az összes „megnyugszik” olyan években, évtizedekben.
Plusz, a hatóságok attól tartottak, hogy a lázadó földbirtokosok, nemesek és mások, akik dolgoztak várat.
Ez a döntés végzett nagy a kockázata a különböző megjelenések és a frusztráció, ami komoly problémákat okozhat a hatóságok számára.
Uraim, ahol a parasztok dolgoztak, ez nyilvánvalóan nem kifizetődő. De ezek az urak, és a legnagyobb hatással a teljesítmény. Voltak, persze, néhány közülük, akik támogatták a jobbágyfelszabadítás, de túl kevesen voltak.
A mezőgazdasági termelők, persze, nem volt semmilyen módon nem érintik azt.
Ők voltak túl analfabéta vezetni egy független gazdaság.
Is köztük voltak azok, amelyek így nem kezelt, mint a piszok.
Szóval hozzá a reform kimondja, hogy a földet a parasztoknak kellett vásárolni a tulajdonostól, azaz néhány még nincs tető a feje fölött maradhat.