Kivonat a hatalmi ágak szétválasztását - a bank kivonatok, esszék, beszámolók, dolgozatok, disszertációk
Az elv hatalommegosztás egyik szervezési alapelvek államhatalom és az egyik alapelve szervezetének és működésének a demokratikus, alkotmányos, jogi állapotát.
A cél ennek az elvnek, hogy biztosítsa a jogállamiság, és megszünteti a hatalommal való visszaélés.
A tevékenységek az érintett állami szervek kell korlátozni, hogy a joghatóságuk (törvényhozó, végrehajtó és közigazgatási vagy igazságügyi). Az elv a hatalmi ágak szétválasztását jelenti, hogy a jogalkotási tevékenység reprezentatívnak kell lennie (jogi) test, végrehajtó és adminisztratív tevékenységek (közigazgatás, az állami szabályozás) - a végrehajtó hatóságok, az igazságszolgáltatás - a bíróságok. A „ág” független szervezetileg és funkcionálisan független egymástól, ami nem zárja ki, hogy kölcsönös interakció és ellenőrzés. A hatalmi ágak szétválasztását alapul természetes feladatmegosztás mint a jogalkotás, a közigazgatás, az igazságszolgáltatás, az állami szabályozás. A politikai logika elve hatalommegosztás szétosztani és az egyensúly az állami hatáskörök a különböző kormányzati szervek, hogy megakadályozzák a koncentráció minden olyan hatáskört, vagy több is folytatásában egyetlen hatóság vagy hivatalos, és ezzel megakadályozzák a zsarnokság. Három független „ágak” - a törvényhozó, végrehajtó és bírói visszatarthat, mérleg, ellenőrzik egymást, megakadályozva megsértése a törvény, az úgynevezett „rendszer a fékek és ellensúlyok.”
Ahhoz, hogy megértsük, hogyan elve a hatalmi ágak szétválasztásának a modern orosz állam, meg kell vizsgálni a rendszert az állami szervek tekintetében a hatalommegosztás. A kísérletben résztvevő venni hatalommegosztás „magelágazásokra” törvényhozó, végrehajtó és bírói mechanizmusok és azok kölcsönhatása képezi hatással van egymásra. Azonban ez nem csak a tanulmány.
Különös figyelmet kell fordítani a problematikus működésével kapcsolatos állami szervek különleges státuszt. Éppen ezek a szervek, az ő helye a rendszerben a hatalmi ágak szétválasztásának a fő témája a vizsgálatban mesterséges elfogadhatatlan, hogy utalja őket a három „nagy ág a kormány” nem a megfelelő funkcionális vizsgálatok.
A cél ennek a munkának egy átfogó tanulmányt végrehajtásának egyik demokratikus elvek - „hatalommegosztás”. E cél elérése érdekében lehetséges megvalósítása révén a következő feladatokat látja el:
Először is, úgy az általános jellemzők elvének hatalommegosztás.
Másodszor, meg kell elemezni, és vizsgálja meg a problémát a hatalmi ágak szétválasztását.
Harmadszor, vizsgálja meg a problémát, a hatalmi ágak szétválasztása, az Orosz Föderációban.
Az E munka megvalósítása során alkalmazott munkái képviselői a nemzeti joggyakorlat, részt vett a fejlesztési vizsgálati kérdések: MV Baglaĭ Berezhnov AG Vengerov AB Kutafin OE Matuzov NI Malko AV BM Lazarev Safarov MR et al.
1. A koncepció és elve előfordulása elválasztás
A hatalmi ágak szétválasztását - a politikai-jogi doktrína és az alkotmányos alapelve a szervezet a hatalom demokratikus gosudarstva1.
A hatalommegosztás - az egyik alapvető feltételeiről és az alapvető mechanizmus működésének mindenféle politikai és nem politikai vlasti2.
Hatalommegosztás fakad tulajdonságai hatóságok legyen kapcsolatok entitások között (az első vagy aktív), amelyből árad erőteljes impulzus műveletre kéri, és a tárgyat (második vagy passzív), amely érzékeli ezt a pulzus, és végrehajtja keverés válik hordozó erejét, előadóművész . Ez az egyszerű szerkezet a szétválasztás és a hatalomátvétel általában komplikált, különösen az intézményi politika (és nem politikai, gazdasági, jogi, ideológia) folyamatot, amikor a második entitás továbbítja akarati impulzus következő téma, stb akár a végső előadó (folyamatban kapott parancs nevét, vagy ártalmatlanítás, és amelyek lényege a teljesítmény).
Így a „hatalommegosztás” meglehetősen tág, és nem lehet elválasztani a „teljesítmény”, és ugyanabban az időben vesz a különböző kifejezési formák. Ebben az összefüggésben célszerűnek tűnik nyomon követni a történelmi fejlődés a hatalommegosztás idején a modern felfogás az állam a törvény, mint az egyik osnovo-
A hatalommegosztás történelmileg a nagyon korai szakaszában államalkotó és ennek eredményeként a specializáció a hatalom különböző emberek és intézmények, amelyek a korai megmutatta két stabil tendencia: hatalomkoncentráció kezében egy vagy egy intézmény, és annak szükségességét, hogy a hatalom megosztásában, a munka és a felelősség. Ezért a két következménye ennek a kettős viszony teljesítmény: a hatalmi harc osztotta intézmények és ellen részlege, az egyik kezét, és a vágy, hogy egyszerűsítse a kapcsolatot választja el a hatóságok és megszabadulni a társadalom közötti ütközések őket más. Ezért is jellemző a politikai története a cég, hogy összekapcsolják a funkciók korai szakaszában.
Az első nagyobb hatalommegosztás nevelt politikai és vallási hatalom, a hatalom az állam és az egyház. Ez kíséri a hosszú távú és a harc egyesítése erő, dominancia a világi hatalmat a vallási vagy a dominancia az egyház a világi társadalomban. A versengés közöttük tartott évszázadok valamennyi középkori és kora újkori, mind Oroszországban, mind a nyugati világban. Ez messze nem teljes többféle államok és társadalmak a mai napig, annak kimenetele korántsem egyszerű a különböző régiókban a világ. Nyugati, túlnyomórészt keresztény részét, úgy döntött, a vita mellett a hatalom a világi állam; East - mellett egy jelentős politikai befolyással a vallási elvek társadalom életében, politikai és jogi rendszer és a kulturális háttér.
Ezzel együtt, a világi állam hamarosan elkezdte osztani a szakmai feladatokat a hatalom. Már Arisztotelész megállapította, hogy a létezés azt a törvényhozó testület az igazságügyi tisztviselők (végrehajtó ügynökség) és a bírósági organa3. Ez egy hatalommegosztás között értékes
Továbbfejlesztése osztva kormány elfogadta több párhuzamos sávok: van központosítása parlamenti struktúrák, elmozdulás parlamentarizmus a központban minden ideológia és technikák kialakulásának képviseleti kormányzat (a választható elvei a szervezet, stb); erősítse és javítsa a központi kormányzat végrehajtó hatalom és különösen annak járművek személyzetének köztisztviselők; befejezte a formáció merült fel a feudális középkor, a felügyelet és az igazságszolgáltatás rendszere, az átviteli bírói funkciók az uralkodó (seignorial) top - egy speciális igazságszolgáltatás.
Ez a cél folyamat kapott elméleti indoklást a politikai-filozófiai elmélete hatalommegosztás és a kíséretében egy tervezetet a civil társadalom és a jogállamiság és az alkotmányos rendszer, amelynek végrehajtása előfeltétele volt a tényleges hatalmi ágak szétválasztása, és viszont, attól függött, a felosztás három viszonylag önálló, egymáshoz kapcsolódó és ellenőrzési egymás erejét.
Maga az ötlet az elkülönülés a törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalmi kíséri keresi az ideális állapot az emberiség évszázadok óta. Gyerekcipőben jár ez már jelen volt a kilátást a görög filozófusok (Arisztotelész, Polübiosz). Azonban, amint azt az alapvető elvet a vegyület a tanítás egy demokratikus állam, úgy fogalmazott J .. Locke és később fejlődött Monteske4 Sh. Ebben az elméleti keretben került elő a teljes objektív történelem menetét, és a lendület a design szolgált polgári forradalom Angliában (1640-1648gg.) És később Franciaország (1789-1794gg.).
De a társadalom törvényei valószínűleg törvénytelenség, mert mindig jelentős marad mozgástere a értelmezését és alkalmazását törvényeket. Amikor például a bírák maguk az uralkodók, hajlamosak megítélni, vezetett azonos célokat a folyamat a kormány. És tele van önkéntesség eljárás tényleges törvénytelenség. . J. Locke egy olyan rendszert javasol a fékek és ellensúlyok - a hatalommegosztás a törvényhozó, a végrehajtó és a bírói hatalom az átviteli egyes speciális embercsoport. Akkor például a jogi monarchikus állam jogalkotó arisztokratikus parlament, a legmagasabb végrehajtó - a király és a bíróság értelmében arányosan megoszlik a demokratikus és arisztokratikus ingatlanok.
Oroszországban az ötlet hatalommegosztás, mint az első elv a liberalizmus a legpontosabb formában fejeztük ki MM Speranskim5. Az ő
Elrendezni, hogy ily módon az állam a törvény védi. Ez könnyű észrevenni, hogy a projekt Speransky nemcsak annak az elvnek a hatalmi ágak szétválasztása, mivel bizonyos korlátok, de, és ez nagyon fontos, feltéve, hogy a mechanizmus az összehangolt fellépés érdekében, hogy elkerüljék az esetleges konfrontációt a három ág a kormány. A fenti projektek mechanizmus elválasztására hatóságok J. Locke és MM Speranskii feltételezi a monarchia. Draft PI Pestel (1793-1826gg.) - „orosz igazság” - mint államforma hívott egy köztársaság - a leggyakoribb a pillanatban, és ezért rendkívül interesen6. A törvényhozó hatalom projekt Pestel, koncentrálódik a Nemzeti Kamara - egykamarás szerv, amelyet öt évre választják, míg ugyanaz lehet újra izbran7 éves újraválasztását egy ötödik része.
A végrehajtó hatalom - Sovereign Duma - a következő öt tagja van, akik mandátuma öt évre szól. Minden évben, az egyik ki a duma, és helyébe egy másik cél. A miniszterek, és mindent a kormány székhelye áll részleg és felettesei szuverén Duma. Éber teljesítmény - Legfelsőbb Tanács alkotja 120 fő kinevezett az élet, és nem vesz részt a jogalkotási és nem a végrehajtó hatalom. Kinevezett jelöltek tartományban, és felváltja a népgyűlés nyugdíjas helyeken. Minden jog küldik jóváhagyásra a Legfelsőbb Tanács, amely nem szerepel az érdemi vizsgálatának, de alaposan ellenőrizze megfelel minden szükséges alaki és csak jóváhagyás után a Legfelsőbb székesegyház számlát kap érvényes. Az elmélet hatalommegosztás által javasolt Pestel „elfogadott szabály egy bizonyos kör cselekvés”, vagyis egyértelműen megállapította a hatáskörét a törvényhozó, végrehajtó és éber hatalom. Sőt, Pestel, ragaszkodott hozzá, hogy minden hatóság „kaptak pontos és stabil működését.” Cathedral komoly ellenőrzési funkciók, és a területen, mivel kijelöli egyik tagját, hogy minden minisztérium és minden területen. Parancsnokok hadseregek eljáró által kijelölt Supreme székesegyház - székesegyház belül marad a törvény és a szuverén nép vechu duma. A székesegyház joga, hogy egy bírósági tisztviselő bármely szintjén való visszaélés. mechanizmus
akciók a törvényhozó és a végrehajtó hatóságok, valamint a politikai rendszer határozza Konstitutsiey8. Ezt követően jelentős mértékben hozzájárul a fejlesztését a hazai elmélet hatalommegosztás bevezetett NM. Korkunoff (XIX.). De Oroszországban, a végrehajtás ezen elv lehetővé tette csak a végén a XX században.
Így levonhatjuk az alábbi következtetéseket:
1) Az elv hatalommegosztás csak megtalálható egy demokratikus államban. Sem a szolga, sem a feudális állam ez nem lehetséges, mivel az elv azt jelenti, díjmentes tulajdonosi - a fő képviselője a társadalom, amelynek a politikai jogokat.
A tényleges végrehajtása ezen elv szükséges objektív feltételek - megfelelő mértékű fejlődés a termelőerők és a kapcsolatok, valamint a szubjektív szintű politikai tudatosság a társadalom.
Theory of Law széles skáláját kínálja a lehetőséget a hatásmechanizmusa elvének hatalommegosztás.
2. a hatalmi ágak szétválasztása: a lényeg, jogi formák
A mai világban az a tendencia, hogy az a tény, hogy a nemzet a világon