Hogyan és hol élő embernek bizonyítani, hogy életben van, ha valaki valamilyen okból megkapta az igazolást

Magyarázd el részletesebben a halotti bizonyítványt

Magyarázd el részletesebben a halotti bizonyítványt

Magyarázd el részletesebben a halotti bizonyítványt

Amint valaki megpróbálja (kezdetben kötelező - lelkesedéssel és optimizmussal) előrelépni valamit ebben a kérdésben, de az első réteg megragadása valami tisztázására - "eltűnik", "megáll", "hirtelen veszít érdeklődést".
Egyenes detektív! Nem igazán olyan "futás", nem igazán olyan veszélyes és reménytelen? Nem igazán lehetetlen?

A helyzet egyszerű, de nem szokás ... zseniális: Egy személy már 60 éves. Nincsenek dokumentumok. Nincs jövedelme, semmilyen eszköze sem az életnek, sem a juttatások, a bérek vagy nyugdíjak megszerzésének lehetősége.

Hogyan lehet rehabilitálni, újraéleszteni vagy újjászületni?

Hogyan lehet ismét élni, hogy legalább legalább minimális nyugdíjat érjen el?

Valami ilyesmi valahol, amikor egyszer volt? Vagy nincs kiút, és nem lehet?

Még egy ilyen fórum is - ez a "gososhibka" túl van a fogakon?

Melyik máshol is lehet és kell jelentkeznem? A miniszter vagy miniszterelnök? Az elnökhöz vagy az ENSZ-hez, az Európai Bírósághoz?

És ... hol kapja meg a pénzt? Vagy igen ... szabad?

PS: Hogyan és hol egy élő személy bizonyítani, hogy életben van, ha valaki valamilyen okból megkapta a halálának igazolását, és ő maga sem rendelkezik dokumentumokkal?

Hogyan szerezhetek legalább egy halálos bizonyítvány fénymásolatát?

Ha egy halálos igazolást írnak ki, akkor a személynek volt egy vezetékneve, egy neve, egy patronimája. A név általában az útlevélben jelenik meg, amely nélkül egy személy valószínűleg nem él 60 évvel (annál többet talál a Szovjetunióban). Engedje meg, hogy nyilatkozzon az útlevél elvesztéséről a kerületi rendőrség útlevél-irodájára.

Ha egy halotti bizonyítványt bocsátanak ki, akkor a személynek volt egy vezetékneve, egy neve, egy patronimája. A név általában az útlevélben jelenik meg, amely nélkül egy személy valószínűleg nem él 60 évvel (annál többet talál a Szovjetunióban). Engedje meg, hogy nyilatkozzon az útlevél elvesztéséről a kerületi rendőrség útlevél-irodájára.

Amikor elment az anyakönyvvezető, hogy ki a halotti bizonyítványt, nem volt hajlandó (másolat kiadását a halotti bizonyítvány számával, amelyet tud), kérve: Ki vagy te? és hogyan tudja megerősíteni, hogy te vagy az egyetlen? és általában csak ilyen tanúsítványokat bocsátunk ki a születési anyakönyvvel rendelkező rokonokkal, és nincs ilyen igazolványa. Honnan tudják?

Ha egy halálos igazolást írnak ki, akkor a személynek volt egy vezetékneve, egy neve, egy patronimája. A név általában az útlevélben jelenik meg, amely nélkül egy személy valószínűleg nem él 60 évvel (annál többet talál a Szovjetunióban). Engedje meg, hogy nyilatkozzon az útlevél elvesztéséről a kerületi rendőrség útlevél-irodájára.

Győződjön meg róla, hogy Ön hívja magát
- válaszoltam az útlevél irodájára.

Vagy születési anyakönyvi kivonatot igényel.
És senki sem adhat neki másolatot.
"Nincs ember - nincs probléma"!
De az ember mindennek ellenére.
Hogy legyenek, mit tegyenek?
Hol foglalkozik mással,
nem rendelkezik dokkokkal, hogy te. nem tevék?

Nos, legalábbis az emberek, akik képesek és készek megerősíteni a bíróságon és más olyan helyeken, ahol arra van szükség, hogy ő (vagyis "vezetéknév, utónév, patronómia")?

Vannak olyan emberek, vannak!
De hogyan lehet bírósághoz fordulni? Szüksége van legalább a halotti bizonyítvány fénymásolatára. És még a városi tanács egyik helyettese sem kapott. Amikor a helyhatósági vizsgálatot mindhárom városi nyilvántartó hivatalnál végezték (bár az ilyennek bizonyult bizonyítványt kiállították), a két válasz arra a következtetésre jutott, hogy ilyen számmal nem volt ilyen bizonyíték. A harmadik csak azt válaszolta, hogy egy ilyen fénymásolat csak az elhunyt közeli hozzátartozói számára adható meg, és ha van születési anyakönyvi kivonat, amelyen ez a kapcsolat szerepel.

A probléma nem az, hogy fénymásolatot kapjunk. A probléma az, hogy megkezdjük a vizsgálatot. És még csak nem is a reklamációt (ez végül, és az e-mail, amit tehetünk), és hogy az elején minden tárgyalás, a bíró lesz szükség a felperes igazoló okmányok személyazonosságát -, majd újra ugyanaz lesz eredmény, aki az útlevél irodájában volt.
Míg én (azzal a megkötéssel, hogy senki sem lesz egy különleges személy, hogy engedélyezi) hogy körülbelül egy teendők: először el kell menni a recepción, hogy a főnök a rendőrség, és nem a férfi, és valaki elismert (mint az azonos helyi MP tanácsot adjon), magyarázza el a helyzetet, és kérje meg, hogy az útlevélpult továbbra is elfogadja a kérelmet, és nem ad ki új útlevelet, ideiglenes igazolást bocsátott ki, amelyet általában az útlevél elvesztése esetén személynek adnak ki.
Miután megszerezte ezt a bizonyítványt, akkor azonnal alkalmazni a bíróság (amely - szükség van, hogy konzultáljon egy ügyvéd már a helyén, úgy tűnik számomra, hogy ez lehetséges annak megállapítása érdekében, az a tény, amely jogi értéket (cikkek 256-259 CCP Ukrajna), de előfordulhat, hogy lehetőséget nyújtson a halotti bizonyítvány érvénytelenségére vonatkozó közigazgatási peres eljárás), és a kérelem benyújtásának időpontjában haladéktalanul kérheti a bíróságtól a halotti bizonyítvány másolatát. A fentiekben említett hivatkozás elvben ideiglenes dokumentumként szolgálna, személyazonosító igazolványként.
Ezután a segítségével a bíróság a rendelkezésre álló iratok és bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy a kérelmező valóban polgár NNN, született egy bizonyos dátum, hónap, év, egy ilyen helyen, vagy felismerni egy halotti bizonyítvány érvénytelen. Ezt követően a bírósági határozat hatályba lépésével indítsa el a dokumentumok helyreállítását.

Csatolja az elutasítás másolatát és kérje a bíróságot, hogy vegye ki a kaput a polgári jogi aktusok nyilvántartásából.

De ez már így van: valami.

Valamilyen oknál fogva a helyettes nem javasolta egy ilyen változatot, vagy az üzleti tevékenység akadályozott, vagy önmagáért.

Ebben van valami! és a lényeg látható.

Nagy köszönet neked és
tisztán emberi fajta köszönet - végülis a remény újjáéledt.

1. A probléma nem az, hogy fénymásolatot kapjunk.

2. A probléma az, hogy megkezdje a vizsgálatot. És még a keresetlevél benyújtására (ezt végül és postai úton is meg lehet tenni), de a bíróság minden bírósági ülésszak kezdetén a felperestől kérni fogja az azonosságot igazoló dokumentumokat -, majd ugyanaz lesz az eredmény, aki az útlevél irodájában volt.

3. Jelenleg én (feltéve, hogy senki sem fogja kifejezetten ellenállni a személynek) egy ilyen lehetőségről szól: először a ROVD vezetőjéhez kell mennie,

1. Az 1. probléma az, hogy megkapja a halotti bizonyítvány fénymásolatát. Van egy ügyvéd, aki jelenlétében fénymásolatát vesszük, hogy megnyerje a rehabilitációs folyamatot, és nem csak visszaállítani a törvényes jogokat az élet, az ember vadászott illegális bevándorlók, hanem kártérítést a lopott év az élet, a lehetőséget, élni, nem létezik. És nem vagyoni károk, akik „készített” holtan dokumentumot, de gondoskodott róla, hogy meghalt fizikailag, valamint azokat, akik hozzájárultak biztosítása dokumentumok és igazolások, valamint azok, akik viselik a kontroll az ilyen esetek , és a garanciavállaló.

2. Igen, ez nem jelent problémát, de az 1. probléma.

3. És ha igen, és régóta szemben állnak?
Jogi, veszélyes és "legyőzhetetlen"?

Mi a teendő akkor, ha a területen kiderül, hogy haszontalan "megverni a fej páncél a tartály". hajléktalan?
Hová menjen, a valósággal a megértés megszerzéséért?
Ugyanez a 2. pontban felsorolt?

Shl: valami nem jelenik meg az előző üzenetben a válasz az Ön számára! Ez a "beszélgetés" vége és a felelőtlenség váza sört?
Tovább veszélyezteti a "tiltást", az obszcén lexikonra, vagy a téma irreleváns?
: zavaros:

Ismét megismétlem az üzenetet, amelyet korábban (harminc vagy harminc perc) küldtem a magasabbak közül!

A probléma nem az, hogy fénymásolatot kapjunk. A probléma az, hogy megkezdjük a vizsgálatot. És még a keresetlevél benyújtására (ezt végül és postai úton is meg lehet tenni), de a bíróság minden bírósági ülésszak kezdetén a felperestől kérni fogja az azonosságot igazoló dokumentumokat -, majd ugyanaz lesz az eredmény, aki az útlevél irodájában volt.
Míg én (azzal a megkötéssel, hogy senki sem lesz egy különleges személy, hogy engedélyezi) hogy körülbelül egy teendők: először el kell menni a recepción, hogy a főnök a rendőrség, és nem a férfi, és valaki elismert (mint az azonos helyi MP tanácsot adjon), magyarázza el a helyzetet, és kérje meg, hogy az útlevélpult továbbra is elfogadja a kérelmet, és nem ad ki új útlevelet, ideiglenes igazolást bocsátott ki, amelyet általában az útlevél elvesztése esetén személynek adnak ki.
Miután megszerezte ezt a bizonyítványt, akkor azonnal alkalmazni a bíróság (amely - szükség van, hogy konzultáljon egy ügyvéd már a helyén, úgy tűnik számomra, hogy ez lehetséges annak megállapítása érdekében, az a tény, amely jogi értéket (cikkek 256-259 CCP Ukrajna), de előfordulhat, hogy lehetőséget nyújtson a halotti bizonyítvány érvénytelenségére vonatkozó közigazgatási peres eljárás), és a kérelem benyújtásának időpontjában haladéktalanul kérheti a bíróságtól a halotti bizonyítvány másolatát. A fentiekben említett hivatkozás elvben ideiglenes dokumentumként szolgálna, személyazonosító igazolványként.
Ezután a segítségével a bíróság a rendelkezésre álló iratok és bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy a kérelmező valóban polgár NNN, született egy bizonyos dátum, hónap, év, egy ilyen helyen, vagy felismerni egy halotti bizonyítvány érvénytelen. Ezt követően a bírósági határozat hatályba lépésével indítsa el a dokumentumok helyreállítását.

Ismét köszönet és mélyen meghajolt. Isten áldjon meg!

egyedi eset. Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a szenvedő nincs egyértelmű dokumentumok azonosítása (például útlevél vagy születési anyakönyvi kivonat) nem maradt fenn. Ezért bonyolult, annak ellenére, hogy a dokumentumokat nem csak Swasey. Nehéz nem csak azért, mert az összes minden nem érdekel, de azért is, mert a rendőrség és az ugyanazon bíró lesz a helyzet új, nem szabványos, és ezek az ilyen esetekben, hogy döntéseket magad az elméd nem nagyon szereti.
Tehát nem veszik a fáradságot, hogy tájékoztassa, hogy mi történik, ha megpróbálja a javasolt intézkedéseket. Nos, ha meg kell beszélnünk néhány részletet - írja.

egyedi eset. Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a szenvedő nincs egyértelmű dokumentumok azonosítása (például útlevél vagy születési anyakönyvi kivonat) nem maradt fenn. Ezért bonyolult, annak ellenére, hogy a dokumentumokat nem csak Swasey. Nehéz nem csak azért, mert az összes minden nem érdekel, de azért is, mert a rendőrség és az ugyanazon bíró lesz a helyzet új, nem szabványos, és ezek az ilyen esetekben, hogy döntéseket magad az elméd nem nagyon szereti.
Tehát nem veszik a fáradságot, hogy tájékoztassa, hogy mi történik, ha megpróbálja a javasolt intézkedéseket. Nos, ha meg kell beszélnünk néhány részletet - írja.

Én vadul sajnálom. A nevem Stanislav, Újságíró vagyok TRK „Ukrajna”. Nagyon érdekel a történet, ha segítségre van szüksége, hívjon -

egyedi eset. Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a szenvedő nincs egyértelmű dokumentumok azonosítása (például útlevél vagy születési anyakönyvi kivonat) nem maradt fenn. Ezért bonyolult, annak ellenére, hogy a dokumentumokat nem csak Swasey. Nehéz nem csak azért, mert az összes minden nem érdekel, de azért is, mert a rendőrség és az ugyanazon bíró lesz a helyzet új, nem szabványos, és ezek az ilyen esetekben, hogy döntéseket magad az elméd nem nagyon szereti.
Tehát nem veszik a fáradságot, hogy tájékoztassa, hogy mi történik, ha megpróbálja a javasolt intézkedéseket. Nos, ha meg kell beszélnünk néhány részletet - írja.

Ez volt körülbelül 4 év. És a dolgok vannak.
Az igazság kiderült, hogy mi volt az, amellyel jogilag nem éri el a kívánt lehetséges. De szükségünk van az egész.

Kapcsolódó cikkek