Tantárgyak igazságügyi tevékenységek
Állami igazságügyi szakértő végzett tevékenységek az eljárás során az állami törvényszéki intézmények és az állami igazságügyi szakértők, hogy megszervezze és gyártása bírói vizsgálatot. [13]
A pozitív tényező az állam szakértői rendszerek egy erős tudományos bázis és a felhalmozott rengeteg szakértelem. Ez a tudás folyamatosan javult a szükségleteinek kielégítésére a bírósági és nyomozati gyakorlat, beleértve a modern gépek a vizsgálat elvégzéséhez magas tudományos és technikai szinten, és folytasson szakértői gyakorlatban új eljárások és módszerek szakértői kutatás.
Meg kell jegyezni, hogy a jelenlegi szabályozás nem tartalmaz eljárási szabályokat, a szabályozási különbségek szakértők részt vesz a termelés a törvényszéki vizsgálatok az állami szakértői intézmények és nem kormányzati szakértői intézmények és saját szakértők.
Pedig a kérdés egyértelműen kell szabályozni a jogalkotó vagy a létesítmény közötti teljes egyenlőséget a szakértői szervezetek, függetlenül a tulajdonosi, illetve jóváhagyása a vizsgálatok lista, hogy csak akkor hajtható végre abban az állapotban törvényszéki intézmények.
A törvényszéki tevékenység lehet megkülönböztetni szereplők a termelés törvényszéki és megfelelő eljárási jogait és kötelezettségeit.
Így a témák a következők:
Először is, a hatóságok és a gyakorló személyek kinevezését törvényszéki (bírósági általános hatáskörű, választott bíróságok és más.);
Másodszor, a személyek, akik végezzen előzetes termelés és a közvetlen törvényszéki - szakértők és szakértői igazságügyi intézmények az arcát a vezetők, helyettesei, a feje a strukturális különbségeket;
Harmadszor, a személyek, akik saját vagy érdeklődés esetén - a felperes, az alperes, a harmadik felek, az ügyész, a hatóságok, önkormányzatok, stb.;
Negyedszer, az a személy, amely tekintetében a vizsgálat - a felperes, az alperes és mások.
Meg kell jegyezni, a felperes és az alperes járhat el két kapacitások - a továbbiakban a harmadik és a negyedik csoport résztvevőinek törvényszéki tevékenység, ennek megfelelően a vonatkozó jogokat és kötelezettségeket.
Ez az osztályozás által okozott esemény, ami velük kapcsolatos jogi kapcsolatok során keletkező a tárgyalás. Az ilyen kölcsönhatás és a kapcsolat fordul elő csak a létrehozását bizonyító bizonyítékok 2 módon: nem eljárási és az eljárási.
Aktivitás szervezet és az igazságügyi szakértők által végzett állami bíróságok.
Mit tudunk következtetni alanyok törvényszéki intézmények feladatot termelés megszervezésének kriminalisztika, valamint a jogi szakemberek, akik közvetlenül működnek törvényszéki [14].
Eljárási törvény nem tiltja a gyártás nem állami alkalmazottak igazságügyi szakértő szervezetek neekspertnymi szervezetek és magán szakemberek.
Így törvényszéki vizsgálatot lehet végezni mind az állami, igazságügyi intézmények, valamint a magán-szakértő szervezet. A jelenlegi szabályozás lehetővé teszi, hogy készítsen szakértői konkrét személyek speciális tudásukat egy adott területen.
Tehát RTSSE és TSLSE mind alap- és kiegészítő lefedettség. A fő zónában arra utalnak, hogy az összes típusú törvényszéki vizsgálatok, és több - az egyetlenek, hogy nem teljesülnek az övezetben (nem a központ) FEL.
Meg kell tenni, hogy pont a fő tevékenysége a szakértői intézmények vezető törvényszéki vizsgálatok.
Fontos, hogy az intézmények tevékenységében (SEU) az Igazságügyi Minisztérium, az Orosz Föderáció eljárás alapján az Orosz Föderáció jogszabályok szerint a törvény az állami törvényszéki tevékenységek összhangban Instruction szervezéséről szóló gyártása bírósági vizsgálat az állam igazságügyi szakértő intézmények az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztérium Rendszer [ 15].
RTSLSE FEL és rendszeres résztvevői a kutatási munkát végzett RFTSSE ahol folyamatosan javítják a tudományos és módszertani keretet terén törvényszéki.
Regionális központok szolgálják az egész régióban, hozzárendelve a laboratóriumok, ha úgy működnek, mint a szakértői intézetek elvégzésére törvényszéki vizsgálatok új nemzetségek és fajok.
A Központ biztosítja a szakértői intézmények minden ügynökségek, beleértve a bűnüldöző szervek, a bíróságok, jogi iskolák, módszertani és információs kiadványok, fordítás idegen irodalomban.
- kutatási és fejlesztési munka, valamint tanácsot ad;
- értékelési tevékenységek;
- nem-igazságügyi vizsgálat (szerződés);
-szervezeti és módszertani irányítása regionális EMS.
Szövetségi végrehajtó szervek vagy végrehajtó szerveit az Orosz Föderáció hozzon létre egy megfelelő szakértői egység, amelynek elsődleges feladata, hogy megszervezze a termelés és a kriminalisztika.
Ha az igazságügyi vizsgálat bízzák a szakértő részlege, amely esetben látja el eljárva, akkor joga és feladata, mint egy állami törvényszéki intézmények.
Jogszabályok egyértelműen megfogalmazta eljárás a felszámolás az állam igazságügyi szakértő létesítmény.
A kérdés, hogy az egyenlőség, illetve a prioritást ezen intézmények még el kell szabályozni a jogalkotó vagy a létesítmény közötti teljes egyenlőséget a szakértői szervezetek, függetlenül a tulajdonosi, illetve jóváhagyása a vizsgálatok lista, hogy csak akkor hajtható végre abban az állapotban törvényszéki intézmények.
Minden állam igazságügyi intézmények a profilját meghatározott számukra a szövetségi szervek a végrehajtó hatalom, amellyel összhangban a törvényszéki vizsgálatot.
Szóval, a következő téma az államfõ igazságügyi szakértő létesítmény. Fő feladata az általános menedzsment tevékenységeinek a szakértők.
manager állapotát rögzíti a törvény az állami törvényszéki tevékenységét. Elsődleges feladata, hogy rendelje el a különleges törvényszéki szakértő vagy szakértői bizottságot az intézmény (Art. 14).
Milyen tulajdonságokkal kell rendelkeznie a fej törvényszéki tevékenységet?
A személy által végrehajtott funkciók eloszlása szakértői feladatok ellátása, saját magának kell rendelkeznie a legmagasabb szakértői képesítés, valamint a széles körű érdekeket és szakértelem különböző típusú vagy fajtájú irányban vizsgálatok. A menedzser ismernie kell a képességeit a beosztottak, akik a legtöbb jobb megbirkózni a feladattal. Tudnia kell, hogy mely esetekben a vizsgálatot végzik el egyénileg, valamint a szakértői testület. Ha az egyik objektum van rendelve egy komplex vizsgálatok, a fej határozza meg a gyártási sorrend.
A jelenlegi törvény állapítja meg, mint a vám vezetője és az ő jogait. Eszerint, az Art. 14 magyarázza a fejét a szakértő vagy szakértői bizottság feladatai és jogai.
Fej megkötését küldő figyeli a teljesség és a kutatás minőségét, azaz ellenőrzi, hogy minden tárgy vizsgálatra bemutatott, vizsgálták; Minden kérdésre válaszolt a szakértők; hogy a következtetéseket a szakértői tartalom a kutatási és mások.
Azonban lehetnek olyan helyzetek, amikor a feje a törvényszéki intézmény nem ért egyet azokkal az eredményekkel, az állami törvényszéki szakértő. A jogszabály a probléma nem egyértelműen szabályozott. A törvény nem ad az államfő törvényszéki intézmény jogosult kijelölni egy másik szakértő, mint a már elvégzett vizsgálat. Ha például, hogy tartsa meg újra, akkor valóban meg kell ismételni. A kimenet látható a kifejezés a fej az ő véleményét erről jelentést, azt mondta a kísérő levelet, hogy a szakértői véleményt.
A kompetencia a menedzser figyeli feltételeinek való megfelelés vizsgálatának termelés, figyelembe véve a bíróság által megállapított. A jogalkotó egyértelműen megállapítja a feladata a fej nem terjeszthető információk ismertté vált vele kapcsolatban a vizsgálat.
Head is felelős, amelyek megfelelnek a biztonsági előírásoknak a berendezés működtetéséhez a szakértői tanulmányok a kijelölt szervezet. Néha speciális feltételek szükségesek ahhoz, hogy ne sérüljenek a emberi élet és egészség.
A jogalkotó létrehozott egy tilalmat fej vonzani, jóváhagyás nélkül a természetes vagy jogi személy, aki a kijelölt igazságügyi vizsgálat a személyek, akik nem dolgoznak az intézményben.
A jogait és kötelességeit az államfő törvényszéki intézmények alkalmazzák a fejét a nem állami szakértői szervezet. Azonban az a kérdés legitimációs cselekedeteik a fejét a nem állami szakértői szervezet továbbra is nyitott. Így gyakran a bíróságok általános hatáskörű meghatározásánál a kinevezés törvényszéki megjelölj szakértő szervezet, amelyben bízott. Hozzárendelése egy adott szakértő közvetlenül a vezetője a szervezet, de nincs jogszabály, ezt a jogot nem mutatnak neki.
Így az intézkedés a gyakorlatban végzi a feje nem kormányzati szakértői szervezet, de a legitimitása megkérdőjelezhető. Például igen gyakran a bíróságok általános hatáskörű meghatározásánál a kinevezés törvényszéki megjelölj szakértő szervezet, amelyben bízott. Hozzárendelése egy adott szakértő közvetlenül a vezetője a szervezet, de nincs jogszabály, ezt a jogot nem biztosít számára. Mivel a feje a szakértő szervezet olyan szervezet, amely fontos szerepet játszik a termelés jogi szakértelem, a hatáskörébe világosan ki kell mondani a rendeletek.
Tekintettel arra, hogy a fejét a szakértői szervezet olyan szervezet, amely fontos szerepet játszik a termelés jogi szakértelem, a hatáskörébe világosan ki kell mondani a rendeletek.
A következő téma a törvényszéki tevékenység a szakértő. § szerint. 12. A törvény az állami törvényszéki tevékenység, az állami törvényszéki szakértő - tanúsított alkalmazottja az állami törvényszéki intézmények joghatás szakértelem feladataik végrehajtása során.
Expert független folyamat, a gazdálkodó egység, amely saját hangerőszabályzót az eljárási jogok és kötelességek, csak azt, hogy abban különbözik más tárgyakat, beleértve a tanú. A polgári eljárási törvény nem teszi lehetővé a keveredés eljárási funkciók a különböző résztvevők a folyamatot.
A szakértő idézi az alanyok a polgári eljárás végrehajtásához hozzájáruló az igazság. A fémjelzi az ilyen szervezetek az ő hiánya érdeke fűződik [16].
A szakértő a forrása igazságügyi bizonyítékok - szakértői vélemény. A fő jellemzője az, hogy a szakértő nem rendelkezik bizonyító információk - termel során külön tanulmányt segítségével szakértelmüket. Szakértő válik hordozója bizonyító információt csak a tanulmány. Ez az, ami különbözik egy tanú, aki szintén forrása igazságügyi bizonyítékok - bizonyságot, de nem végeztek vizsgálatokat, és csak akkor válik hordozó információt a tények eredményeként összefolyásánál körülmények eredményeként a tényt, hogy beleesik-e összefüggés az érzékelt tényeket.