örököse a pert, hogy felmondja a bérleti szerződést
Kedves Natalia! Ez több, mint egy éve, és a téma még mindig folyamatban van. Nem tudom, hogy mit gondol a bíró, de ellenfeleink őrület, módosítsa a harmadik ügyvédi kotorymy bíró gúnyolták többször, de lehet, hogy meghallgat frank delírium érthetetlen embereket hív tanúként oshybayas mindenben. Ennek eredményeként kértük tanúsító azáltal, hogy az ügy az orvosi kártya és az játékvezető által jóváhagyott mondja, hogy minden vomnogom megoldja ezt a következtetést. És én most nem értem, miért kell ezt a cirkuszt, amikor mindenki úgy dönt, hogy az egészségügyi kártya látogatott a kezében a mi ellenségeink. és a bíró az úton is, azon tűnődött, hogyan szerezte őket. Nem tudom, hogy mit lehet várni, talán már egyeztetett és szakértelemmel.
Jó estét, Natalia! Biztos vagyok benne, a rent-vevőkészülékek és hogy minden rendben van, hogy a jogutód dobta natív nagyi, és évekig nem jelent meg, de nem messze laknak. Az igazság jött egyszer megkérdezte, van-e bármilyen érték családi ház ékszereket, és ennyi. de hamar rájött, hogy nincs semmi, kedvesen mosolygott, fényképezett memóriát, mert tudtam, hogy a lakás kiadó, majd ügyvédje bemutatott a bíróságnak, hogy amint az a fotó, ezek szorosan kölcsönhatásba, és fogalma sem volt róla, hogy a lakás már aláírták.
Natalia, nézze meg e-mailben.
És mégis - Nicholas, szoktam tudni, hogy pontosan milyen módon, hogy konzultált - Egyszerűen nem tudok rájönni, melyik oldalon, hogy megvédjen minket? Ezen múlik a védelmet a verziót szeretném bejelenteni, hogy te, úgy, hogy valóban segít megtartani úgy történt, hogy én valamit nem, vagy félrevezették Önnek.
Jó estét, Mary! Én vagyok a második rész - alapvetően kifogásolja. Mivel a gyakorlat, szemben az elmélet - „egy másik Földet”. Nincsenek reménytelen helyzetek - ami a legfontosabb, az agyunkat lebegett, és az agy életben volt. Az összes többi - ez érzelem.
Rovására „fair sobtveniika” - mind ugyanazt a számot a fegyveres erők Szabály P-6 - sorolja négy indokok, amelyek lelkiismeretes elég bevallani Linden. És ezen az alapon, a vevő (tobish, jóhiszemű vevő), ha nem ismerik el az ilyen, viszünk fel kárpótlásra Art. 168 a polgári törvénykönyv, a lakás visszakerül az örökös Retodatelya és kiadó-vevőkészülékek megtéríteni minden olyan kárt (t.15 a Ptk), a jogi költségeket, nem vagyoni kár. De. By the way, ez nem alkalmazható Art. 395. a Polgári Törvénykönyv, a D.Renty - elkötelezettség Rentodatelya. Kár, hogy a dolgok akkor Moszkvában!
De volt egy másik furcsa pillanat. vizsgálatát követően megküldött dokumentumok körülbelül 3 hónap múlva jött a következtetésre jutott, hogy úgy tűnhet, hogy egészséges és nem egészséges, és mint ahogy nem elég információt. kiderült, hogy nem fizetik a felperesek tartó vizsgálat. Lehet, hogy ez is egyfajta manőver, ami nem határozatában elrendelt vizsgálatának.
Jó napot, Nicholas! Nem csoda, hogy a szakemberek azt mondják - nem dokkok, semmi esetre sem. Rájött, hogy védi az ellenkező irányba - 360 fokos védelmet - más! Az ön helyzete alapján kell sleduyushem - D.Renty azt jelenti, bizalmi viszony, feltétlen annak végrehajtását, a veszteség kockázata, és nem kapok obrtano amit már adott Rentodatelem, kiadó-vevők. Tehát Rentodatel meghalt D.Renty maga izzhilsya. Kiadó vevők joga van ezen az alapon, a saját belátása szerint, hogy dobja a nedvidimostyu. Azt állítja, az örökös Rentodatelya - 50% és 50%, mert vagy ő lesz bizonyítani, hogy a bíróság, hogy nem tudta, és nem tudta, hogy a nagyanyja (Rentodatel) halt meg, és hogy ennek ellenére továbbra is (maradni nenominalnym örökös) Kötelezettségszegés a szerződés - mivel ez a te PLUS esetében. Üdvözlettel, Natalia K.