Megszűnése életjáradék szerződés halála után a bérleti díj-vevőkészülékek - ügyvéd „Oleg Sukhov”
A törvény központ ügyvéd Oleg Sukhov kérték rentodatel G.
Neki igények készítette S. amely, mint örököse, elhunyt, de nem volt ideje, hogy menjen a bíróságra a követelményeknek megszűnése életjáradék lépett fel az eljárásban utódja, és kérte őt, hogy visszatérjen. Vitatott lakás, továbbított H. Rente
Utódaként, hogy részt vegyenek a folyamatban részt vevő örökös C.
S. kéri, hogy megszünteti a fent említett életjáradéki szerződést, vissza a vitatott lakás kapcsán alapértelmezett a szerződéstől.
Amint érvek S. úgy véli, hogy az alperest kötelezze K. bérleti díjak összege 400 rubelt, azaz 4 alkalommal a minimálbér, mint a Szerződés által a életjáradék, és n. 2. Az 5. cikk a szövetségi törvény „a minimálbér”, és az összeg 13.320 rubelt havonta.
mert G. bérleti díjak ez az összeg nem kerül kifizetésre, ezért megsértette a feltételeket a szerződés, ami az oka annak megszüntetését.
A fenti érvelés nem ért egyet C. tekintettel a következőket.
„2. A méret a életjáradék, fix életjáradék szerződés révén az elidegenedés az ingatlan ingyen, havonta nem lehet kevesebb, mint összhangban meghatározott törvény a létminimum egy főre jutó egyeddel az Orosz Föderáció a helyét a tulajdonság, hogy a tárgya egy életjáradéki szerződést, és hiányában a mindenkori tárgyát orosz Föderáció megadott érték nem kevesebb összhangban meghatározott jogával kis önellátó legalább az az egy főre jutó teljes az Orosz Föderáció. "
A törvény hatályba lépett halála után a bérleti díj-vevők, továbbá ez a törvény nem vonatkozik a rendelet a kapcsolatok a felek között, mint Lakás életjáradék szerződés Rentodatelyu át a díjat (90 000), annak ellenére, hogy a fenti törvény szabályozza kapcsolatok csak a vagyonátruházási ingyenes.
Az a tény, hogy az alperes megfelelően és maradéktalanul hajtsák végre a szerződéses kötelezettségeit kell bemutatni bevételeket.
A bíróság egyetértett a kifogások az ügyvéd Oleg Sukhov, igényét elutasították, mivel tulajdonában G. elhagyta a vitatott lakás.
A képviselő az ügy: Ügyvéd Ügyvédi kamara Moszkva Oleg Sukhov,