Office elleni küzdelem kormányzati korrupció Jaroszlavl régió

Tud-e a költségvetés állami intézmény kombinálni a funkciókat az állam az ügyfél és az építtető?

(FAS): Attól függ, mit értünk ez alatt? Ha ez csak az úgynevezett „ügyfél-fejlesztő” - ez egy dolog, de ha ez az ügyfél és ő végrehajtója ebben a sorrendben, akkor nem.

Lehet az állam egységes vállalatok (állami egységes vállalkozás) engedélyezni kell gyakorolni a funkciókat az állam az ügyfél, és hogy ők is résztvevői a megrendelés?

(FAS): Meghatalmazott funkciók elvégzésére az állam ügyfél 4. cikkének megfelelően a törvény a megrendelést GUPy lehet, ha azok a címzettek a költségvetési források. Azt akarom, hogy egy egyszerű példát a GUP. A Orosz Tudományos Akadémia Közszolgálati - egy állami oktatási intézmény. Ez egy kormányzati ügyfél és közreműködik a pályázatok megbízások más osztályok. Azaz, nincs ellentmondás. És ez elég gyakori helyzet.

Lehetséges, hogy részt vesz a pályázati önkormányzati egységes vállalkozások (önkormányzatok), az egyetlen alapító, amely az önkormányzati ügyfél vagy helyi hatóság - jogosult leadni?

(FAS): Ez egy nagyon érdekes kérdés, mert az összes önkormányzati egységes vállalkozások és most csatlakozott a vásárlók, a magánszemélyek és a 9. cikk a törvény „a versenyre ...” akkor automatikusan nem tud részt venni licitálás. Van olyan vélemény is, saját település. Hivatkozás: 9. cikke a versenytörvény tiltja ajánlattétel szervezetekkel áll kapcsolatban állami vagy önkormányzati ügyfelek. A kapcsolat a kérelmet az említett 9. cikk rendelkezéseinek a versenytörvény lehet olyan helyzet, amelyben az állami és önkormányzati vállalatok egységes nem tud részt venni az árverésen elhelyezési állami és önkormányzati megrendelések. Ha ezek a vállalkozások csak korlátozottan férnek részt venni az árverésen, mint a vállalkozások állami vagy önkormányzati tulajdonban formában lesznek hátrányban képest más üzleti vállalkozások tulajdonában. Ugyanakkor, az 1. bekezdés szerint a 8. cikk szóló törvény megrendelést egy párt a megrendelést lehet bármely jogalany, függetlenül a jogi szervezeti forma, a tulajdon, a hely és a származási hely a tőke, vagy bármely természetes személy, köztük egy egyéni vállalkozás. A 11. cikk a törvény a megrendelést egy átfogó követelmények listáját az ajánlattevők. Ebben a tekintetben figyelembe vesszük, hogy nem megfelelő használata a fenti 9. cikkének rendelkezéseit a versenytörvény esetén részvétel eljárások megrendelések az állami és önkormányzati vállalatok egységes azonos feltételek mellett más gazdasági szervezetek.

Mit kell tenni, ahol az északi területeken és MUP - az egyetlen előadóművész útkarbantartási. Akkor mi van? És kiderül, hogy ugyanazon ügyfél nem megrendelést egyetlen szállítóval. Települések, távol a központtól - ez egy hatalmas probléma.

(FAS): Ha még senki sem jött fel árverésre, az aukció nem került sor, majd adja meg az arány a vásárlás egy kézből. És kérem, nincsenek határok. Nyugodtan vásárolni egy kézből - ez NTM előzetes megállapodás az ellenőrző hatóság. Nincs semmi probléma egyáltalán nem. Felügyeleti szervek, amelyek előfordulnak az ilyen összehangolás, akkor a felügyeleti szervek és az önkormányzati szervek, az Orosz Föderáció, a szövetségi szinten - a szövetségi ügynökség.

Mit kell tenni holnap városi személyszállítás? Városi személyszállítás - jelentése MUPy. Mi önkormányzati megrendelést? Támogatások a költségvetésből, hogy fedezze a költségeket a tarifák?

(FAS): Ezek lehetnek közvetlenül a költségvetésből. MUPu költségvetés átadhatja a fizetési ezeket a költségeket. Például Moszkvában, ahogy azt a Mosenergo, ami közvetlenül a fizetési legördülő bevételkiesés Moszkva költségvetés hőenergia a lakosság számára.

Tedd az önkormányzati igényeket beszerzési által termelt áruk helyi kormányzati szervek rovására a kapott pénzeszközök eredményeképpen a kereskedelmi tevékenység?

(FAS): A 2. rész szerint a 42. cikk a költségvetési kódex az Orosz Föderáció 31.07.98 №145-FZ (a költségvetési kód), a bevételek költségvetési intézmények, kapott üzleti és egyéb jövedelemtermelő tevékenységek után adók és illetékek, feltéve, jogszabályok adókat és illetékeket, teljes mértékben figyelembe vegye a becsült bevételek és kiadások a költségvetési intézmények és az eredménykimutatásban a megfelelő költségvetési bevételként a tulajdon használatát az állami tulajdonú vagy önkormányzati tulajdon, akár arról, hogy a bevételek a szolgáltatások nyújtását. Így, ha a bevételt a részesedése a kereskedelmi tevékenységek az intézmény figyelembe veszik a költségbecslést és a költségvetés bevételi, szükséges, hogy kövessék a törvény a megrendelést segítségével ezeket a forrásokat.

Vonatkozik-e az intézkedés FZ-94 a „másodlagos” költségvetési alapok? Példa: Ház Department kapnak támogatást az állami költségvetésből (a helyszínen). Következő HCSD ezek az alapok a vásárlást, munkák és szolgáltatások állami vállalatok által (a vásárlást végrehajtják szerint a szövetségi törvény №94-FL). Miután megkapta a költségvetési források, az állami tulajdonú vállalatok, hogy a beszerzési áruk, munkák és szolgáltatások harmadik felek (szervezetek). Hogy az állami tulajdonú vállalatok, mint az áruk, munkák és szolgáltatások által vezérelt szövetségi törvény № 94-FZ illetve a versenyeken kell végezni kizárólag összhangban a Ptk az Orosz Föderáció?

(MEDT): A törvény hatálya kiterjed minden vásárláshoz elvégzett állami és önkormányzati igények rovására költségvetési és nem költségvetési finanszírozási források, függetlenül attól, hogy azok birtokában (a fő vezetők a költségvetési források vagy címzettek).