Mi az igazság a mai Oroszországban, aki megvédi
Mi az igazság a mai Oroszországban?
A téma az igazság - az örök és megfoghatatlan, mint a téma a boldogság. Meg kell jegyezni, hogy az összes érvényességi kezdődik pontosan megmondani, mikor vagyunk tanúi óriási igazságtalanság, amely közvetlenül vagy közvetve vonatkozik minden, vagy majdnem minden.
Nagy filozófusok megpróbálták megfogalmazni egy közös cél mindenki számára, hiszen arra, mivel az „emberi természet” kritériuma az igazság. Különböző módokon ismételt formula típusa:
„Ne hozzátok másokkal, ahogy kellett volna őket tenni nektek. Nem okoznak másoknak, hogy mit nem akar okozott neked. "
Uralkodó kisebbség, amelynek a pénz, a televízió és egy egész sereg professzorok, költők és humoristák, impozáns tömege polgárainak az ideológiájuk, bár sekély. De egy másik része nyugszik, valamint erősíteni. Abban a pillanatban, előestéjén a válság, ami ömlik a szegénység akár néhány millió befolyásolható oroszok, és mennyit egy millió szegény gödör alján szegénység, mi a társadalom osztott, az igazság három részre.
Az egyik rész (gondoljunk fele) úgy ítéli meg, hogy milyen típusú élő megegyezés Oroszország által létrehozott reformok rendkívül igazságtalan. Ez egy rossz, hogy nem lehet összeegyeztetni, és ez csak az, hogyan kell kiválasztani a megfelelő módja, hogy felszámolja azt.
A másik része (gondolom tíz százalék) alapvetően elégedett ezzel a nappali elrendezése, ő elfogadta erkölcs „az eseményről - Push.” A fennmaradó 40% - az osztott tudat. Elfogadják elveinek élő megegyezés, de szeretnék csak az alatta alá egy kevés szalma.
Ez a szerénység biztató.
Ásni a tudatalatti Latynina és miniszterelnök-helyettes nem fontos a tárgyban, meg kell tanulni. Mit tanulhatunk a kincs a világon a gondolat? Mintegy hazánk humanitárius és jogi gondolkodás szükséges, hogy néhány kellemetlen szót. Először is, „elfordult” a probléma az igazság. Nehéz megnevezni komoly és következetes könyv ebben a kérdésben, amely megjelent az elmúlt 20 évben -, hogy ha a probléma valószínűleg az első helyet a nemzeti napirenden. Másodszor, még fényesség filozófiai összejövetelek minden „kerek asztal”, mintha a tabu az, az igazság, dolgozott ki az orosz kultúra és filozófia. De a hatalmas orosz forradalom és történt eredményeként a tudatosság és prochuvstvovaniyu probléma az igazság. Tehát, hogy megtanulják, senki akar a saját történetét!
Közel 20 éve a kormány azt állítja, hogy a fő feladata az állam - annak biztosítása érdekében, a gazdasági szabadság és a versenyképesség a tulajdonosok a legtöbb okos (egyértelmű, hogy az összes nem nyeri meg a versenyt). Éppen ellenkezőleg, Arisztotelész igazságosság - a legmagasabb érték a jobb oldalon. Minden egyéb tevékenység javára, az ország és az emberek csak azzal a feltétellel, hogy nem ellentétes az igazságszolgáltatás. Azt is megjegyezte, a „politika”:
„Az igazságosság fogalma társul a koncepció az állami, valamint a jobb szolgál intézkedés igazságosság szabályok az irányadók a politikai kommunikáció.”
Meg vagyunk győződve arról, hogy a megfelelő tulajdonosok gazdagabb, mártva a szegénység, a lakosság felét, erősíti az ország és az állam, valamint az ebben a populációban kell elviselni. Arisztotelész azt mondja, épp ellenkezőleg, és hangsúlyozta, hogy „a fő oka az összeomlás a politikai közösség és az arisztokrácia mennek végbe a politikai rendszer az eltérés igazság.”
„Fogok bemutatni a megfelelő kutatást a legjobb alkotmány először meg kell határozni, hogy milyen az élet megérdemli a legnagyobb előnyben.”
„A törvények ugyanúgy, mint a fajta kormányzati lehet jó vagy rossz, alapú, vagy nem az igazságra.”
A 90 éves az orosz törvények és gyakorlatok közös hoztak létre, amelynek értelmében nem volt vad, számunkra ismeretlen, mielőtt a korrupció. Annak ellenére, hogy a nyilatkozatot a farizeusok, a jog és a rend fenntartását. Arisztotelész arra figyelmeztetett, hogy az egyik első feladatai igazságos uralkodó - „keresztül a többi törvények és rendeletek, hogy gondoskodjon a dolgokat, hogy a hivatalnokok nem profitál.”
„Egy elegáns és költséghatékony elméletet el kell utasítani, illetve átdolgozott ha ez nem igaz; csak a törvények és intézmények, nem számít, hogy mennyire hatékonyak ezek jól szervezett és ki kell cserélni vagy törölni, ha azok igazságtalan. "
Egyenlőtlenség, ami nem mindenkinek jó, az igazságtalanság.
Emlékezzünk, hogy ez a feltétel utasítani ideológusok reformokat, amelyek módszeres szovjet propaganda ellen „egyenlősdi” a 60-as években, amely valamilyen módon „kompenzálja a veszteséget a legkiszolgáltatottabb tagjai a társadalomnak.” És ez a propaganda sokan hittek! Úgy döntöttünk, hogy elvették a „gyenge”, hogy megosszák velük „az igazságosság.” Szakasz!
Rawls úgy véli tisztességtelen, sőt „az esélyegyenlőség elvét”, amely szerint a piaci rendszer, az emberek ugyanolyan tehetség és ideális esetben egy egyenlő esélye van a sikerre. Rawls azt állítja, hogy a „természetes lottó” igazságtalan és korrigálni kell a bevezetése egyenlőtlenség kedvez a leginkább rászoruló.
Hangsúlyozom, hogy ez - a következtetéseket a liberális filozófus, nem egy kommunista vagy akár szociáldemokrata. Úgy véljük, a legnagyobb filozófia a XX század az Egyesült Államokban. Emellett bírálta a többi nagy liberális filozófusok, mert túl liberális és alábecsüli a probléma az igazság csoportok, közösségek ember fordult meg a problémát, hogy egyéni szinten.
Igen, annak törvényei - a kisebbik rossz, mint a törvénytelenség. De lehetetlen nem látni az igazságtalanság törvények elvette az emberek munkához való jogot és a ház, de most, lépésről lépésre csökkenti a jogot arra, hogy az egészségügyi és az oktatás. Kedvezőtlen tendencia - mit ünnepelünk?
A politikusok és a média képes volt kiütni a saját gondolkodási képesség érvelés igazságosság. Ez - a tuti recept, elvesztettük az iránytű és a térkép. A köd fenyegető veszélyt, hogy az egész nemzeti lét, és nem teszünk különbséget, és nem veszik észre ...