Mi a teendő abban az esetben, csőd az utazásszervező vagy utazási iroda panasz
Relax - ez mindig jó. vagy majdnem mindig.
Utazás - egy nagyszerű módja annak, hogy pihenjen. De néha viszont egy pénzügyi katasztrófa. Ma fényében kellemetlen esemény történt egy jelentős utazásszervező „Neva” fogunk beszélni a jogi helyzet a csőd az utazási irodák.
Szóval, mit a turista, ha az utazási iroda csődbe ment?
Természetesen beszélünk helyzetekben, amikor egy férfi és egy utazási iroda megállapodást írtak alá, hogy teljesen ki van fizetve a túra és a kezek valamennyi igazoló dokumentumot - check (fizetési rendszer), és a szerződést.
Szerint FZ-132, turoprerator köteles biztosítani a polgári jogi felelősség a biztosító rendes Oroszországban vagy kiadni bankgaranciát. Úgy működik, mint egy pénzügyi stabilizáló utazási irodák működését. Amely viszont garantálja a jogi pénzügyi ellentételezése visszaéléseknek utazásszervezők esetén pénzügyi fizetésképtelenség vagy csőd.
A jelenléte a jogi helyzetek cikkében említett 132. szövetségi törvény-szám 17,4, hogy a pénzügyi (tárgyi) rendelkezés biztosítja, hogy a polgárok, akik a menetjegyet, túra, vagy más tárgy turisztikai szolgáltatás:- a visszatérés a befizetett összeg fel nem használt utazási ügynökségek, harmadik felek, akik kénytelenek végrehajtani az átruházott hatásköröket a kötelezettség;
- kártérítést okozta közvetlen kár a hibabejelentési utazási irodák, beleértve a pénzt, hogy fedezze a költségeket, amelyek az emberek a kényszerű távozása a nyaralás foltok, a üdülőövezetében.
Real (közvetlen) okozott károkat a polgárok hibás kötelezettségek az utazási irodák, nem tartalmaz költségeit utazó emberek külföldön helyeken lakó saját belátása szerint, és nem származnak megállapodások utazási irodák.
Minden a pénz által nyújtott utazó polgárok olyan anyagból tartalék, csak fordított igényeinek kielégítésére az ilyen személyek által kijelölt szabályok FZ-132 (fejezet № 7,1).
A biztosítók, a félelem jogkövetkezményei cselekmények utazási irodák működhet biztosítók regisztrált az Orosz Föderáció és rendelkezik a megfelelő biztosítási jogi következményeket tárgyát képező cselekmények a polgári jog területén a hiba felelősség ezen megállapodásokat.
És nyújtó fél a „bank ígéreteket lehet a bankok, hitelintézetek, biztosítók, díszített szerint a FZ-129.
Biztosítási megállapodások jogi következményei cselekmények utazási irodák nem tartoznak a korai megszüntetése és a kiadott bankgaranciák utazási irodák nem reagálnak.
A szöveg a biztosítási szerződések, bankgarancia részt kellene feltételeket biztosító személyek jogait, van egy megállapodás az utazási irodákkal, helyzetekben cikkben említett szám 17,4 FZ-132, lásd a biztosító vagy kezes írásbeli fizetési felszólítást, a pénzbeli kifizetést, a biztosítási, a banki szoftvert (ha a között kötött megállapodás az utazási irodák és utazásszervezők, az első bízott a saját nevét, hogy elterjedt a legújabb szervezett turisztikai kínálat).
Szabványok gyakorlati alkalmazása biztosítási, banki szoftver az anyagi alapot a felelősség az utazási irodák által szabályozott orosz polgári jogi aktusok az előírásoknak által biztosított FL-132.
A biztosítók kell fizetnie a biztosítási írásos kérésére a polgárok bekövetkezése esetén biztosítási események (azaz, mivel a megállapodás jogi helyzetek).
Feltéve, hogy a felek vállalják, hogy fizesse vissza a pénzt által nyújtott bank ígér írásos kérésére a polgárok meghibásodása esetén az utazási irodák megtéríti közvetlenül eredő károkért hibás teljesítése a szerződésben vállalt kötelezettségeit az utazási irodák.
Jogalap biztosítási kártérítés - felfedve egy jogi kártérítési kötelezettség polgárainak utazási iroda közvetlen kárt okozott a hibás teljesítés a szerződéses kötelezettségeit, ha szignifikáns (jelentős) megsértése ilyen megállapodást.
Jelentős megsértése megállapodást elismert jogsértések előidéző fizikai és jogi személyek károkat, ha azok a piros a legtöbb része a turisztikai kínálata meghatározott elemeket.
Jelentős megsértése a megállapodás szerint az utazási irodák a következők:- hiba kötelezettségek szálloda szállás, szállásfoglalás, szállítás,;
- jelenléte a turista-hez jelentős hiányosságok többek bevezetéséről megsértése biztonsági előírások, a minőségi turisztikai kínálata.
Kártérítési igénye a közvetlen kárt okozott a hibás végrehajtását utazásszervezők kötelezettségeit az megállapodások indítható a polgárok által az utazási irodákra, illetve az utazási irodák és egyúttal biztosítja a felek számára. Utazás a polgárok, ne vegye sürgős által nyújtott támogatás a konglomerátum utazási irodák területén a nemzetközi turizmus rovására költségvetési kompenzációs alapok, valamint a személy, aki az ilyen ellátás nem zárja ki a követelés közvetlen károkat ezek utazási irodák vagy a biztosítók (aláírók).
Tartózkodik a repülőtéren miatt nem fizetett jegyek utazásszervező - nem a legkellemesebb időtöltést nyaralni.
A kártérítés kifizetése pénzt a biztosítási, banki biztonság nem csökkenti a polgári jogi igényeket utazási irodák erkölcsi kárért, elmaradt haszon feltételeiről szóló, előírt módon az orosz törvényhozás.
Figyelembe véve, hogy a csőd utazási irodák - ez nem egy közönséges esetben a kötelezettségek a hiba, ott is lehet alkalmazni szabványos csődeljárás, azaz arra, hitelezői követelések költsék a pénzüket az utazási polgárainak hez miatt valósul adós tulajdonát szervezett kereskedési (csődbe utazási iroda). Ehhez persze meg kell írásos követelményeknek a hitelezők (vagyis a turisták, és egyéb szolgáltatások az ügyfelek számára).
Ahhoz, hogy fellebbezést közvetlenül a biztosító a szükséges írásos elutasítást, hogy megfeleljen az igényeknek utazó polgárok közvetítő cégek, rendelés utazási szolgáltatások, kötelezettségek teljesítésére, mert valójában az utazási iroda-szervező nem teljesítette a kötelezettségeit figyelembe a pénzügyi fizetésképtelenség, és nem azért, mert tisztességtelen magatartást vagy más illegális célra.
A dokumentum, amely igazolja a hibás teljesítése az utazási iroda kötelezettségeit, tehet a követelés, a konkrét cselekményeket az előadók. Például a cselekmény kilakoltatás a szállodai szobában, amely állítólag által fizetendő utazási iroda.
És most, mit kell tennie, ha a turista utazási iroda csődje?
Először is, a jogi személy csődöt bírósági végzés. Csőd jogi tény támasztja alá a vonatkozó bírói aktus.
Másodszor: a felszámolási eljárás során számos jogi intézkedést, beleértve a kezelést az adós tulajdonát (tulajdon lefoglalását) az a célja, választottbírósági, csődbiztos, kereskedések, és így tovább.
Harmadszor, a megállapodást lehet kötni kérésére az adós és a hitelezők közötti megállapodás a csődbe ment cég és a hitelezők alapján ami kell a tartozás visszafizetési ütemezését. Így az első dolog, a turisták számára a csőd - utazási iroda állítja, hogy terjesszen elő egy írásos kereslet és kötelezettség teljesítése, vagy visszafizeti a befizetett pénzt. Kézhezvételét követően írásos elutasítást alkalmazni a vonatkozó követelményeknek, alkalmazása az utazási iroda válasz biztosítási vagy banki kezesség.
Alapértelmezett anyagi kötelezettségeket biztosító (a kezes) szándékozó utazás, a polgárok beadványokat, azzal a bíróság előtt.
A kártérítési igényt közvetlen kár, hogy a vádlottak működhet, mint egy utazási iroda és az utazási iroda és a biztosítási / banki kezességek együttesen.
Ezen kívül érinti a csőd az utazási iroda a polgároknak joguk van, hogy bemutassa a választott bíróság az írásbeli igények a csőd esetén.
És mi a teendő, utazási iroda csődje esetén az utazásszervező?
Ami az utazási iroda, meg kell eljárni a csőd által lefolytatott eljárások választottbíróság. Ha a vizsgálatot a csőddel már kezdeményezte, az utazási iroda nem tudja kezelni ezentúl ő tulajdonát. A legtöbb esetben az van előirányozva hitelezői igények szerint a letartóztatása az adós tulajdonát.
Bármilyen kérdése van a cikkel kapcsolatban?
Jogászok munkáját mód:
9-21, a helyi