Kérdés dolog ellopták a szekrény

Irányított Ch. „Store” 47 a Ptk. Ha a dolog vagy ellopják kényeztetve:

1. Azonnal hívja Administrator kereskedési teremben vagy intézmény (más vezetők egyszerűen nem lehet a helyén, főleg este és éjszaka), és hívja a rendőrséget. A rendőrség van szükségünk, hogy nem találja az ellopott - ez lehet elfelejteni, és rögzíti azt a tényt, a lopás. És akkor a fellebbezés nem eredményezi egy bűncselekmény, de a helyzet helyreállítására vonatkozó kártérítési összeg akkor további bizonyítékokat formájában vizsgálati jelentések a jelenetet, akkor magyarázza, a rendszergazda, és a tanúk.

3. Készítsen egy betű (panasz) a szervezet vezetője leírja a helyzetet, a felháborodás erről, és igényes kompenzáció értékét ellopták, valamint az időszak megjelölése, amelynek során a szervezet megfeleljen a követelményeknek. Nincs szükség, hogy tekintse át a megfelelő jogszabályok rendelkezései, kivéve, ha egy profi ügyvéd, és nem vágyom, hogy megmutassák tudását joggyakorlat. Letter (követelés) készült két példányban, melyek közül az egyik hordozza a nyugtát az adminisztrátornak. Nyugta magában foglalja azt a dátumot, a levél kézhezvétele, a poszt kapta személy aláírása és dekódolja az aláírás a második példányt, hogy veled marad. Ha szerencséd van, akkor lehet rajta több és pofon nyomtatás szervezet. Ha Ön nem fogadja el tőled egy levelet vagy panaszt, ez nem számít. Keresse fel a legközelebbi posta, és elküldi neki (neki) ajánlott levélben értesítsék, és a listát a beruházások. Miért van szükség egy leltárt beruházások? Annak érdekében, hogy a későbbiekben nem azt mondta, hogy van egy tiszta papírlapot. A listát a meghatározott tartalom részletesen minden részletet a levelet. mail alkalmazottja ellenőrzi a tartalmát a borítékot, amit jelzett a leltár, és ha minden igaz, hozza egy bélyeget. Az egyik példányt a leltár lehet ágyazni egy borítékot, a második te vagy. Vigyázz, ez nagyon hasznos lehet az Ön számára. Továbbra is most már csak várni, amíg kap egy értesítést kézhezvételétől a küldeményt.

4. Idővel, mondta a levélben, a hiányában reakció részéről a szervezet, vagy nem felel meg a reakciót, akkor joga van bírósághoz fordulhat.

5. Most meg kell értékelni a bizonyítékokat. Abban az időben a bejelentés a követelés van: a regisztrációs adatokat az alkalmazás (példányait jelentések és magyarázatok senki kapsz, mert ha nem köteles), valamint a levél másolatát (követelések).
Továbbra is a helyzet a kis - bizonyítani a kártérítés összegét. Ez az, ahol lesben, és a fő nehézségeket. Hogyan tudom bebizonyítani értékét ellopták? Ez azért lehetséges, több szempontból is.

Az első és legegyszerűbb, de megbízhatatlan - ez a bizonyság. Tanúk a tárgyaláson azt jelentette, hogy a jelen, ha vásárol dolgokat, vagy adta, stb A megbízhatatlanság az egészben, hogy a bíró a bizonyítékok értékeléséhez kritikusan viszonyul őket, és nem veszik figyelembe, ennek eredményeként - nem tesz eleget a követelés.

A második módszer - írásos bizonyíték. Ezek a mi esetünkben készpénz ki- és befizetéseit, hitelszerződések (ha az elem vásárolt hitelre), stb
A harmadik út - ez a vizsgálat. Arra használják, ha a dolog elpusztul, és lehetséges, hogy felmérje, milyen a kár. Erre a célra, akkor lehet, hogy egy kérelmet, vagy a bíróság hivatalból elrendelte az úgynevezett merchandising szakértelem, amely segít meghatározni a kár mértékét a bíróság.

6. Ha a bejelentés a követelés bírósági kell megállapítani a helyét a következő érveket:

* Közted és a szervezet ez valójában egy szerződést nem kompenzált tároló (924 cikke a Ptk.);
* Szervezet (kapus) volt köteles biztosítani a biztonságos rá átruházott dolgok, mint a saját (3. rész cikke 891 a Ptk ..);
* Nem gyám biztonsága érdekében a dolgokat, amelyek kapcsán viseli polgári jogi felelősség elvesztése vagy sérülése dolgok (1. rész 901. cikk a Ptk ..);
* Az szerinti felelősségi határok a letétkezelő indokolatlan tároló korlátozott veszteség dolgok - érték, míg kár - az összeg, amellyel csökkentette a költségeit dolgok (2. rész 902. cikk a Ptk ..).

7. Ne felejtsd el, hogy fizetni egy állami díj felülvizsgálatát az esetet, és perelni csak a helyét az alperes, mint Ez a vita nem szabályozza a törvény „A védelem a fogyasztók jogai.