Fizetés a tényleges értéke a részvény
1. A jogi személy neve mellett a hitelező nem lehet rendelni. mert a jogot, hogy a fizetés a költségek tényleges részesedése miatt a részvétel egyes személyek a társaság a koncessziós e jog érvénytelenné teheti. Ha nem tévedek -, ahol nem volt ilyen joggyakorlat.
2. A tilalom a beszámításra nem.
Nos, a megbízás, mint ismert, de nem egészen értem a helyzetet a nettó alapon történő fizetés esetén a tényleges érték a részvény.
Ismét sem a törvény a korlátolt felelősségű társaságok, sem a Ptk nincsenek korlátozások, akkor jogosan lehet arra a következtetésre jutott, hogy mivel a bíróság hozzárendelés nem a kérdéskörben, illetve kifizetését a tényleges érték nem jár együtt a személyiség a nyugdíjas tagja.
Az orosz Ptk listáját tartalmazza feltételeket, amelyek alapján az onnan való ellenkövetelésekre nem megengedett, mint például:
Nem engedélyezett beszámítás:
- ha kérésére a másik fél a követelmény érvényes elévülési idő, és ez az időszak lejárt;
- okozott károk kompenzációját célzó az életet és egészséget;
- tartásdíj;
- járadék;
- más esetekben a törvény által előírt vagy a szerződés.
Így az eltolás jelenlegi orosz jogszabályok ebben az esetben nem tiltott, és mivel az elv: „Minden, ami nem tilos megengedett”, az eltolás lehetséges.
Ügyvédek Salekhard YANAO
Fellebbeznek a döntés ellen a végrehajtó.
Kedves kollégák! Hogy van-e joggyakorlat szerint fellebbezni a döntés, hogy vessen véget a végrehajtó végrehajtási eljárás? A lényege.