Az igazság vagy barátság monopóliuma Oroszországgal
Nem meglepő, hogy a helyzet a történészek orosz-lett bizottságának létrehozásával nem volt kivétel. Közvetlenül rögtön az Oroszország és Lettország elnökei közötti, a bizottság létrehozásáról szóló megállapodás után a lett politikusok és történészek egyhangúlag kijelentették: nincs szükségünk párbeszédre. "Nem kérdőjelezhetjük meg, hogy történészeink teljesen új következtetéseket fognak levonni. Nem fogjuk átírni történelmünket, és nem fogjuk ezt megtenni. Nem jelentéktelen ", nyilatkozta Andris Teikmanis lett külügyminiszter államtitkára. "A helyzet az 1939-1940-es eseményekről. A múlt század nehéz. A (közös) bizottság munkáját úgy kell irányítani, hogy hasznos legyen Lettország számára "- mondta Inezis Feldmanis, a történészek bizottságának vezetője Lettország elnöke alatt. Megfojtotta a lett médiát is: "Nem értem, hogy a média - konkrétan a lett rádió - miért merészel kétes értekezést folytatni arról, hogy a (szovjet) megszállás nem volt-e vagy sem. Teljesen egyértelmű, hogy volt! Mi van a puszta a # 63-ban? Ez egy piros vonal, amelyet nem lehet megsérteni! A foglalkozás ténye tagadhatatlan! Miért kellene a Szovjetunió tevékenységét másképp értékelni, mint a náci Németország # 63;
A probléma abban rejlik, hogy az orosz történészek nem ismerik el a foglalkozás tényét, és történelmi és jogi szempontból igazolják álláspontjukat. És a lett történészek inkább a nyilatkozatok helyett a tudományos megalapozottságot. Foglalkozás volt - és nincs vita.
A történészek közös bizottsága azonban a tudományos párbeszéd eszköze, nem pedig a hivatalos Riga számára előnyös történelmi és propaganda tézisek jóváhagyása. Nem csoda, hogy miután látta a lett reakciót az általános múlttal kapcsolatos különböző látnivalók összehangolására irányuló ajánlatot illetően, Moszkvában tükröződött: és vajon szükséges-e a bizottság általában # 63; És ez a kérdés nem tekinthető ésszerűnek.
Talán a jutalék még mindig megtörténik. Ennek ellenére a lett hivatalos történészeknek néhány alapvető tanórát meg kell tanulniuk:
1. Sem a lett, sem az orosz történészek monopóliuma nincs az igazságra.
2. lett történészek nincs monopóliuma a leírás a történelem, a Lett valamint az orosz történészek nincs monopóliuma a leírás a történelem Oroszország.
3. Közös múltunk megértése csak tudományos párbeszéd útján lehetséges.
Ha Riga már nem használja a történelem mint politikai fegyver és „küldi a labdát az Akadémia”, hazánk képes lesz leküzdeni a múlt megosztanak minket.
Ha nem, a lett történészek és politikusok kötelesek magukat hibáztatni az elért megállapodások meghiúsulása miatt.