Az alapvető ellentmondás a modern gazdaság - Politicus
Az alapvető ellentmondás, hogy fekszik az alapja a legtöbb mai problémái a világgazdaság - ellentmondás kapcsolódó munkatermelékenység növekedése.
Áll ez az: a munkatermelékenység növekedése szüksége kevesebben termelni ahhoz, hogy megfeleljen minden igényeit a lakosság számának természetes termékek. De egy piac / kapitalista / liberális / monetarista gazdaság, ez elkerülhetetlenül vezet az a tény, hogy a növekvő munkanélküliség. Azaz, az embereknek a száma, akiknek szükségük van a termék, de nem teszik.
A nyelv a „Közgazdaságtan”, a kereslet van, de nincs elegendő fedezet a kereslet.
És ebben a rendszerben, nincs egyensúly. Minden ciklus eredménye az a tény, hogy az áru mennyisége termelt nem elég az állami fogyasztás, de felesleges az, hogy a lakosság egy része, amely képes megvenni.
Ezért a gyártási idő és újra csökkentett munkaidő és újra elutasította. A munkanélküliek száma növekszik, az érték a biztosított a kereslet csökken.
Ebben a logikában, az úton, és ott volt egy összeomlása az ukrán „európai integráció”. EU látja Ukrajna csak a piac az európai áruk gondolkodás nélkül, ahol az ukránok veszik pénze őket (és nem feltételeinek megteremtése olyan nyereség). Ennek eredményeként a törvény után összeomlott az ukrán gazdaság miatt a szünet a termelés és a gazdasági kapcsolatokat Oroszországgal bebizonyosodott, hogy biztosítva a vásárlóerő a lakosság a piac az európai áruk Ukrajnába. Ami után az EU-tisztviselők gyorsan elvesztette érdeklődését Ukrajnában, mint egy tárgy, amelyen lehetetlen keresni.
De térjünk vissza a „túltermelés” a problémát, vagy inkább a probléma az elégtelen fedezet kereslet.
Az összes „piac” gazdasági iskolák és elméletek megpróbálják megoldani ezt az alapvető problémát stimulálásával fogyasztás. A fogyasztói hitelek egyrészt a kialakulását „homo potreblyakus” a másik.
Homo potreblyakus - zsíros anyag flitterekkel és vakondprém, ami ebben az esetben megy a tornaterem és az ivást turmixokat, mert divatos, egy kézzel szedés új ayfonchike és őrzési éjjel előtt a szupermarket előtt minden új játékkonzol, vagy a „fekete pénteken „(a legnagyobb amerikai értékesítése az év). De ez a lény nem képes produktív munka, tehát csak fogyasztanak hitel és kölcsön egy bizonyos ponton túl nem kölcsönöznek, mert nem lesz képes visszafizetni azokat. Minden holtpont.
Foglalkoztatottak száma a termelés fogyasztói zakreditovannyh (ugyanaz a „középosztály”) minden egyes lépésben csökken. Ezért minden társadalomtudós egy hangon mondani a gyors csökkenése a középosztály mindenhol és globális szinten.
A jóléti, mellesleg, nem működik. Mert csak akkor hoz létre egy osztályt él a „szociális” paraziták, nem akar vagy nem képes dolgozni, és növeli a terheket a dolgozó (vagy pontosabban, termelő) osztályban.
Ugyanígy nem működnek kísérletek felfújni a szolgáltatások körét - szintén csak csökkenti a teljes rendszer hatékonyságát a keményebb munka, és termelni és fogyasztani azonos mennyiségű árut (vagy esetleg még kevésbé, mivel egy részük költött a szolgáltatások nyújtására).
A kapitalista gazdaság, a „hatékonyság”, amit énekelni évtized liberális propagandisták, sőt, rendkívül hatástalan szörny, alacsony termelékenység és rengeteg koldus „felesleges” emberek.
Mi egy olyan helyzetben, amikor mind a termelési eszközök, és az áruk és a pénz, ami lehet vásárolni ezeket a termékeket, koncentrálódik a kezében az ultra-alacsony száma szuper-gazdag emberek. És mivel ők maguk nem eladni, hanem a fogyasztásuk teljesen zárt (még a leginkább „elit” és perverz formák), a vezető a termelés növekedése adódnak elő a semmiből, és a világgazdaság stagnál kiszámítható.
Itt vagyok egyáltalán nem, nem feltalálni kerékpár, minden tökéletesen megjósolta és le elvtárs Karl Marx az ő „Capital” több mint száz évvel ezelőtt.
És mivel minden fejlődő szigorúan a törvények leírta őket. Beleértve a folyamatos csökkenése a profitráta a gyártás, mivel a piacok telítettek, és túltelített áruval, és a biztosított a kereslet csökken, és esik. Ez magyarázza a virtualizáció a mai globális gazdaságban, ahol a tőke menekül a valódi szektor tőzsdei, ahol gyakorlatilag húzott szuper-profit, amelyeknek nincs valós kapcsolat fizikai árucikkek / áruk.
Keretében a liberális / piaci paradigma, ez egyenletnek nincs megoldása. Ha azt szeretnénk, hogy megpróbálja bebizonyítani, hogy tévedek - megy előre. Szeretem nézni mások szánalmas próbálkozás.
A szovjet gazdaság, a fegyveres marxista tudomány, hogy megoldja ezt az ellentmondást a másik irányba - a munkaidőt csökkentik, miközben biztosítja a teljes foglalkoztatást.
Így a kereslet nem csökkent (mivel minden fizettek, a munkanélküliek, az „extra” az emberek egyszerűen nem volt), de az emberek minél több szabad időt. Ami megjelent az igazi marxista értelemben (így elvont „jogok”, de az igazi lehetőségek).
A második szempont a szovjet címzés fogyasztásra - megbízhatóságának növelése előállított áruk. Tovább tart, kevesebbet kell vásárolni az új. Ennek eredményeként a GDP hivatalosan alacsonyabb, de a tényleges jólét polgárok magasabb volt (van szüksége, hogy kevesebbet költenek az azonos mennyiségű árut fogyasztott).
De sem az első, sem a második nem nyereséges a piacon (hrematisticheskom) értelemben. Ez az ellentmondás még le Arisztotelész, ha szembeállítjuk „gazdaság” (a tudomány a háztartás) „chrematistics” (a tudomány profitot). Több mint kétezer éve senki sem túl arisztotelészi logika, és nem sikerült. Az úgynevezett liberális „közgazdászok” vagy nincsenek tisztában írásaiban Arisztotelész, vagy úgy tesznek, mintha nem is tudom.
Liberális piaci rendszer előnyös (egy szűk réteg „elit” parazitariev), de nem hatékony, és nem egyensúlyi. A szovjet rendszer „nem nyereséges”, de hatékony és kiegyensúlyozott.
A jelenlegi válság a világgazdasági rendszer nem engedélyezett a meglévő javak elosztásában modell szerint. A helyén kell jönnie egy egységesebb, igazságosabb, több szabad (a marxista értelemben vett) rendszer.
És van két módon megváltoztatni - a tudatosság és a reform (evolúció), vagy az ütések és konfliktusok (forradalmi). A változás elkerülhetetlen, hiszen a győzelem a kommunizmus. Csak akkor választhat az utat - egy egyszerű, vagy fájdalmas, pirulák vagy műtét - de nem az eredmény.