A cél a büntetés
1. A probléma a célja a büntetés volt érdekelt sok jogtudós és filozófusok, akik dolgoztak a büntetőjog területén, az egész az ő fejlődésének története. Sok a javasolt fogalmak és elméletek nem vezettek egyértelmű értelmezését ebben az összetett probléma.
Mindazonáltal két fő csoportot lehet megkülönböztetni közöttük állítja:
a) az abszolút elmélet büntetés (Payment elmélet);
b) a relatív elmélete büntetés (az elmélet elérésének hasznos célokra). Képviselői az abszolút elmélet (Kant, Hegel és követői) nem látható a büntetés bármilyen más tartalmat, kivéve egy abszolút eszme - cél fizetés az elkövetett bűncselekmény. Mivel a gyakorlati megvalósítása a hívei ezen elméletek támogatta a jogalkotási konszolidációja különböző bűncselekmények és a büntetés arányos rendszereket, fizetés egyenlő gonosz gonosz okozott bűntudat. Például a gyilkosság - a halálbüntetést a szexuális bűnelkövetők - kasztráció, a tulajdon - kényszermunkára megsértéséért - az intézkedések alkalmazása, amelyek a szégyen, hogy az elkövető, stb ..
Hívei a relativitáselmélet az a közös, hogy látták értelmét és hasznosságát büntetés elérni egy adott cél. Így hívei az elmélet megfélemlítés (Bentham et al.) És pszichológiai kényszer elmélet (A. Feuerbach) úgy vélte, hogy a büntetés vissza kell tartania mások bűncselekményeket kövessenek el, azaz célnak az általános megelőzés. Az ötlet A. Feuerbach, meg kell sprichinyati bűnösnek nagyobb az elégedetlenség, mint elégedettséget kap a bizottság a bűncselekmény. Így a büntetés alkalmazható lesz lelkileg befolyásolja a másik személy, miközben azokat a bűncselekményeket kövessenek. Képviselői speciális prevenciós elmélet támogatta az elképzelést, büntetés kizárólag maga az elkövető nem követett el újabb bűncselekményt. Hasonló gondolatok védte és támogatói korrekció elméletek, amelyek a büntetés ötlet az, hogy korrekciókat bűnös, azaz elmulasztása őket az új bűncselekmények.
Egyoldalúságát ezen elméletek nem tudják a szakemberek. Ezért, a közepén a XIX. vannak úgynevezett vegyes elméletek büntetés. Közös bennük az unió számos ötletet abszolút és relatív elméletek célja a büntetés. Követőik különböző variációkban ismeri a céljait büntetés: megfélemlítés, visszafizetni, kártérítést bűncselekmény erkölcsi kár, javítás, általános és speciális megelőzés. Ezek az elméletek nem csak a szakszervezeti célok és azok jelentőségét. Némelyikük uralja a célja a megfélemlítés, fizetés, a másik - a célból, megelőzésére vagy korrigálására.
Jelentős hozzájárulása a tanulmány ezt a problémát, és tett olyan jól ismert kriminológusokat MS Tagantsev, SV Poznishev, MD Sergius, IJ Foynitsky hogy dolgozott Kijevben, AF Kіstyakіvsky és mások. Ezek különösen támogatta az elképzelést, differenciáló alkalmazásában a büntetés, súlyosságától függően a bűncselekmény és a jellemzőit a bűncselekmény elkövetőjének. Nagy figyelmet kapott a kérdés a célja a büntetés, és az elmúlt évtizedekben. A robotok néhány tudós a szovjet és a poszt-szovjet időszakban fejlesztették tovább vegyes elmélet a célja a büntetés.
2. Meg kell jegyezni, hogy a kérdés a célja a büntetés okozott nagy vitát. Minden kutatók elismerik céljainak büntetés általános és speciális bűnmegelőzés, és a gondolat, MD Shargorodskogo, ezek a közös célok a büntetés. Más, mint ez a két dolog, az úgynevezett büntetni és korrekciója a fegyenc. De legfőképpen tochilos viták elismeréséről szóló szankciókat, hogy megbüntesse. A fejlesztők az új Btk megoldani ezt a kérdésre igenlő. Ha tudományos megoldás erre a problémára az a feltételezés, hogy az egész büntetés sokoldalú. Ez elsősorban a társadalom védelme a bűnügyi támadások, melyek nélkül elképzelhetetlen a fizetés az elkövetett bűncselekmény; Kötelező javítható hatással van az elítéltnek, azzal a céllal, hogy át azt a törvénytisztelő állampolgár, és megakadályozzák a jutalék bűncselekmények a jövőben, mint egy fegyenc, és mások. Ez az értelmezés szempontjából büntetés megfelel a tevékenységek jellegét az állami kényszer. A büntetés minden esetben hozzá az érintett államok esetén az elkövetett bűncselekmény, elvégzi javítható funkciót, és ugyanabban az időben, hogy megakadályozza a bizottság új bűncselekmények, mint a legtöbb fogoly, és mások. Minden ilyen típusú alkalmazásában büntetés szervesen összefüggenek, és okoz egy másikat.
A jelenlegi jogszabályok szerint a kérdés a célja a büntetés határozat 2. részében Art. 50. A büntető törvénykönyv, amely kimondja, hogy a célja a büntetés nem csak karyuyu, hanem a korrekció a fegyencek, valamint a megelőzés új bűncselekmények, mint a fegyencek és más személyek.
A szöveg azt mutatja, hogy a törvény jön a vegyes elméletek, mint felhívja büntetni:
1) hogyan kell visszafizetni karyuyu tetteikért;
2) korrekciója az elítélt;
3) az újak megelőzéséről bűncselekmények legtöbb fogoly (speciális prevenció);
4) megelőzése érdekében bűncselekmények mások által (általános prevenció).
3. Alkalmazása büntetés, a bíróság, hogy megbüntesse a bűnösöket, akkor szükséges, hogy a társadalom védelme, és hogy megfeleljen az érzéseit harag és méltányosság az áldozat és a közösség egésze számára. Elismerése büntetés a célja a büntetés nem csökkenti elfogadása büntetés a lényege a büntetés, amely, mint már említettük, igen, hogy fontos jellemzője. Büntetés jár kétféleképpen amelyek dialektikus egységét. Mindazonáltal, ezeket a jellemzőket és bizonyos funkciókat. A büntetés mint szerves jellemzője büntetés nyer kifejezést nem csak az alkalmazott szankciókat, hanem a szankció a cikk és a vonatkozó rendelkezések az általános rész, amely rendelkezett egy bizonyos típusú büntetés leírt jellegzetes vonások. Mint ilyen, a büntetés nem csak meghatározza a büntetés jellege, és sok szempontból biztosítja elérésének összes célját büntetés. Sem kivétel, és a cél (cél) a büntetés. Azonban ez csak kifejezni a találkozó és a végrehajtás egy adott mértékű büntetés, hogy egy személy, aki a bűncselekményt. Van már határozza meg egyfajta büntetés, annak időtartama, megadva a természet fizikai és erkölcsi nélkülözés és korlátozás, hogy köteles alávetni elítélt személy, mint fizeti vissza az elkövetett bűncselekmény.
5. A cél speciális prevenció (speciális preventsіya) ez hatással van a fegyenc büntetés megfosztja őt attól a lehetőségtől, bűncselekmények elkövetése újra. Megelőzése érdekében további bűncselekmények által elítélt érjük el az a tény, az ő meggyőződését, és minél több - a büntetés végrehajtása, amikor egy személy olyan helyzetben, ami nagymértékben gátolja vagy teljesen megfosztották attól a lehetőségtől, hogy kötelezzék új bűncselekmények. Így, míg a kiszolgáló szabadságvesztés büntetés végrehajtási mód, a viselkedés a korlátozott kapcsolatot a külvilággal, a folyamatos ellenőrzés, az elítéltnek, stb fizikailag megakadályozza őt elkövetése annyi bűncselekmények. E cél eléréséhez, és segítse a rendelkezés a törvény, amely növeli a büntetés elkövetése újabb bűncselekmény (elismeréseként a körülmény, ami terheli a mondat - 67. cikk ,. További szigorú szabályok és határait büntetés - 71. §). A kijelölt, büntetést jogfosztó ölelés bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek, az elítélt megfosztották attól a lehetőségtől, hogy a bűncselekmény elkövetésére, szintén a hivatali helyzetével. Például, a fejét az áruház, elítélték a hivatali visszaélés (Art. 364), két évig terjedő korlátozásának akarat, a kizárás, hogy átfogja pozíciók kapcsolatos anyagi értékek, három évig, valójában nem tud elkövetni egy ilyen bűncselekmény legalább idejére tervezett büntetés. 6. A cél az általános megelőzési (általános preventsіya) felbukkant a hatása egy ilyen büntetés, amely a bűncselekmények megelőzése részéről mások. Ez a cél a büntetés címzettjei elsősorban hajlamos egyénekben, hogy bűncselekményt. A túlnyomó részét a polgárok nem követnek el bűncselekményeket nem a fenyegető büntetés, hanem azért, mert az erkölcsi tulajdonságok, szokások, társadalmi, vallási attitűdök és hiedelmek. Az ilyen állampolgárok vonatkozásában büntetőjogi büntetés is befolyásolja pozitívan fokozza jogi kultúra elősegíti az intolerancia felé elkövetők, a megfelelő szintű jogi tudatosság.
Elérése a cél az általános figyelmeztetést adta a legtöbb kihirdetéséről a törvény szankciókat, amelyek megakadályozzák a büntetés annak, aki megsérti ezeket a törvényeket, ítéleteket, az ítélethozatalt és a végrehajtás. A fenyegetés az elkerülhetetlen büntetés és annak végrehajtása olyan eszközök, hogy megfélemlítsék az antiszociális elemek, amelyek hajlamosak elkövetni. A leggyakoribb az összes megfélemlítés, a büntetéstől való félelem, a fenyegetés annak elkerülhetetlenségét megakadályozására sokan követnek el bűncselekményeket. És minél több olyan intézkedés olyan befolyást kell hajtania a bizonyosság a büntetés, hanem annak súlyosságát.
Speciális és általános megelőzés, valamint egyéb célokra büntetés egymással szorosan összefügg. Bármilyen büntetést függetlenül annak típusától és méretétől kell elérését biztosítja a célok a büntetés.