A fogalom a büntetés, céljait és hatékonyságát
Tanulmányozásával, amelynek témája „A koncepció a büntetés, az ő Exalt és hatékonyság”, „Rendszer és megnézve Kazany”, „Büntetés” legyen jó, hogy megtanulják a koncepció a büntetés, a jelek a büntetés, ami megkülönbözteti a többi intézkedés állami kényszer Denia (közigazgatási, fegyelmi, és mások. ) és obschest-vénás intézkedések hatását a célja a büntetés, a rendszer és a szankciókat.
A büntetés - intézkedés az állami kényszer előírni és májusban egy bírósági döntés alapján büntetőjogi személy bűncselekmény miatt elítélt álló nélkülözés vagy korlátozása jogainak és szabadságainak a személy és fejezzük ki a negatív értékelést a név az állam törvény és azt a személyt, Sauveur-shivshego (1. rész az Art. 43. a büntető törvénykönyv).
A tartalom büntetést jelent egységét büntető és oktatási elemekkel. Büntető hatása - az egyik büntetés a felek, a folyamat korrekciója az elítélt - egyéb.
Mivel az intézkedés állami erőszak büntetése számos funkciót jellemzője:
1) a nyilvános jellege, azaz a végrehajtása a büntetés nevében az állam;
2) büntetőjogi szankciókat csak azokra a személyekre Sauveur-shivshim bűnözés, azaz a sértik a büntetőjog;
3) negatív értékelést Sauveur-shennogo törvény és a bűnös;
4) csak alkalmazni bírósági végzés;
5) szigorúan személyes jellegű;
6) a kötelező jogi következményeket von maga után büntetést alkalmazás meggyőződés.
Amellett, hogy a büntetőjogi büntetés állami kényszer darazsak fected formájában igazgatási, fegyelmi, polgári jogi felelősség, amelyek különböznek a jogi és a pro-tsessualnomu szerepelt.
Különbségek a jogalap:
1. A büntetés alkalmazásának csak a legsúlyosabb bűncselekmények elismert szociálisan veszélyes, azaz pres-tupleniyami. Egyéb intézkedések az állami kényszer alkalmazott bűncselekmények (vétségek) kevésbé veszélyes a társadalomra.
2. Az a büntetőjogi szankciók járnak a bűnügyi nyilvántartásban arc, az egyéb kényszerítő intézkedések a bűnügyi nyilvántartásban nem generál.
Különbségek eljárási okokból:
1. büntetőjogi üldözése alkalmazzák csak a bíróság, míg a közigazgatási szankciókat alkalmaznak a bíró, a közigazgatási bizottságok, más közigazgatási szervek. Fegyelmi intézkedések által alkalmazott tisztviselők tekintetében a beosztottak.
2. A büntetés alkalmazása csak bírósági végzés, mivel az intézkedések az adminisztratív büntetést a bíróság által elrendelt intézkedéseket, amelyek az ipar és a polgári jogi jellegét - a bíróság.
3. A büntetés alkalmazásának nevében az állam, és egyéb intézkedéseket - nevében a tisztviselők.
Összhangban 2. rész 43. cikke a büntető törvénykönyv alkalmazásában büntetés:
2) korrekciója az elítélt;
3) A speciális és általános megelőzési, azaz az újak megelőzéséről bűncselekmények mind az ő részéről, és a részét a többiek.
A hatékonyság büntetés elsődlegesen meghatározza rd eléréséhez speciális célokra, és az általános megelőzés. A hatékonysága büntetés jelentősen befolyásolja az állam szintje és dinamikája bűnözés egészére és annak egyes fajok.
végrehajtási rendszerben - a törvény által meghatározott, a megfelelő vezető-koncepció a büntetés és annak céljából, feltétlenül szükséges a bíróság, kimerítő listáját a fajta büntetés, található a megadott megalapozott eljárás mértéke szerint azok súlyosságát. A listában a már meglévő dusmotrennom büntetés jogszabályok rendelkező, egyre nőnek, azaz Minden ezt követő büntetés súlyosabb, mint az előző.
Minden előírt szankciók a büntetőjog, ossza követően az elsődleges és másodlagos; általános és különös; sürgős és nem kapcsolódik az időszak kapcsolatos büntető WHO akció, és nem társul hozzá.
Büntetéskiszabás - tagjait a bíróság, hogy egy tárgyesetű mondat-specifikus intézkedések hatása miatt elítélt személy bűncselekmény.
Ítélethozatalt - a döntő pillanat a jogot a bíró a bűncselekmény. Az impozáns mondatban a bíróság rukovods-tvuyutsya általános elveit büntetés meghatározott 60. cikke a büntető törvénykönyv:
1. A bíróság szabhat egy mondat csak előírt határértékeken belül szankció cikkek a speciális része.
2. Az impozáns mondatban szigorúan veszik figyelembe a helyzet vezetékes része a büntetőjog.
3. A Bíróság figyelembe veszi a jellegét és mértékét a szociális veszély az elkövetett bűncselekmény, a személyazonosságát az elkövető, a körülmények enyhítő és súlyosbító felelősséget.
4. Ez magában foglalja a hatását a kijelölt büntetés korrekció az elítélt és feltételeit a családja életét.
Előfeltétele az igazságos büntetés helyes minősítése bűncselekmények.
Individualizáláshoz a felelősség és a büntetés lényeges-nek fontos a körülmények enyhítő és súlyosbító a tettes.
Ha a hirdetést az enyhítő körülmények között a törvény nem ad kimerítő felsorolást, sok a saját belátása szerint a bíróság, koto-nek ismeri fel más körülmények között, mint enyhítő. A lista a súlyosbító körülmények kimerítő jellegű, és nem lehet önkényesen meghosszabbította a bíróság.
Ha vannak enyhítő körülmények pontban meghatározott „És” és „az” 1. rész 61. cikke a büntető törvénykönyv, az időtartamot és a méret a büntetés nem haladhatja meg a háromnegyedét a maximális időtartamra vagy méretét a legsúlyosabb büntetést a vonatkozó cikket a Btk.
Súlyosbító vagy enyhítő körülmények cikkben említett 61. és 63. a Btk, bizonyos esetekben jelennek diszpozícióira normák a speciális része. Ebben az esetben a 61. cikke vagy 63. A büntető törvénykönyv nem kerülhet sor, illetve megerősítését enyhítő egy elítélt személy egy ilyen cikket, mivel ez azt jelentené, hogy ugyanaz lesz kétszer használni, hogy fokozza vagy mérséklése a bűnösségét a vádlott.
A bírósági gyakorlat találkozik Ha egy személy két vagy több bűncselekmény, ami fokozott on-szignifikáns, veszély, hogy a személy, és más megközelítést igényel a lépésüket nevezett büntetés.
Szabályok ítéletet több bűncselekmény (a 69. cikk a büntető törvénykönyv) kell alkalmazni a következőkre:
Először is, ha egy személy által elkövetett két vagy több egyéni parkolás-nek bűncselekmények, de nem egyikük, mire azt az esetet rénium, nem ítélték;
másodszor, amikor az ítélet után abban az esetben, száj-navlivaetsya hogy az elítélt személy bűnös más bűncselekmény, Sauveur-shennom őket, mielőtt a döntés az első esetben.
A 69. cikk esetében a Btk, a következő nagy-villa:
1. A büntetés külön jelölik ki minden bejutó együttes vokupnost bűncselekmény.
2. Annak meghatározása a büntetés csak kisebb bűncselekmény abszorpció vagy vezérelvei, teljes vagy részleges kívül. Ebben az esetben a végső büntetés nem haladhatja meg a felső határt vagy méret szankciókat a legsúlyosabb közülük.
3. Amikor a kiosztott büntetés bűnözés csak közepesen súlyos, súlyos és nagyon súlyos bűncselekmények megítélése szerint a beérkezett-tsipam teljes vagy részleges kívül. Ebben az esetben a végső büntetés szabadságvesztés nem lehet több, mint 25 éve. Kitűzött bűncselekmények alapvető szankciók további fajok is csatolható.
Tól ítéletet több bűncselekmény req-Dimo megkülönböztetni büntetés halmozódó mondatokat. Ez akkor fordulhat elő, ha egy személy, aki szolgál naka-kötés az első mondat, egy új bűncselekmény. Az eljárás kinevezni a büntetés-CIÓ számos ítéletében előírt 70. cikke a Btk. A törvény szerint a bíróság
- kijelöli a büntetés az elkövetett bűncselekmény újra
- teljesen vagy részben tulajdonít még le nem járt Naka zaniya az előző mondatban;
- Ezenkívül a mondatok, amelyek nem nyújtanak szülés termel a maximális létrehozott közös része az ilyen típusú mondatokat;
- A végső büntetés szabadságvesztés nem haladhatja meg a 30 év, és több, mint egy büntetés egy új bűncselekmény, és a tárcsázást része a büntetés előtti duschee bűncselekmény.
Vezetett a szabályok 64. cikkének a büntető törvénykönyv, ha azt rendkívüli körülmények-nek, a bíróság szabhat ki enyhébb büntetést vagy kényszerítő alsó határa alatt van, vagy nem érvényesek-nek további büntetést. Rendkívüli körülmények bizonyos enyhítő körülmények, vagy set lehet ismerni.
Különleges kirendelő végzés büntetés az ítéletet a zsűri engedékenységi előírt 65. cikke a Btk.
Az Art. 66 CC RF időszak és mérete szankciók cookin beállított a bűnözés nem haladja meg a fél az időszakban vagy mérete szankciókat a legszigorúbb bűncselekmény is, és ha a bűncselekmény Kushenov háromnegyede.
Art. 68. A büntető törvénykönyv utal, hogy a szabályokat az ítélethozatalt az újbóli tsidive bűncselekmények. mondattal visszaesés nem lehet alacsonyabb, mint a fele a maximális időtartam legsúlyosabb büntetést, ha veszélyes ismételt - legalább kétharmadát és a különösen veszélyes visszaesés - három negyedévben. Ha a büntetőjogi rendelkezések a Btk utalást tartalmaz arra a meggyőződésre, mint kvalifitsi-al jelzés és kivételes körülmények között, előre dusmotrennyh 64. cikke a büntető törvénykönyv, büntetés kiszabható figyelembe vétele nélkül vysheuka kapcsolatos szabályokat.
Meghatározására szolgáló eljárás időzítése szankciók mellett és fogkő-set időzítési eltolás szankciókat és büntetéseket határozza meg a szabályokat az Art. 71.72 a Btk.
Pártfogó intézkedés a büntetőjog, cserélje-nek büntetőjogi, és egyben az egyik típusú alkal-CIÓ büntetőjogi felelősség.
A találkozó a pártfogó felügyelet beállításához keresés tartó stabilitását, amelynek során az elítélt próbaidőt kell dokkolni-megmutatni a korrekció. Az Art. 74. A büntető törvénykönyv pártfogó mo-Jette törlik vagy meghosszabbított próbaidő.