Recovery bérek rendező Ltd.
Olya, akik kéz a folyamatban. Ki a felperes és az alperes. Vezető -istets fizikus, igaz? És az alperes társaság egyaránt. hogy milyen végrehajtó szervek itt. Igen, annak ellenére, hogy mit és hogyan sokan nem lesz a helyzet. És így, a két fél -istets az eljárást, és az alperes. Továbbá, akinek a fizetési kötelezettséget a munkáját a rendező. Úgy gondolom, hogy a Társaság. mivel a munkaszerződés megkötésének között, kinek és kinek. Két LLC és rendező. Az a tény, hogy a munkaszerződés aláírásával a vállalat vagy vállalja az alapító elnöke a közgyűlés, sőt nem rendelkezik az értékek esetében. Az alapítók a vállalat bármilyen kapcsolata a bérek az alkalmazottak nem rendelkeznek a személyzeti jön létre, és az igazgató által jóváhagyott, a fizetéseket, illetve túl. Felmerül a kérdés, hogy milyen alapon ilyen bíróság jóvá kell hagynia az alapítók, ahogy húzza fel a folyamatot is. És akkor, hogy milyen korrekciós és alapján, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy a folyamatot. Határozottan, a bíróság nem a helyes dolgot.
Olcsó Ribka - rothadt leves.
Nem próbáltuk, hogy szüntesse meg a törvény, döntés a felek a szerződést, ha van ilyen, munkaköri leírás, ha rendelkezésre áll egy olyan megállapodás, a felelősségre jelenlétében?
Az alapítók, kívánatos, hogy nézd meg a problémát a másik irányból: medve, hogy a felelős igazgató, mielőtt a Társaság gazdasági tevékenységek, különösen a szervezésében és biztosításában a fizetések az alkalmazottak, hogy milyen felelősség, amelyet a jogszabályok és vállalati dokumentumok, hogyan kell rögzíteni a megsértése, és mi legyen az eljárás alkalmazott üldözése és, hogy meghatározzuk a kívánt eredményt.
Az Ön esetében, kérdése van, ha nem fizetett s / n írásbeli nyilatkozat, vagy azzal az a személy, akivel a következtetésre jutottak, munkaszerződés, és szállítják a bíróság ebben az esetben a résztvevő (résztvevő) Ltd, feltéve, hogy a szerződés határozza meg a fizetési feltételek s / n a munka és a rendező vagy alkalmazottja - „lazább”, mert a rendező vesz a közgyűlésen és a döntést meg kell határozni feladatait az igazgató dolgozni, és nyereséges vállalkozás, ha jól értem az esetben csak az őr nem tud működni, hacsakfeltéve munkaerő, de egyre s / n kellene. Hogy tartsa vissza, vagy az ügyfél a bölcs, a résztvevők kellett perelni a rendező a nem feladataik teljesítésével, akkor bízzák a vezetést, és a vállalat nem aludt a rendezői székbe.
Annak érdekében, hogy Szerelem Markina kísérő sűrített nyilatkozatok a Gt, hogy egészítsék ki a véleményét sem:
1. Az általános igazgatója a társaság a jogok gyakorlása és illetékeket érdekében jár el, a jóhiszeműség és ésszerűen.
2. Az általános igazgatója a társaság felel a Társaság által okozott veszteségek a hibás intézkedések (elhagyás), hacsak más indokok és a felelősség terjedelme hozzák létre a szövetségi törvényeket.
Micsoda őrült helyzetben? Az igazgató személyesen kell fizetnie a díjat, ha nincs könyvelő. És miért ő maga nem ért fizetését? Mert, mint az állami duma, nem kapott eredmény? Ez a saját problémáit. A résztvevők semmi köze nem volt, de talán azért, mert felvette a rossz rendező. Egyetértek Boris arról a tényről, hogy a Társaság nem kötelezett. Általában, az állítás megfogalmazott helytelenül. Szeretném látni a szövegben.
Üdvözöljük Catherine! akkor nem jól értettem, vagy én nem nagyon jól. Úgy értem, hogy az alperes csak akkor LLC és senki más. A kötelezettség kiszámításához bérek és megfelelően termelnek a fizetési felhalmozott függetlenül az alkalmazott hivatalos álláspontját tükrözi a jelenlegi szabályozás, a testben a büntető. A munkaszerződés között kötött kinek és kinek. Két LLC és a rendező, de az nem a megalapítója és igazgatója. Alapítója és elnöke a találkozó csak aláírni egy ilyen szerződést, de ő aláírja nevében a Társaság. És, hogy képviselje a bíróság az érdekeit a társaság tudott senkit, bár technicals Mary néni, ha csak volt egy meghatalmazást által aláírt igazgatója a cég és lepecsételt LLC. Ilyen az olajfestmény.