Ki és hogyan választja ki a rendezők az orosz múzeumok, a Népfront
Személyi változások a jól ismert orosz múzeumok, lezajlott a az év elején, visszatért a régi menetrend és még nem döntött a kérdést: mi legyen a mechanizmus igazgatók kinevezésére? ONF elkezdte tanulmányozni ezt a problémát nem véletlen. Úgy tűnik, hogy egy helyi rendezvény - az igazgató kinevezését illetően, és a nagy, az egyik a személyzet, hozta a karók és gyűlések nemcsak a munkavállalók, hanem a hétköznapi látogatók múzeumok.
Sok éven át volt két gyakorlatot kinevezéséről rendezők a múzeumok, és mindkét esetben a döntés született, felülről - a helyi hatóság, ha a Városi Múzeum, illetve a szövetségi, ha a szövetségi múzeumban. Az első esetben, az igazgató nevezi közül szakmunkások a múzeum. A pályázóknak a helyzet rendszerint az előfizetett vagy lobbisták, akik ragaszkodtak a kinevezését az adott jelölt. A második esetben, a hatalom közül választhatnak a veterán a múzeum igazgatója, majd ő lett a vezető kurátora, vagy főosztályvezető. Mindkét esetben a véleményét a személyzet, különösen a nyilvánosság nem kérték.
Ez a tény, nevezetesen az bevonásának hiánya szerint a ONF és ez a fő oka az elégedetlenség az emberek. Lehetséges megváltoztatni a helyzetet, és hogyan kell bevonni a nyilvánosságot a folyamat kinevezéséről rendezők?
Oroszországban mintegy 70 múzeum belül szövetségi hatáskör és 61 - a Kulturális Minisztérium, amely a jogot, hogy kinevezi és felmenti rendezők. Néha azonban az intézkedés a hivatal tisztviselői voluntarista jellegű, például az ez év elején, lőtt több igazgató, és a helyükön nevezték ki az új.
Ez a gyakorlat nem igazolható szerint a ONF és két lehetőség van, hogy megoldja a problémát. Az első - a Kulturális Minisztérium, korlátozni kell a hatáskörébe a törvény backstage személyi kérdésekről. A második lehetőség -, hogy hozzon létre a múzeumok függetlenek a Kulturális Minisztérium és az állami iskolaszékek, amely korlátozza annak lehetőségét, hogy az önkényes döntések. Egyetlen tábla hozható létre minden szövetségi múzeumok, minden múzeum lesz saját. És ebben az esetben meg kell határozni a hatáskörét, hogy ő fog döntéseket hozni, amelyek kötelezőek, vagy nem lett csak egy tanácsadó testület. Meg kell határozni, akik alkotják a struktúrát, és akik be abba. Azt is meg kell érteni, hogy a teremtés egy ilyen szerv - egyfajta közvetett polgárok részvételét a menedzsment a múzeumban.
Ez a gyakorlat nagyon gyakori a nyugati, elsősorban az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban, ahol az ilyen tanácsot különösen erős. Például a British Museum által irányított testület 25 vagyonkezelők, az igazgató nevez ki. Egy kijelölt megbízott a királynő, 15 - a miniszterelnök, az öt - a vagyonkezelők magukat, négy - államtitkár kultúra. És ezek az emberek, a tanács tagjai lényegében önkéntesek munkájuk nem kerül kifizetésre.
Van egy változata az igazgató kinevezése és segítségével internetes szavazás. De itt is, meg kell, hogy dolgozzanak ki egyértelmű, akik alkotják a kérelmezők listáját és hogyan ellenőrzi a haladás, a szavazás.
Eközben Oroszországban már van tapasztalata adja múzeumigazgató azonban a munkaerő-kollektíva. Ez volt különösen elterjedt ez a gyakorlat elején a század Szentpéterváron. Moszkva, csak két múzeum választotta igazgatói, Darwin Múzeum és a Múzeum-Estate Osztankino.
Mindenesetre, amit a mechanizmus, szükséges regisztrálni a jelölt kiválasztási kritériumokat. ONF úgy véli, hogy a potenciális rendező először egy főiskolai diplomát a művészet területén, illetve vezetői tapasztalattal a múzeumban üzleti legalább három évig, hogy egy polgár Oroszország.
A bevezetése kötelező mechanizmusokat módosítását teszi szükségessé szövetségi törvény № 54-FZ „On the Museum Alap az Orosz Föderáció és a múzeumok Oroszországban.” A mechanizmusok állami ellenőrzés formájában az aktív polgárság múzeum munkatársai nem igényelnek ilyen.
Mindenesetre, az igazgatók kinevezésére múzeumok hatóság konzultál a közösség.
Mikhail Piotrovsky. Hermitage igazgatója: „Oroszországban nincs vidéki múzeumok, és vannak múzeumok különböző városok és tárgyak a szövetség. Mindegyikük meg kell őrizni az alapítók, akik meg kell értenie, hogy a múzeum - a névjegyet és a diagnózist. "
Michael Goldenberg. Igazgatója a Nemzeti Múzeum Köztársaság Karélia: „Ne a színfalak mögött, hogy nem szükséges, egyeztetés nélkül a nyilvánosság, nem, ki a kék, nem, mint a csirkék oschip”.
Olga Timofeeva. Állami Duma helyettes képviselője a Népfront: „A múzeumok, persze, kell a szakemberek, de a szükséges és hatékony vezetők.”