Javasoljuk, hogy különválasztják a hátrányokkal kapcsolatos jelek típusát a családban "

A petíció benyújtóival folytatott munkacsoport a "Kegyelem" szolgálat "mentője". Minden nap különböző kérésekkel eljutunk azokhoz, akiknek sehol máshol nincs menekvésük - gyógyszerek megvásárlására, étkezésre, átmeneti szállásokra vagy utazásra. Támogass minket, hogy a rászorulók mindig reménykedjenek a segítségért.

A munkacsoport vezetője a petíció benyújtóival, Victoria Stroninával

Elena Alshanskaya elmondja a Gyerekjogokért Felelős Bizottság munkatársainak javaslatait

Mindenkinek, köztük maguknak a munkavállalóknak is, azt mondja, hogy a gondnokságok munkájának komoly reformra van szüksége. A közeljövőben ilyen változtatásokat kell tenni. A Családjogi Törvénykönyv módosítási tervezetét, amely a gyámság eljárását szabályozza, az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományügyi Minisztériumában készül el.

Igazgatója a Jótékonysági Alapítvány „Önkéntesek hogy segítse a gyermekek - az árvák” Elena Alshansky mondta portál „Miloserdie.ru”, hogyan találja meg kell változtatni a működési elvét a gyámhatóság a munkacsoport az Állami Tanács a gyermekek ombudsman küldeni javaslataikat módosításainak a fejlesztők.

- Az Oktatási Minisztériumhoz továbbított anyagok olyan koncepciótervet alkotnak, amely szerint a gyámság hatóságai cselekedhetnek, és riasztási jelzést kapnak a család boldogtalanságáról. A benne foglalt javaslatokat a szociális hálózatokban, majd a gyermekjogi biztossal foglalkozó munkacsoportban, majd a nem kormányzati szervezetek képviselőivel vitatták meg.

Ez az egyik lehetőség. Sok lehet. A legfontosabb az, hogy elkezdek beszélni erről.

Az ilyen eljárás nem létezik évtizedek óta, ez sajnos nagyon embertelen épült kapcsolatban gyermekek és családok, gyakran nem használják szélsőséges esetben, ha az extrém még mindig nagyon messze, mert nincs más támogatási intézkedések és támogatást nyújtsunk szervek a gyámság és a rendőrség nem.

A helyzet megváltoztatásának szükségessége hosszú időn keresztül érett és megújult. A jogalkotók sok éven át figyelmen kívül hagyták ezt a problémát, bár mi és más nem kormányzati szervezetek többször is rámutattunk erre. Az ideiglenes bizottságban jelenleg olyan munkát végeznek, amely javaslatokat terjesztett elő a családkódex javítására a Föderációs Tanácsban, de nem tudtuk megismerni részleteit.

Elena Alshansky, a jótékonysági alapítvány elnöke "Önkéntesek segítenek az árváknak." Fotó az oldalon otkazniki.ru

A jelenlegi helyzet újdonsága, hogy a nem kormányzati szervezetek hosszú idő óta beszélő javaslatok konkrét jogalkotási javaslatok szintjére mutatnak.

Természetesen nem szabad megkötnünk magunkat egy cikk megváltoztatásához, ezért komoly tanulmányt kell készíteni minden családjogi szabályozásról.

Manapság szétszórt, nem rendelkezik a gyermekes családok rendszeres támogatásának elveivel, és konkrét problémák esetén nem nyújt érthető cselekvési mechanizmusokat. Az előírások szétszóródnak a különböző törvények szerint.

A világos normák hiánya lehetővé teszi a törvény alkalmazását bármiért. Bár egyszerre talán szüksége volt rá, gyorsan hagyta el a gyerekeket az utcáról, más helyekrõl, ahol fenyegetett. De ennek eredményeképpen a kritikus helyzetben a gyors reagálási rendszerként épült meg a megelőzés teljes rendszere, és a törvény normáinak szélessége kritikus helyzetként értelmezhető - túl sok.

És ahelyett, hogy időben kitalálnánk és segítenénk a családot, elkezdünk meglehetősen kaotikusan eljárni.

Családjuknak semleges területen kell találkozniuk, meg kell tudniuk, hogy mi a nehézségek, támogatást nyújtanak.

Ha nincsen gyanakvás az életre és az egészségre nézve, akkor mindez korlátozott lesz. Ha arról számoltak be, hogy ilyen fenyegetések vannak, hogy a gyermeket megverték, megerőszakolják, a gyermek meghal az éhség miatt - ezt az információt ellenőrizni kell.

Ha beszélünk a fenyegető a gyermek például a lakásban, ahol él - lehet menni a bizottság, amely jóvá kell hagynia a cselekmény látogató csatlakoztassa képzett a szakemberek - pszichológusok, orvosok, stb

Rendelkeznie kell a látogatás módjáról, mit csinálnak. A helyzet vizsgálatához szükség van egy időre, ha ez az élet és az egészség veszélyeztetett.

Ugyanakkor, ha nem fenyegetik a gyermekek életét és egészségét, akkor csak arról szól, hogy segítséget nyújtson a családnak.

Ha még mindig beszélünk a veszélyt, de az okát nem a szülői magatartás (például a lakás megfagy, ez veszélyezteti a gyermek, de a család sehol élnek), - hogy ez nem a vagyonelkobzást, valamint döntés támogatás ennek a családnak.

Ha a felnőttek egyike fenyegetést jelent a gyermek számára, például az apa (vagy az anya) veri, akkor a másik felnőtt gyermekét egy válságközpontba kell helyezni. A jövőben az is lehetséges, hogy eltávolítsák az agresszort a házból (ez a jelenlegi jogszabályokban nem reális). Nyilvánvaló, hogy annak érdekében, hogy megszüntessék a saját lakóhelyüket, bírósági végzésre van szükségük.

Ha azok, akikkel a gyermek él, fenyegetést jelentenek vele szemben, akkor először azt kell gondolnia, hogy nem árvaházba, hanem rokonaihoz vezeti. És komoly, valódi fenyegetésnek kell lennie, nem pedig, hogy a gyerek nem jár iskolába, rendetlenül öltözött vagy otthon piszkos.

Meg kell, hogy megtudja, hogy vannak-e rokonai, akik tudja venni a vizsgálat során. Csak akkor, ha kiderül, hogy például a nagymama mámoros, a másik nagymama nem érintkező más rokonok nem található, akkor vedd fel egy intézmény vagy egy helyettesítő családban, kész időben kell bevennie.

Arra a kérdésre, elfogadhatóságát fizikai büntetés, és a reakció a gondnokság ha tudjuk, hogy a gyermek ki van téve számukra, a koncepció abból a tényből ered, hogy ha a büntetés nem jelent akut életveszélyt, a kiválasztott, mert a gyerekek lehetetlen. De a szülőkkel ebben az esetben szükséges beszélni arról, hogy fizikai befolyást gyakorol-e a nevelésre.

Ott kell venni azokat az intézményeket, amelyek nem rendelkeznek: a képzési programok a szülők számára, ingyenes pszichológusok, akik segítenek megtanulni, hogyan kell irányítani az érzelmeit, beszélni, hogyan kell felnevelni nélkül a fizikai büntetés.

Szükség van arra, hogy segítsen a szülőknek egy normális nevelés megszervezésében, ahelyett, hogy gyermekeket küldene egy menedékhelyre. Ha a gyermeket sérelmezik, akkor más intézkedéseket is meg kell tenni.

Nem tervezik a közintézmények részvételét a gyámhatóságok munkájában a gyermek kedvezőtlen helyzetének jeleire. Alig lehet jó, ha megengedné a közönségnek, hogy beleegyezés nélkül belépjen a családba. Ezt az engedélyezett szakemberek kezelhetik.

Ugyanakkor még ma is a gondnokság - ha szükséges - nem csak az állami intézmények, hanem a nem kormányzati szervezetek szakembereit vonzza a régióban elfogadott bizonyos szabályokkal összhangban. Nincs ilyen tilalom. A kontroll szakaszban, ha a szülők nem értenek egyet a gyermek visszavonásával, beszélhetünk nyilvános szervezetek bevonásáról, de eddig ez a projekt nem.

Jelenleg az én és kollégáim által készített javaslatokat az Oktatási és Tudományi Minisztériumhoz nyújtotta be. Reméljük, hogy a családjogi törvény módosításainak elkészítésénél fogják használni őket. Ha szükséges, mi ügyvédeink készen állnak arra, hogy véglegesítsük őket, és ennek alapján megtervezik a számla bizonyos rendelkezéseit.