Fordítás - megköveteli a bankett folytatását Oroszország rovására

Egyszóval még a Szovjetunió összeomlásának előestéjén, sőt az agonitás utolsó óráiban, amikor a "testvéri" köztársaságok gondoskodtak a megrázott ország tulajdonában lévő részük súlyáról.

A Szovjetunió utolsó vezetésének ilyen politikája a Kreml hosszú távú vonala volt a nemzeti köztársaságok fejlődéséhez az RSFSR rovására.

Ebben az összefüggésben nem meglepő, hogy a balti országok, Ukrajna és Grúzia, valamint a már sok során kapott a szenvedés, a Szovjetunió, az elmúlt 15 évben, közvetlenül vagy közvetve pénzbírságot állítja, hogy Oroszország, mint az utódja a Szovjetunió, - „a kár abban az időszakban Szovjet megszállás. " És ezek a számlák becslések szerint tíz, vagy akár több száz milliárd, természetesen dollár.

Nézzük, ebben az összefüggésben, a vélemény az orvos a gazdasági tudományok professzora, Vladimir Miloserdova „létezett a szovjet tervgazdaság rendszer lehetővé tette a kormány, hogy a humán, pénzügyi és anyagi erőforrásokat egyetlen” ököl”. De a politikai jelentőségű nemzeti régiók lakosságának jóléte nagymértékben függött az állami forrásokból származó bevételektől. Bár sajnos nem volt egyértelmű kapcsolat az egész ország által végzett beruházások és a hozzájuk való visszatérés között.

Ilyen körülmények között a legtöbb köztársaság vezetője elrejtette belső tartalékait, megpróbálta többet kihozni a "központból" és a lehető legkevesebbet adni a "közös potoknak".

"Meggondolatlan, hogy jobban működjünk" - mondta az észt SSR R. Otsason állami tervező bizottságának korábbi elnöke őszintén szólva -, de nagyon sok értelme van, ha leveleket írnak segítségért. Fontos, hogy pénzt, táplálékot, takarmányt, árut, valamit kaphassanak - fontosabb, mint képes megtenni. Az ilyen parazita ideológia különösen elterjedt a balti és transzkaukázusi vezetők elméjében. "

V. Miloserdov szerint "annak ellenére, hogy a legtöbb gázt bányászták az ország más részein, a balti gazdaságok a gázosításhoz jelentősen megelőzték Oroszországot. Mire a Balti elhagyta az Uniót, szinte a Balti-tenger, a Nyugat-Ukrajna és a Transkaucasia falvak gázosításra kerültek. De Oroszországban ma még több ezer még külvárosi falu is várja a gáz eljövetelét. És mit mondhatunk az orosz határról?

És mindez 1917 után kezdődött, amikor a bolsevikok "rasschertili" területet, köztük a megalakult RSFSR-t az unió tömegének, az autonóm köztársaságoknak, az autonóm régióknak és a nemzeti okrugoknak. Ezen autonómiák aránya az RSFSR teljes területén, mint a jelenlegi orosz föderáció, meghaladja a 65% -ot, bár az orosz lakosok ugyanabban az autonómiaban részesülnek ma is 60 vagy akár 70% -kal. Azóta az újonnan létrehozott RSFSR, különösen az orosz falu, a "növekvő margók" meghatározatlan adományozójává vált.

Hruscsov alatt szinte minden erőt vetettek a szovjet területek fejlesztésére Oroszországon kívül, a közép-ázsiai és a kaukázusi gerincpuszta városok építésében, a balti államok iparának és kikötőinek fejlesztésében.

Mao Ce-tung Pekingben egy interjúban külföldi újságírók az őszi előrejelzése 1964: „Ahhoz, hogy a helyi hatóságok a Szovjetunióban 1953 után jött a nacionalisták és karrieristák vállalók.

A Kreml. Amikor eljön az idő, el fogják dobni a maszkokat, kidobják a parti kártyáikat, és nyíltan uralkodnak a megyék, mint feudális urak és jobbágyok. "

Az ilyen Kreml-politika természetesen meggyengítette a "központ" jelenlétét és befolyását a régiókban. De az ország és a párt integritásának megőrzése érdekében a nemzeti nómenklatúrának és az általa irányított régióknak - ahogy mondani szokták - a belső ügyek szabadsága. Az 1950-es évek második felétől kezdődően - elsősorban Oroszországban (RSFSR) - kaptak támogatást, szubvenciókat, egyéb pénzeket és árutovábbításokat.

Például a takarítónő Lviv és a Balti városok az 1970 -1980 van legalább 100 $ net, míg az „átlagos” orosz mérnök, aki a Szovjetunió majdnem tiszta szerzett 120 rubelt. De a kiskereskedelmi árak szintje az RSFSR-ben 20, és akár 40% -kal magasabb volt a legtöbb más uniós köztársasághoz képest.

Egy másik példa: május 21, 1947, a „zárt” a döntést a Központi Bizottság az SZKP (b) azt az utasítást kapták, hogy lassítja a mezőgazdaság kollektivizálása a balti államok, Nyugat-Ukrajna, Nyugat-Belorusszia és a korábbi finn területeken a litván SSR. Ez igaz volt a Szovjetunió összeomlásáig. Ennek eredményeként, a 1980 végén több mint 70% -a kereskedelmi mezőgazdasági termelés ezekben a régiókban, és 60% - a dél-kaukázusi köztársaságokban és számos régióban a közép-ázsiai - gyártott és forgalmazott jogilag vagy de facto magánszektorban.

Tegyük fel ezzel kapcsolatban, hogy csak az RSFSR-ben létezett a mezőgazdaság széles körű kollektivizálása. És csak az RSFSR az 1950-es évek közepén - az 1980-as évek közepén tapasztalt ilyeneket, például a túlzás, mint az úgynevezett "menthetetlen" falvak széles körű eltörlése; a Hruscsov kukorica ültetése és a baromfiállomány lefoglalása a kollektív gazdák és az állami mezőgazdasági dolgozók személyes felhasználásából.

És hangsúlyozzuk, alapvetően csak az RSFSR orosz régióiban - azaz. még az RSFSR autonómiáiban sem - szó szerint a házakat bélyegezték - Hruscsov, amely az összes nemzetközi normának megfelelően kezdetben alkalmatlan az emberi életre.

Még a hivatalos előírások élettér a RSFSR alacsonyabbak voltak, mint a balti államok, a Kaukázusban, Nyugat-Ukrajna, a főváros a köztársaságok Közép-Ázsia, Észak-Kaukázus, Tatár, Baskíria.

Figyelemre méltó, hogy az RSFSR bérleti díja mindig drágább, mint a legtöbb más uniós köztársaságban.

Ami a Szovjetuniónak a fogyasztók behozatalával való telítettségét illeti, a CPSU Központi Bizottságának és a Szovjetunió Tanácsának 1959-ben, 1963-ban, 1978-ban és 1983- Szigorú rendeletet írtak elő: elsősorban a nem szláv uniós köztársaságoknak és Nyugat-Ukrajnának küldött fogyasztási cikkek behozatala; majd Fehéroroszországhoz, Ukrajna többi részéhez, az RSFSR autonóm köztársaságaihoz és elsősorban az Észak-Kaukázushoz. Ezután - az RSFSR nemzeti autonóm területein és kerületében. Ebben a sorrendben van. És csak ezt követően, azaz a "maradék elv" - a többi, hivatalosan az orosz terület az RSFSR.

Tehát ez olyan csoda, hogy a Moszkva, Leningrád és más nagy orosz városokban 1960-1980-s csaptuk „kolbász”, „hal”, „tészta” és más „kirakodott” az orosz állampolgárok, hogy pontosak legyünk - orosz hátország? És mi van a tőke és a legtöbb városban nem csak a többi szovjet köztársaságokban, de még a városban a RSFSR autonóm köztársaságok általában tele van különböző választék, többek között az orosz.

Emlékszem 1985 tavaszára. Moszkvai Központ, a Gorky út területe a Puskin tér közelében. A cukrászkészletek hosszú sorát - amely csak két készletet adott egy vevőnek - a látogatók harcává alakult át. Aztán nem volt rendőrség, de hány ilyen túlzás volt az orosz boltokban, és nem csak a cukrászatban?

A helyzetet és ezt a gazdasági és politikai tényt illusztrálja: az 1960-as évek közepétől. Transcaucasian, közép-ázsiai, nyugati ukrán, moldovai zöldségeket és gyümölcsöket az RSFSR-ben értékesítettek elsősorban csak a piacokon. Természetesen magas áron: legalább kétszer olyan drága, mint az állami kiskereskedelem. Moszkva ezt a régiók hatalmát érte el. A "szövetséges" balti államok és a Transcaucasia minden áruját a szovjet állam mindig a legmagasabb árakat adta az RSFSR-ben, beleértve az állami vásárlást is.

Valójában ugyanazon balti államok modern gazdasági kapacitása többnyire a szovjet években jött létre. Például nem Kalinyingrád, azaz az észt, lett és litván kikötők vált a Szovjetunió legfontosabb külkereskedelmi kapuja a Balti-tengeren. Még ma is Oroszországban a külkereskedelmi részesedésük meghaladja a 25% -ot.

És mint a balti unió más köztársaságaiban, a kikötői ipar jövedelmének legalább 60% -a maradt a rendelkezésére. 40-55% -os szintet mutat ez a mutató a Transcaucasia, Közép-Ázsia, Moldova és Nyugat-Ukrajna kikötői és egyéb iparágai számára. Az RSFSR azonban nem rendelkezett ilyen kiváltságokkal, kivéve az RSFSR észak-kaukázusi autonóm régióit.

Egyszóval, ha "számít" ugyanazokkal a balti államokkal és nem csak azzal, akkor az eredmény nem támogatja a volt unió köztársaságokat.

Nyilvánvaló, hogy Oroszország kényszerített, extravagánsan elárasztott extravaganciája, különösen az elmúlt 40 szovjet év során, szokásos pénzügyi kábítószerré vált más köztársaságok számára. Ezért szeretnék kiterjeszteni az édes pillanatokat, de már a "támadók" és a "gyarmatosítók" követelések mártás alatt. De nem számít, mennyire rosszul becsülték az urak ...

Az eredeti stílusjegyzéke, helyesírása és írásjelzése megmarad, kérjük, olvasók - ne jelezzen hibát ebben a cikkben - kb. Ed.

cikk olvasott: 3212 ember