Club távolságmérő - a téma megtekintése - exponetmetria a szemen (expozíciómérő nélkül)
Nekem van néhány kamerám anélkül, hogy mérlegelnék. Általában expozíciós mérőt hordoz velem. Legutóbb megpróbálom elfelejteni otthon, mint a második eszköz tényleg törzsek. Rájöttem, hogy meglehetősen normális helyzetek vannak a megvilágítás szempontjából, amelynek mérése ugyanazokat az eredményeket eredményezi.
1. A Sunny 16 szabályát senki sem törölte. Gyakran olvastam, hogy az orosz központi szalagon Sunny 11-nek hívják. Megtettem, néha túlzottnak bizonyult. Ráadásul egy hullámzó nap (egy igazi tél) fényében mérte, a megvilágítás még nagyobb volt, mint a Napkelte 16. Tehát, plusz egy mínusz kilométer, vagy korrekcióra van szükség még napsütésben is. Vagy van még néhány trükk.
2. Standard téli homályos nap. ISO 100, F3.5@60 És ennek megfelelően táncolja ezeket a paramétereket más ISO-ra. Mindig jól kiderül. Tehát lőni SF cot és TLD-kami.
3. Házak egy lakásban este mesterséges megvilágítással ISO 400 2.8@30
4. Utcán éjjel a világító utcákon ISO 800 2 @ 30
5. Éjszakai felvétel az állványtípusból:
ISO 400 22 @ 6 mp (!)
Ezek a szokásos expozíciós beállítások. Vannak hasonló szabályai? Nem hiszem el a szem képessége, hogy becsülje meg a tényleges megvilágítást, így a legvalószínűbb, tapasztalt fotósok nem az aktuális megvilágítást értékelik, hanem a feltételeket (a fényforrás típusát, a napszakot stb.).
És vannak olyan körülmények is, amelyekben semmit sem ért. Könnyű felhős - néha a magas visszavert megvilágításnak köszönhetően - eső napsütéses napon mérhető. Hivatal könnyűfalakkal egy napsütésben? Árnyék a napsütésben a sötét fal mellett? Itt nem veszem szemmel, és nem értem.
Nem tudom, miért, a forró éghajlat miatt Üzbegisztánban a leningrádi szelén nagyon gyorsan kezdett feküdni. Az új Tugrik vásárlása biztosan nem volt elég. Ezért fiatalságként ki kellett vonulnia az expozíciómérő nélkül, beleértve Orvokhromot is. Az udvar szórakoztatásainak egyike akkoriban a szempozíció meghatározása és a tárgy távolsága volt. Tehát a nappali körülmények között nem volt eltérés a működő fénymérő jelzőitől, vagy jelentéktelenek voltak. És érdemes elsötétedni, a helyzet élesen romlott. Ezért úgy gondolom, hogy edzhetsz a napi lövöldözéshez.
Év, így 74-75-ben apám vetett egy kicsit Orvo diák nélkül expozíció méter.
Mindaz, amit az utcán lőttek le, nem egyetlen kocsit. Mint mondta, csak két filmet találtam, mind a 72 diavetítést megtaláltam.
Minden, amit az utcán lőnek, minden kérdés nélkül, egyszerűen csodálatos, hogy apja "szem-gyémánt", és még most is 66 éves korában azt mondja: "tegyen egy ilyen kivonatot, az exponométer hazudik". Minden világos. Kattintok a Leningrádra (az új EOS-val együtt tesztelve), úgy érzem, hogy jó, de fél lépés lenne többé-kevésbé.
Nos, az apám általában nagyon tehetséges ember, szóval nem vagyok meglepve semmiben.
Néhány felvételt Orvokhromon otthon villanás nélkül vett (még akkor sem vettük meg)
Meglepő módon, de többé-kevésbé. Mivel 2 méterrel forgatta a mérőt, akkor kiderült, rendben van, a háttér szinte fekete. De mégis meglepő, hogy sokszor nem kapok még egy vakut sem
A mesterlenség ... az vagy (vagy apja) vagy elvileg (mint én)
_________________
Világ, Fad-3, Sokol-2, Moszkva-2,5, Minolta Hi-Matic 7S
és egy csomó tömörítés