Az óvodában vágás éves gyermek került sétálni cipő nélkül
Az óvodában Shearing gyermek séta a hóban cipő nélkül
Anya baba jött, hogy felvegye az óvoda és felfedezte, hogy a két éves fia sétál a hóban néhány harisnya és zokni. Mire az anya a gyermek séta egy 12 fokos fagy 10 percig. A pedagógusok szerint ez figyelmen kívül hagyni a gyermek - fiú csizma aznap véletlenül fel a lány, akinek a cipő volt a szekrényben.
Pedagógus, hagyta gyerekek mennek ki, nézd meg a helyét az akkumulátort, amikor a gyermekek általában a bal cipőt, és nem találta nincs pár, úgy döntött, hogy minden gyermek gumikkal.
A tanár kirúgták az óvoda
A bűntudat nő felismerte teljesen. óvoda vezetése úgy döntött, hogy utasítsa el a tanár, de a gyermek szülei azt hitte, hogy nem elegendő - az általuk kérelmet nyújtott be az ügyészség igényes megtiltani nők dolgozni a gyerekekkel.
Csatlakozzon csoport „VKontakte” megtanulni a hír első!
Ma, 22:27 /
Ma 21:00 /
Ma, 19:53 /
Azt akarom mondani, a „vár” abban az esetben, óvoda. Egyértelmű, hogy a gyermeknek meg kell sétálni rendesen felöltözve és patkolt, és mi történt, nem indokolja senkit. De uraim, mi történt, meg kell nézni mélyebbre. Képzeljük csak el egy pillanatra, hogy mit jelent egy ember, a legjobb esetben két, öltözött téli időben 20 éves gyermekek számára. Ruha kell nagyon gyorsan, különben a gyerekek vspoteyut és terhes következményekkel jár, mint mindenki számára egyértelmű. Persze a tanár siet, ha törődik a gyermekek egészségére. És könnyű most vádolni egy tapasztalt tanár minden bűnt, és ez a probléma szinte minden iskola-előkészítő intézményekben. Szeretném kérni a szülők a gyerek: „És mikor a gyermek már aláírt vagy megjelölt más módon cipőt?” Azt szeretné, hogy a fiú és az egészségügyi pedagógusok, a szülők és a menedzsment iskola előtti intézmények az óvatosság.
Azt akarom mondani, a „vár” abban az esetben, óvoda. Egyértelmű, hogy a gyermeknek meg kell sétálni rendesen felöltözve és patkolt, és mi történt, nem indokolja senkit. De uraim, mi történt, meg kell nézni mélyebbre. Képzeljük csak el egy pillanatra, hogy mit jelent egy ember, a legjobb esetben két, öltözött téli időben 20 éves gyermekek számára. Ruha kell nagyon gyorsan, különben a gyerekek vspoteyut és terhes következményekkel jár, mint mindenki számára egyértelmű. Persze a tanár siet, ha törődik a gyermekek egészségére. És könnyű most vádolni egy tapasztalt tanár minden bűnt, és ez a probléma szinte minden iskola-előkészítő intézményekben. Szeretném kérni a szülők a gyerek: „És mikor a gyermek már aláírt vagy megjelölt más módon cipőt?” Azt szeretné, hogy a fiú és az egészségügyi pedagógusok, a szülők és a menedzsment iskola előtti intézmények az óvatosság.
Sok hűhó semmiért - jól pozakalyalsya gyermek. A ritkább, és ez történik. De az ilyen hibák nem bárkivel megtörténhet. Itt a tanár elnézést kér semmit - csak a bocsánatkérés az anya még gyulladt. Tanár nem bűncselekmény. De látni a gyermek szülei semmi köze - így rohannak perelni semmit. Szükséges, hogy ellenőrizze a feltételeket, amelyek a gyermek él - természetesen naskrebet korlátozzák a szülői jogokat. Ha naskrebet-, akkor úgy ítéljük meg, a szülők és mentek vadászni elérni megfosztva valaki alkotmányos jog dolgozni. Mi mindig így - a legtöbb tanár kiabálni ellen anyák, akik maguk is sérti a jogait gyermekeik.