A koncepció és a lényege a jogállamiság
Home | Rólunk | visszacsatolás
A jogszerűség egy többdimenziós és sokoldalú jelenség, és értelmezni (magyarázható) a különböző nézőpontokat.
- közvetlenül betartják és törvények végrehajtásáról minden törvény hatálya alá;
- mint elv, vagy a követelmény, amely a figyelembevételével normatív-jogi aktusok mindazokat, akiket címzettként;
- hogyan közélet rezsim megfigyelésén alapul normatív-jogi aktusok;
- az ötlet a jogok kifejezett törvényei az állam;
- mint módszer az állami irányítás a társadalom alapja a szigorú betartása jogszabályai- testületek és tisztségviselők az állam.
A lényege a jogállamiság szigorú és folyamatos betartása és betartatása a meglévő törvényeket az állam.
Az ideális eredmény megtestesülő élettörvények kell feltétlenül tele jó viselkedésének törvény hatálya alá. Az Orosz Föderációban, az Alkotmány azt mondja, hogy az államhatalom szervei, a helyi önkormányzati tisztviselők, a polgárok és azok társulásai meg kell felelniük Orosz Föderáció törvényei és az alkotmányt.
Fontos megérteni, hogy a legitimitás - a kívánt ideális állapot a jogrendszer az állam, az egyik jellemzője az, hogy létezik a jogállamiság, az életben, meg kell beszélni a megfelelést a meglévő politikai és jogi rendszer az állam az ideális a jogállamiságot.
Jogi törvények összhangban elfogadott demokratikus folyamatok és a nemzetközi emberi jogi normák. Ha a törvények demokratikus annak tartalmát, a jogi rendelkezések foglalt törvényi, így a fellépés demokratikus intézmények az országban, mindenekelőtt a polgárok jogait és szabadságait. Ha az állam sérti a jogi törvények, meg kell beszélni a törvénysértés.
A fő szempont a törvény kapcsolata a demokráciával. Jogalap fennállásának demokrácia az állam. Bármely törvénysértés jár sérti a jogait és szabadságait a polgárok. Ugyanakkor valóban létező demokratikus kormányzati rendszer megkönnyíti elfogadása csak jogi törvények, amelyek figyelembe veszik az érdekeit a lakosság az állam, és biztosítja azok végrehajtását az illetékes hatóságok keretében jogi hatóság. Demokrácia nyújt az érdeklődő polgárok szigorú teljesítését a hatályos jogszabályok, az állami és felelősségét az államapparátus.
A jogállamiság - a legfontosabb megnyilvánulása a demokrácia, mint a kormány a nép valósul létrehozását és megfelelő végrehajtását törvények és rendeletek saját elfogadott jogi eszközök bizonyos formában a törvény és a rend.
Amikor az anti-demokratikus rezsim tisztviselők teljesítmény, kulcsfontosságú az ügyet, és a betartásának szükségességét a különböző törvényeket. Ebben az esetben nem lehet eleget az eljárási rend a törvény- és szabályzatok, amelyeket figyelembe kell venni a fejlesztési és végrehajtási jogszabályok, sőt, ellentétes őket, és néha még helyettesítheti a jogszabályokat. Egy ilyen jogellenesség nem lehet egy demokratikus rendszer.
Jogszerűségének kérdése fontos a figyelmet a szabályozási keret működését.
Egy ilyen széles körű szabályozási követelmények kötelező gyakorlat a téma, csak akkor igazolható, ha a teljes megfelelés és következetessége az összes fenti szabályozás az Alkotmány és a szövetségi törvényeket, különben beszélni a jogállamiság lenne rossz.
A jogi, demokratikus állam törvényes intézkedés kiterjed az alárendelt jogalkotás, mint egy ilyen társadalomban egy fejlett rendszer a demokratikus eljárások, amelyek nem teszik lehetővé, hogy elfogadják és alkalmazzák a törvények és rendeletek, amelyek ellentmondanak az alkotmány és a szövetségi törvény.
Egy olyan társadalomban, ahol van a demokrácia megteremtését, és az állam elején az utat a legális, by-törvények és rendeletek gyakran éles ellentétben áll a jelenlegi szabályozás. Ebben az esetben beszélünk a jogállamiság és pontosabban helyes beszélni csak a jogi törvények és nem minden jogi aktusokat.
Továbbra is nyitott kérdés jogszerűségét a probléma meghatározásának jogszerűségét alanyi körét. Összhangban az úgynevezett „széles” megértése a törvény, az alanyok a jogállamiság: állam, az állami szervek, a helyi önkormányzatok és azok tisztviselői, a politikai pártok, társadalmi szervezetek, valamint az állampolgárok. Ie sőt, a jogállamiság az alanyai minden törvény hatálya alá. Így a legitimitás egyenlő jogkövető magatartás, pontosabban, hogy a jogszerű magatartás.
A „szűk” megközelítés, hogy megértsék a jogállamiság kötődik csak a szervezetek felruházott hatóság, azaz a Ez a kormány, a hatóságok, a helyi önkormányzatok és azok tisztviselői.
Általánosságban, a koncepció a törvényesség (legitimitás) ellenzi a fogalma illegitim (zsarnokság), amelyeket nem lehet kapcsolatban a polgárok és kötődik csak alany hatóság.
Páratlan és az okozott kár az állam és a társadalom kapcsán megszegte a törvényeket a polgárok egyrészt, és a tisztviselők hatalmi pozícióban lévő és a nevében eljáró, és nevében az állami vagy önkormányzati - másrészt. Az ilyen károk elsősorban jár megtévesztés bizalmat a kormánynak, és hozzájárul hiteltelenné gondolata hatalom.
Megközelítés a törvény fogalmát, amelyben tisztviselők felmondás legitimitását hatóság elismert szervezetek sokkal előnyösebb abból a szempontból, differenciálás (differenciálódás) fogalmát közrend és a jó viselkedés. Megsértése polgárok törvények nem sérti a törvényt, és a törvény ellen és cselekszik következménye illegális viselkedést. Azonban megszegte a törvényeket a polgárok, ezzel a megközelítéssel, természetesen nem mentesíti őket a jogi felelősséget a bűncselekmény.
Így a „szűk” értelemben jogszerűségét - az pontos és szigorú betartása jogi, demokratikus törvények szerint az állami szervek, a helyi önkormányzat és a tisztviselők.
A „széles” értelemben a törvény - van egy szigorú és szigorúan betartották a törvényes, demokratikus törvények és saját szabályzatok, kormányzati szervek, önkormányzatok, állami szervezetek, egyéb jogi személyek és magánszemélyek.
A legitimitás alapján meghatározott minőségi jellemzőket, hívják haza pozíciók jogelveket.
Osztja a következő jogszerűség: egységét a jogállamiság, az egyetemesség a jogállamiság, a megbonthatatlan kapcsolatot törvények és kultúra, garanciális alapvető jogok és szabadságok az ember és polgár, szóló, a jogi felelősséget a megsértése a jogállamiság és az elfogadhatatlansági az ellenzék közötti jogszerűségét és célszerűségét. Nézzük laknak ezeket az elveket.
Egységét a jogállamiság jelenti a közös megértés, értelmezés, a teljesítmény és alkalmazása az állami törvények az egész állam, megakadályozva bármilyen kísérlet, hogy speciális jogszabályok egy adott régióban, az ország, a jogállamiság, amelyek eltérnek a nemzeti és ellenezte. Szövetségi törvények vonatkoznak egyformán minden régióban a szövetség, elfogadhatatlan különbség a törvény hatálya különböző régióiban az állam.
a jogállamiság egységességének elve azt jelenti, hogy létezik egy egységes konzisztens jogi rendszer valamennyi elemét (rendeletek), amelyek hierarchikus és logikailag összefüggő.
Sajnos hazánkban, ez az elv sérül elég gyakran, különösen a kialakulása a modern orosz állam, amikor az egyes tantárgyak a szövetség vette jogi aktusok, amelyek ellentétesek nemcsak a szövetségi törvény, de még az orosz alkotmány. Ennek megfelelően a kapcsolatok normalizálását, amely az előjoga a szövetségi törvényhozás, végeztük területek ellentmond a törvényi előírásoknak az állam.
Az egyetemesség a jogállamiság tiszteletben tartása azt jelenti, az alkotmány, a törvények és rendeletek a saját jogi aktusok valamennyi tantárgy. Az alanyok a jogállamiság alapján a „big picture” megértését a törvény: az állam, vannak állami szervek, a helyi önkormányzat, a hivatalnokok, tisztviselők magán vállalkozások és szervezetek, jogi személyek, az állam polgárai, külföldi állampolgárok és hontalan személyek területén az állam .
Összhangban ezt az elvet nem szabad semmilyen kivonását a fenti felsorolásban szereplő szervezetek. Különösen fontos ez az elv szerez kapcsolatban a hatóságok, az önkormányzatok és azok tisztviselői felruházott hatóság, mivel nem csak a téma a törvény, hanem, hogy az ellenőrzés és felügyelet alatt a rendelkezés betartását. Ennek neki, először hívni a követelmény, hogy megfelelnek az állami törvényeket.
Törhetetlen kötés törvények és kultúra azt jelenti, hogy a jogszerűségét a szint az állam közvetlenül függ az általános szintű kultúra a népesség általános jogi kultúra, különösen.
Először is, beszélünk a jogi kultúra tisztviselők, akik részt vesznek a jogalkotás és végrehajtás folyamatban. Törvényhozók, akinek a tevékenysége ad kezdeni az egész folyamatot a jogi szabályozás a társadalomban, rendelkeznie kell a magas szintű jogi kultúra, hiszen tőlük függ a minősége a törvények az országban.
Ennek során a bűnüldöző szervek, szemrehányást a hatalom, hogy alkalmazza a vonatkozó jogszabályi előírásoknak egy adott jogi eset alapján a munkát elsősorban egyes jogi ismeretek és készségek a maguk teljességében, amiből az egyik fő összetevője a jogi kultúra.
A magas szintű jogi kultúra magában foglalja: a szabályok tiszteletben tartása és a törvények; ismerniük kell az általános jogelvek; szokás megfelelnek a megállapított törvényi rend; képes megvédeni jogaikat keresztül eljárási forma, amelyet a törvények az állam, stb
Köztudott, hogy a magasabb szintű kultúra, annál kisebb mértékű a korrupció és a bűnözés a társadalomban. Másfelől, a jogállam a társadalomban, és hozzájárul az általános szintű jogi kultúra a polgárok.
Garancia alapvető jogok és szabadságok az ember és polgár, sőt, egyik alapelve a jogállamiság, és magában foglalja a védelme és fenntartása az összes rendelkezésre álló állami források jogait és szabadságait a polgárok, és végül a megtestesült az ötlet a kiemelt humanitárius értékei és érdekei egyetlen személy. Ez az elv azt jelenti, hogy az állam polgárai számára az egész komplexum a jogok és szabadságok, amelyeket megfogalmazott nemzetközi jogi eszközök által elfogadott szinte minden országban, beleértve az Orosz Föderáció.
Az elv szóló a jogi felelősséget a megsértése a jogállamiság (vagy elv elkerülhetetlen büntetés a bűncselekmény), azt jelenti, hogy minden olyan jogellenes cselekmény nyilvánosságra kell hozni, és az a személy, aki követte el kell szenvedni a negatív következményeket, a fizikai, anyagi vagy erkölcsi rendet. Az alapvető pont itt az, hogy a jogi alapot szóló jogi felelősség csak akkor érvényes jogszabály tartalmazott a törvény.
A büntetés igazságosnak kell lennie, és nem lehet célja a megaláztatás az emberi méltóság az elkövető. A fő cél a tojásrakás jogi felelőssége, mint a jogszerűség elvét, ebben az esetben, a helyreállítás a jogsérelmek és kártérítés anyagi vagy erkölcsi kárt.
Az elfogadhatatlansági az ellenzék mind a jogszerűség és megfelelőségét a jogszerűség elve azon alapul, hogy a törvény, összhangban elfogadott demokratikus eljárások és összhangban a nemzetközi jogi normák önmagában helyénvaló.
Célszerűségét a jogállamiság, az itt adott a tárgyak eljárni a jogi normák szereplő jogi döntéseket inkább a megfelelő lépések alkalmazása során a törvény. De nem lehet eljárni ürügyén az előnyöket, és használja megkerülésével a törvény ellentétes a törvény, akkor is, ha ez vezethet a rövid távú nyereség elleni küzdelemben a bűncselekmény, hiszen a jogszabály önmagában sérti a törvényt.
Bármilyen eltérés a jogállamiságot, nem számít, mennyire legfőbb érdekeit vagy jó szándékú ez nem magyarázható, destabilizálásához vezet a társadalom, megsérti a jogállamiság és a növekvő jogi nihilizmus a polgárok körében.
Azt feltételezik, hogy egy fejlett demokratikus államban elfogadott egyetlen megfelelő törvények és belépését a konfliktus, bennük a jogszabályok, hogy a megváltozott körülmények az élet által okozott változást a társadalmi kapcsolatok, szükséges azok végrehajtását mindaddig, amíg a törlését, illetve módosítását ezeket a törvényeket szigorúan törvény határozza meg.