A koncepció a lobbizás
A koncepció a lobbizás. Tevékenységek végrehajtása
A legtöbb forrás felfedi a koncepció lobbizás minden oldalról. Ilyen sokféle véleményét erről a koncepció lehetővé teszi számunkra, hogy hozzon létre a legteljesebb képet a szóban forgó jelenségre.
A „lobbizás” származik az angol szó lobby, ami azt jelenti, az előtérben vagy a folyosón. Az összefüggésben ez az a szoba „ahol a képviselők képesek kommunikálni idegen” [1] „ahol egy egyszerű halandó lehet fogni out-of-state csarnok ülések férje, és megpróbálja rávenni, hogy támogassa ezt vagy azt a projekt” [2]. A „lobbizás” azt is jelenti, „kiterjedt rendszere hivatalok és ügynökségek, monopol vagy szervezett csoportok, amelyek nyomás törvényhozó szervek (akár megvesztegetni) a jogalkotóknak és a hivatalnokok, hogy a döntéseket (néhány bankjegyet, megszerzése kormányzati szerződések és támogatások) az általuk képviselt érdekek szervezetek számára.”[3] Enciklopédia ad gyakorlatilag ugyanazt a meghatározást, de magyarázata: „Az Egyesült Államokban a törvényhozó szervek” [4]. Ez a tény ismét megerősíti, hogy „amíg a 80-as években azt gondoltuk, hogy a lobbizás az állam nem” [5].
Valóban, lobbizás szorosan kapcsolódik a politikai hatalom. Megfogalmazni ezt az elvet tehát „lobbizás nagyobb, ha több, mint a valódi hatalom.” Más szóval, a lobbizás a maga nemében a jele a hatalom.
Ezzel szemben, a lobbizás nem fog megjelenni, ha nincs erő vagy befolyás, ha az kizárólag a névleges erő. Lehetetlen nem ért egyet azzal, hogy a tárgy nem valódi erő lenne képes elvégezni lobbizás. Ezért arra lehet következtetni, hogy a definíció Lepekhin VA leginkább közel áll a valós helyzetet.
A fent felsorolt definíciója lobbizás nem ad teljes magyarázatot a folyamat. Azonban fogunk összpontosítani az elemzés, hiszen ők képviselik többé-kevésbé különböző pozíciókban, és próbálja levezetni az adatok definícióit néhány saját, sajátosságára e meghatározásokat. Egy dolog világos (és ez előfordul minden definíciók): Lobbizás - egy olyan folyamat befolyásolja. Azonnal felmerül a kérdés: kinek a hatására, és hogy kinek? A fenti definíciók, amelyek valószínűleg befolyásolják a lobbizás ellenőrzött érdekelt része a társadalomnak, azaz érdekelteket, hogy az ellenőrzési rendszer. De akkor azt találjuk, hogy a jelentősége az ellenőrzési rendszer nem lesz ugyanaz, mint súlyos, mennyire fontos a rendszer, és hogy kezelni és ellenőrizni a különböző rendszerek azok tartalmát, és ezért meg lehet fordítani.
Így lehetőség van arra, hogy egyértelműen következtetni, hogy ez az egyensúlyhiány közvetlen hatással van a lobbizás technikákat. Ebben az esetben nem beszélhetünk csak a petíciókat, hiedelmek és más érdekelt felek fogadások. Beszélünk „menedzsment”, más szóval, a nyomás ebben vagy abban a szférában. De el kell ismernem, hogy a hatás minden esetben a hivatalos (állami) intézmények a kormányzás. A definíciók az is látható, hogy a hatás annak köszönhető, hogy a vágy, hogy bizonyos célok elérése érdekében.
Kiderült, hogy figyelembe véve a fentieket, akkor kap a következő meghatározást. Lobbizás - egy olyan folyamat, az érintettek befolyása a formális intézmények az állam annak érdekében, hogy elérjék céljaikat, ha bizonyos módszereket lobbizás, amely függ az eloszlása valós teljesítmény között az irányítási és ellenőrzési rendszerek az állam.
A fő cél a lobbizás, hogy megszilárdítsa az elfogadott szabályozási és jogi aktusok a saját érdekeit a különböző szervezetek és csoportok. A folyamat a lobbizás, a lényege és célja, létrehozza a visszajelzést a kormány, kezében egy egyoldalú tevékenység hatalmi struktúrák és határozottan létrehozó fékek és ellensúlyok.
Szerint a „Encyclopedia Britannica”, az alábbi elemek szerepelnek ebben a rendszerben:
· A csoport tagjait a választópolgárok (nyomásgyakorló csoportok és a nem kormányzati szervezetek), amelyek nyomást gyakorolnak a bizottságok a törvényhozó testületek.
· Közalkalmazottak aki „tartja a gombot”, „fogás a teremben” bizalmas beszélgetés a pálya szélén.
· Extension System és a jutalom jelöltek szervezetek és csoportok magas beosztásban.
„Minden lobbizás két nélkülözhetetlen feltételek” [7]:
A szempontból az információs támogató társadalomnak szüksége szakemberek, akik ismerik alaposan maga a kérdés is lobbiznak birtokló illetékes érveket és adatokat, amelyek igazolják, hogy fontos a javasolt megoldásokat.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a végrehajtási tevékenységek lobbizás nem mond ellent az alapelvek a jogszerűség, hogy létezik a társadalomban, vagy más szavakkal, nem kell jogos. Sőt, annak végrehajtása szükségessé stabil jogi keret, a fő funkciója az, hogy kell tevékenységét szabályozó végrehajtani a lobbizás folyamatban. Elősegíti egyértelmű megközelítés a folyamatot. „A jogszabály a szabályozás lobbizás lehetővé teszi, hogy megalapozzák a tevékenységét lobbista szervezetek bizonyos etikai elvek, normák, szabályok és hagyományok”. [8] Szükséges, hogy a helyfoglalás az értelemben, hogy a fenti, nem jelenti azt, hogy a törvény kell hoznia egy teljesen merev keretet, amelyen belül cselekedni, és mindenkit, hogy előre érdekeiket a kormányzati nyomás csoportok. A törvény csak úgy kell kialakítani, hogy jelezze az alak a kölcsönhatás e társadalmi csoportok hatalommal.
Között a „fő irányait a munkát a lobbisták” [9] a következők:
1) Keresés megbízható információt. Ez az információ koncentrálódik rengeteg tényeket, statisztikákat, gazdasági információk, szakértelem és megoldások a kormányzati struktúrák. Így az egész kormányzati rendszer átláthatónak kell lennie minden szinten, hogy biztosítsák a teljes hozzáférést, hogy az érdekelt felek számára.
2) értékelő intézkedések az állami tisztviselők. A lobbisták megjósolni során jogalkotás erő, és javaslatot tesz a megfelelő lépéseket, hogy ez során a felülvizsgálatot. Ez lehetővé teszi, hogy figyelembe vegyék a társadalom érdekeit korai szakaszában a jogalkotási folyamat elkerülése érdekében súlyos konfliktusok a jövőben.
3) védelme a pozíciók ügyfeleik. Lobbisták kell a képesség és a vágy (vágy) közvetíteni, hogy a hatóságok a véleményét és érdekeit a különböző körökben a társadalom, amely minden bizonnyal hatással legyen a végső döntést.
Szintje lobbizás és a lobbizás folyamat
„Politológusok gyakran közös lobbiznak maga három szinten: közvetlen lobbizás, a közvetett és a belső” [10]. Ha figyelembe vesszük a szint közvetlen lobbizás, a figyelem közvetlenül lobbizás, amely a kívánt hatást a hordozó erő előmozdítása érdekében a kívánt megoldásokat. Az indirekt lobbizás érteni nyilvános információ hordozó és a szükséges döntéseket a nyilvános térben (részletes, hatalmas PR vitatták meg, amelyek az előző bekezdésben). És végül, a belső lobbitevékenység általában azt jelentette, belső reprezentáció (nyomás bizonyos kormányzati képviselők a rendszer). Ez a szempont a legérdekesebb, hiszen ezen az oldalon lobbisták az állami hatóságok védelmében érdekeiket ütköznek közvetlenül egymással, hogy megpróbálja legyőzni az ügynökségek közötti (és néha a személyközi) konfliktus.
A komplexitás a fenti besorolás lobbitevékenységek, hogy egyikük sem tud építeni egy megfelelő rendszer referencia minden lobbizás folyamatot. Nem veszik figyelembe az állandó dinamikus aspektusa (fejlődés) a változó folyamat.
Ez az a dinamikus köszönhetjük a változások a szerkezetben lobbizás hálózatokat. Épült az elmúlt hálózat továbbra is működik elég hatékonyan, az egyik pillanatban megváltozhat a helyzet, és leáll egyáltalán. Ez a szempont a legnehezebb, hogy tanulmányozza lehetetlensége miatt a legpontosabb előrejelzést a helyzet. Ennek eredményeként a mai politikatudomány gyakorlatilag nem érdekli ez a szempont viszont, különös tekintettel a jogi korlátozások és eljárási kérdésekben, a tanulmány, amely több mint támadható, rendszerezése és kevésbé - változékonyság. Tudományos folyóiratokban ismertetett szinte mindent, kivéve a strukturális szempont: ki, hogyan és milyen irányba elősegítő saját érdekeit, elég nehéz megtanulni a gyakorlatban. Ezért a tudomány lehetővé teszi magát, hogy kizárólag a számítás a problémákat, amelyekben a lobbisták szabadon működni. „Ebben az esetben, egyedi módon mozgó és interakció résztvevői ennek a folyamatnak, mint általában, kívül maradnak a figyelmet. És ez ezekben a mechanizmusokban és a fókusz lobbizás folyamat „[11].