A falak a téves házban
A vályogház falai felrobbantottak. Kedves napszak. Megvettünk egy régi vályogházat egy gyönyörű telekkel (az a hely hátborzongató volt), most megvizsgáljuk, hogy a javító ovchinka megéri-e. A tető nem áramlik, de nincs dagály, és a házat, amit úgy értettem, elmosódott a földről. Ennek vagy valami másnak köszönhetően a fal egy része megromlott, az ablakok nagyon élesen meghajoltak erre a helyre, mintha kötelek húzódnának fel.
Az ablakok fölött kialakult nagy repedések, egyikük - centiméter 8. Van némi fanyar, és másutt, de ítélve az ősi belső dekoráció, mozgása leáll (persze lehet, hogy tévedek). Egy másik fontos pont - nem találtam meg a ház alapjait, csak az nyilvánvaló, hogy régen ráöntöttem rá, de már ki is szivárogtatott.
A kérdés valójában az, hogy érdemes egy olyan alapot megjavítani, amelynek nincs alapja? Azt hittem, hogy lerombolja az átfedés (túl magát, ügyetlen, de nem morzsolódik, általában), és a tető (pala), és helyettük valami könnyű változat lehetséges, de összezavarja, hogy a legtöbb állandó része a ház, mert amikor a tető csere el kell távolítani a fából készült ajtót a ház végén - ez is elveszítette a súlyát, és a helyén kellett volna a konyhába.
És ha valami újat terveznek, akkor a tető súlya valahogy új módon lesz, igaz? Meg kell-e várni újra mindent a zsugorodásért? Igazán fel kell tennünk az ablakokat a tél előtt, ez így van? Általában ez javításra kerül, vagy azonnal a törmelékben? Csak egy ilyen ötletem van, hogy ha egyszer a fal leül, akkor hamarosan teljesen összeomlik? De csak tisztítsák meg a javítás nyomát, alul (a szakadási helyen) minden úgy tűnik, hogy erős, nem piszok, és a felső egyenes lyukak. Összezavarja ezt a tényt.
Mi a tartományban nem helyiek, nem akarunk más embereket építeni, de messze nem hívjuk a sajátunkat, de lehetséges. Mindenhol információt keresek, érdemes-e távol tartani az embereket. Köszönjük előre minden visszajelzést.
Ulyana, a Krasznodar Terület.
Helló, Ulyana a Krasznodar Területről!
Egy régi hadsereg vicc. Az ellenőr, a parancsnok kíséretében, megkerüli az egység helyét, és megáll a tűzvédőn. Megkezdi a megjegyzéseket. 1. megjegyzés: rozsdás lapát, megjegyzés: 2 - lapát nem színezett, megjegyzés: 3 - dugványok repedése, 4. megjegyzés: a lapát nem élesítve megfelelően.
A parancsnok megragad egy lapátot, és dobja a kerítés fölé: "Írj egy megjegyzést - nincs lapát!"
Ezt azt mondják, hogy néha könnyebb lebontani az egész régi szerkezetet, és helyett egy újat építeni. Olcsóbb lesz.
1) Az építési helynek, ha nem ideálisnak kell lennie, akkor a legtöbb paraméter számára optimális. Vagyis gyönyörű, közelebb a természethez (erdő, tavak), de ugyanakkor a város közelében is, hogy gyorsan eljusson hozzá, ebben az esetben neki.
2) A háznak jó talajon kell állnia (lehetőleg homokos). A felszín alatti víz nem lehet a ház építési pontjánál.
3) A műszaki kommunikáció maximális összegének rendelkezésre állása. Vagyis legalább a villamos energia jelenlétének kötelezőnek kell lennie. Gázellátás kívánatos. Ne zavarja a vízellátást és a csatornázást. De az utolsó előtti és az utolsó lehet, vagy nem, leggyakrabban ez önállóan történik.
4) Minden otthon alapja az alap. És annál megbízhatóbb, annál jobb a ház a jövőben. Bár az alapítvány a háztartás teljes értékének akár negyede is lehet.
Általában a háznak van a legfontosabb alapja, falai és tetője. Minden más, ami a háttérben van.
Számos egyéb fontos tényező is van. Különösen a helyszínnek nincs büntető zónája a környéken. (Ez azt jelenti, hogy nem kell félni, minden pillanatban, hogy bármely ellenféllel fizethet egy látogatás a házat anélkül, hogy meghívott, függetlenül a hiánya vagy jelenléte.) Nem szabad a közelben, és ökológiailag káros és patogén zónák (hulladéklerakók, szeptikus tartályok, különböző iparágakban). A vasutak és autópályák elérhetősége intenzív forgalommal, még néhány kilométeres távolságra is, amikor a zaj zajlik. Az orvosok azt mondják, hogy ezek a zajok tudattalan szinten hatnak az emberi pszichére.
Néhány kellemetlen pillanat szinte nagyon nehéz előre látni. A praxisomban, én akkor jelentkeznek, amikor az ügyfelek vásárolni a házat, majd megpróbált megszabadulni tőlük különböző okok miatt, amelyek között volt még a jelenléte túlzott mennyiségű bármely szúnyogok (szúnyogok, bögölyök, darazsak, atka). Vagy például egy ilyen probléma, mint az erdő kártevők, amelyekkel hazánkban a harcot gyakorlatilag nem folytatják. A tűlevelű erdő a szovjet időkből állt, időszakonként feldolgozott, de most nem csinálják. A fenyők és az öblök helyett most csupasz trunks és ágak állnak, anélkül, hogy a zöld tűk legkisebb jele lenne. És ha a ház az erdőben áll, most már halott.
De a legtöbb jövőbeni lakástulajdonos nem mindig gondolkodik, ha egy telket vagy telket vásárol egy házzal a felsorolt problémák miatt.
Ugyanakkor elnézést kérek a kirándulás oldalról. És vissza a kérdésedre.
A vályogházakkal kapcsolatos vita sokáig folyik. Mindkettőjük és lelkes ellenfeleik vannak.
Nem akarok sem az első sem a második.
Csak az én levelemben nagyszámú levél halmozódott fel, amelyek leírják a régi vályog épületek problémáit. És ezek a problémák nagyjából azonosak és pontosan olyanok, mint te. Bár néhány tulajdonos, sokkal rosszabb.
Sorolja fel zhaloby.- nincs apály a tető, a ház lemossa a földről, megcsúszott a fal része, rozoga ablak, repedések rajtuk egyensúlytalanságok sok helyen kétséges létezését az alapítvány maga lábazat, ő képére elhasználódtak, vékony öltöző.
Az Öntől körülbelül ezer kilométeres távolságból nehéz belátni, hogy teljes mértékben értékeljem házának állapotát. És a tervezett átszervezések lehetőségeit. Ugyanakkor a legoptimálisabb lehet a helyi építők szakembereinek felkérése a helyzet felmérésére. Ha van lehetőség kicserélni a régi tetőt könnyebbre, akkor ezt meg kell tenni. A vályogházakban általában a falak legfelső tetején egy fából készült deszka vagy fából készült csomag található. Az egész kerület mentén. Ez az obvjazku és a tető tetőszerkezete.
Természetesen a pala sokkal nehezebb, mint a profilozott vas. Ez utóbbi, és sokkal optimálisabb fedezésre a pala helyett. A tető túlnyúlása (sarok) kívánatos, hogy a lehető legnagyobb legyen, mivel ez megóvja a vályogfalakat a tetőről érkező vízektől. Egy nagyon hasonlít a nedvességre.
Ami az alapítványt illeti, igen, egyes vályogházak nem rendelkeznek. De egy vak terület jelenléte az esővíz eltávolításához kötelező. Meg kell hoznia egy lejtést az oldalra a falak aljától.
A falakról hallgatnak, részletesen meg kell vizsgálni a további stabilitást. És a javítás megfelelősége.
Vannak olyan esetek, amikor az ügyfelek nem házat vásárolnak a házzal, nem azért, hogy a régi házban éljenek, hanem azért, mert szeretik a helyet. Aztán lerombolják a régi házat, és újakat építenek. Vannak lehetőségek is. Amikor elhagyja a régiet az építkezés idejére, és az új építést. De ehhez a webhelynek megfelelő méretűnek kell lennie. A költségek tisztességesek, de nincs mit tenni.
Ismét azt kérdezem, hogy a prezentációban bizonyos zavart okozzanak. Ha valami okos mondott, akkor vegye figyelembe.
Egyéb kérdések a vályogházak témájában:
