4 legjobb esszék joghallgatók

„Az állam nem létezik annak érdekében, hogy egy másik élet a mennyben, de ahhoz, hogy megakadályozzák azt, végül pedig egy pokol.”

Nyilatkozatában Berdyaev problémáját veti fel a kormány szerepe a társadalomban. Ez a probléma.

Milyen az ideális állapot? Véleményem az ideális állapot fennáll annak érdekében, hogy csak a javára és érdekében azok az emberek.

Úgy vélem, hogy hazánk meg kell felelnie a tisztesség. Justice ebben az esetben az, hogy egy olyan társadalomban megteremtette a feltételeket, amelyek garantálják a jólét az állam és tiszteletben tartják a természetes egyenlőtlenség az emberek természetes hajlamait.

De ma azt látjuk, egy másik képet. Államunk van a megsemmisítése a szerkezetét a Justice. Előfordult már, gondoltam ezt?

Nem, én semmilyen módon nem nem akarja hívni az életünk pokollá, csak egy példát írtam le a valóságot. Hanem az ideális állapot még messze vagyunk.

„Az állam nem létezik, hogy átalakítsa a földi élet a mennyben, és annak megakadályozása, hogy végül vált a pokol.” Ez az állítás Nikolai Berdyaev nagyon fontos minden alkalommal a létezését az állam.

Megállapításai alapján Nicholas Berdyaev következik, hogy ha nem lenne állapotban van, akkor nem lenne anarchia. Egyrészt, mert valaki úgy gondolja, hogy az élő nélkül felelősség és szankciók nagyon jól. De valójában nem az. Ha nincs állam, amelyik nem irányítani mindent, az életünk lesz igazi pokol. Például, van egy számos állam jeleivel anarchia, ahol az emberek élnek, nagyon rosszul, néhány afrikai országban, Zomia, Szíria és mások.

De másfelől az állam nem hozhat létre az élet minden ember számára, ami a paradicsom számukra. És valóban, nem kellett volna. Minden személy bármilyen szabadság volt. És az állam nem engedheti meg magának, hogy beavatkozás történt a szabadságon, a magányt. Ezért az állam nem tud mindent irányítani. És így, a teremtés menny az a feladata, egyes.

Berdyaev NA Egyszer azt mondta: „Az állam nem létezik, hogy átalakítsa a földi élet egy paradicsom, és megakadályozzák azt végül vált a pokol.” Ez a kijelentés azt mutatta értelmében a léte az állam. Végtére is, az állam csak akkor van szükség annak érdekében, hogy elkerüljék az anarchia a világon.

Az állam nem létezik, hogy átalakítsa a földi élet a mennyben, és rátette végül pedig a pokol.

Így az állam létrehoz egy nyilvános béke és rend a polgárok körében, és elvileg nem képes megfelelni az igényeinek minden, hogy az élet az ég.

„Az állam nem létezik, hogy átalakítsa a földi élet a mennyben, és annak megakadályozása, hogy végül vált pokol”

Ez az idézet feltárja a problémát, az állam és az állampolgár.

Kétségtelen, hogy ez a kérdés releváns az egész életét az állam, releváns a mai napig.

hétköznapi emberek gyakran vádolják azzal, politikai hatalom, hogy élnek a „rossz”. Vannak ilyen emberek bármely ország - és a fejlett európai és hátra - afrikai.

Egyetértek azzal az állítással Berdyaev olyan mértékben, hogy az állam létezik a rend fenntartása, azaz, hogy nem ad a társadalom „végre lesz egy pokol.” Egyetértek a részét, ahol azt mondja, hogy az állam kötelessége nem szerepel „átalakítani a földi élet a mennybe.”

Elméletileg az állam - az a szervezet, a legfőbb hatalom területén egy országban.

Történetileg az állam eredményeként jött létre az emberek igényeit a védelmi és a védelmet a külső és a belső ellenség. Sőt, az állam külső és belső tulajdonságok, mint például érdekeinek védelme a nemzetközi színtéren és a közrend védelme és fenntartása fegyelem. E funkciók sikeresen kezelni gyakorlatilag bármilyen állapotban.

Tudjuk, hogy a bűnözők a börtönben, hogy senki nem fogja elvenni Oroszország a Balti-tengeren, hogy a fogyatékos emberek kapnak nyugdíjat, és az árvíz károsultjainak a Távol-Keleten kap segítséget. Ez nem egy „paradicsom”, de szükséges feltételek meglétét. Ezzel a kormány megbirkózik.

Mivel az átalakítás „a földi élet egy paradicsom,” vannak olyan esetek a történelemben, amikor a kormány megpróbálta csinálni. Például, a Szovjetunió, a létesítmény a szocialista társadalom. És ez a kísérlet kudarcba fulladt. Mivel vár az állam mindenféle „prémiumok és ajándékokat”, és miközben erőfeszítés nélkül lehetetlen létrehozni egy nagy a jólét.

Ezért teljes mértékben egyetértek azzal az állítással Berdyaev: „Az állam nem létezik, hogy átalakítsa a földi élet a mennyben, és annak megakadályozása, hogy végül vált pokol”

„Az állam nem létezik, hogy átalakítsa a földi élet egy paradicsom, és megakadályozzák azt végül vált pokol Berdyaev NA

„Az állam nem létezik, hogy átalakítsa a földi élet a mennyben, és annak megakadályozása, hogy végül vált pokol”

Ez a példa nagyon pontosan tükrözi a lényege zárt sorokban Berdyaev: az állam nem tudja átalakítani a földi élet egy paradicsom.

Mint ellenérv vezethet az anarchia. Mi anarchia? Anarchy akkor beszélünk, ha nincs erő, vagy egyáltalán, vagy ez olyan gyenge, hogy nem tud nyújtani a rendet az országban.

Egy példa Szomáliában. Abszolút anarchia az országban vezetett káosz és vezetett egy hatalmas veszteségek összege, még az arcát a szomáliai kalózok. Az állam megszűnt. vesztes egyetlen attribútumok államiság.

Így fokozatosan arra a következtetésre jutott, hogy a kormány továbbra is szükség van, ha csak irányítani a társadalom. Szintén érdemes megjegyezni, hogy az állam próbál segíteni, hogy életünket könnyebbé, például visszahívás, a jogunkat, hogy ingyenes orvosi ellátás és középfokú oktatásban.

Összefoglalva, azt látjuk, hogy a természetük és az államnak nem kell létrehozni paradicsom, ez csak akkor hoz létre bizonyos feltételek, amelyek csak hozzájárulhat ahhoz, hogy az életünk a paradicsomban, velünk.

„Az állam nem létezik, hogy átalakítsa a földi élet egy paradicsom, de annak érdekében, hogy megakadályozza őt végül pedig a pokolba” Berdyaev

Az állam mindent megtesz annak érdekében, hogy a források egyenlően oszlanak, úgy, hogy a föld nem lesz a „pokol”. Valóban, a hatáskör hiányát és a törvények mindig vezet az anarchia és a káosz. Sajnos, ha a társadalom, hogy magát, ez nem jó nem. Az állam egy nagyon fontos funkciója: a bűnüldöző leküzdésére bűnöző elemek és védi a polgárok jogait; katonai funkciója, hogy megvédje a külső ellenség; igazságszolgáltatás rendezni a belső konfliktusok és védi a törvényes polgárok jogait. Mindezek a funkciók szükségesek, hogy az emberek normális életet. Minden ember korlátlan szabadság van egy vágy, hogy amennyire csak lehetséges, gondolkodás nélkül a másokét. Az állam nem tud mindenki kedvére, így mindig a véleményét néhány, úgy néz ki, mint egy erény, és a mások szemében - az egyetlen intézmény az igazságtalanság és a zsarnokság.

Vegyük például a babiloni uralkodó Hammurabi, akik lemondták a tartozások a gazdák, eltávolítjuk Dolov köveket, és állítsa őket szabadon. És válaszul azt eltávolították hivatalából földesurak, akik nem szeretnék az uralkodó a reform, mert nem volt jó.

Így az állam kötelessége, hogy ne hozzon létre egy menedéket az élet, és hogy biztosítsák a megfelelő szintű és az életminőség, szükség van-e a közszolgáltatások.

„Az állam nem létezik, amely átalakítja a földi élet a mennyben, és annak megakadályozása, hogy végül vált a pokol.”

Az egyik az állam definíció tartalmazza szó, hogy a cél az állam, hogy megvédje érdekeit és jogait a társadalom egészének és az egyes polgárokat. Ebben rejlik a fő funkciója. Persze, az állam jött létre, hogy a polgárok védelme, helyreállítása egy bizonyos sorrendben a társadalomban. Töprengett dannymvyskazyvaniem emlékeztetni arra, hogy sok filozófus írásaiban rámutatott, hogy a nagyságát a gondolatok és a hiábavalóságát ő háttér teremtés, így feltételezhető, hogy az állam eredetileg létre a formáció egy ideális társadalom - „földi paradicsom”, ahol ez szükséges hangsúlyozni a szót Földet. Sőt, bármilyen eszményítésével közösség erőfeszítéseket nem az állam, nem tudja megvédeni az embereket a maguk ezért inkább függ a magunk, a mi erkölcsi lelkiismeret. Az emberek, hogy saját döntéseket, hogy élni a „Földi Paradicsom” vagy létezik a „földi pokol”.

„Minden hatalom árad az emberek és

soha nem jön vissza "

Minden hatalom árad az emberek. Vagy inkább az emberek, akik az emberek választhatnak, mint egy képviselője, szóvivője és a védő hitük. Ez történik, ha kell semmilyen változás, átalakulás, reform már jól bevált és elavult életmód, valamint az elavult törvényeket. Aztán ott van a vezetőnek, aki hisznek és engedelmeskednek, akinek kezében középpontjában egy bizonyos erő. Ez lesz a korrupt ember. Miután a hatalom szinte mindig tartalmaz a legrosszabb emberi tulajdonságokat. Ez érthető.

Egy ember jön a hatalom a nép (hétköznapi emberek), és mint általában, a kezdeményezés a hétköznapi emberek, de az emberek a hatalom nem jön vissza, mint az emberek, vádak a hatalom már nem ember. Ők több mint őket, sokkal nagyobb gazdagság, valamint sokkal több igényeit, és természetesen, lehetőségeket. És nem hiszem, hogy olyan nehéz, hogy részben és kiváltságokat önként.

„Minden hatalom a népé a nép, és soha nem tért vissza, ha nem” (Gabriel Laub)

Teljes mértékben egyetértek az aforizma a híres német író és újságíró Gabriel Laub. Az én értelmezésemben a hatalom, mint a köztisztviselők a hivatalnokok, a helyettesek, a parancsnokok és beosztottak. Ezek mind természetesen jönnek az emberek, akik választják az emberek, szavazás a választásokon országos jelentőségű. Szavazók szavazniuk gondolkodás jövőjükről és a reményt egy jobb élet reményében. És ebben a tekintetben a nép választja méltó ember képes megváltoztatni életét a jobb. Vannak azonban olyan esetek, amikor a hétköznapi emberek megtévesztő, és ez nem ritka manapság. Jelöltek a különböző pozíciókat, hogy irreális, irreális ígéreteket, dörzsölés bizalom naiv szavazók. És gyakran a szavak a kiválasztott jelentkezők egy adott helyzetben, tettekkel. Ez arra utal, hogy azt hiszik, elsősorban a személyes jólét. Ez szörnyű, hogy úgy gondolja, hogy a hétköznapi emberek teszik a rossz választás lehet tenni a teljesítmény e képmutató embereket.