villamosenergia ki van kapcsolva

  • Documents and Materials

    Elektromosság ki van kapcsolva. Hogyan védi a jogait?

    Nemrégiben tartozó magáncégek és állami energetikai vállalatok találtak egy új módszert elnyomása az emberi jogok oroszországi: az áramszünet. Bontva áramszolgáltató vállalatok, kórházak, gyermekotthonok, katonai egységek, egész városok és régiók az országban. Indíték? Ha nem fizet számlákat villamosenergia-fogyasztók. A cinizmus emelése ez a kérdés feltűnő. Kezdetben kirabolták az országot segítségével utalványok, majd hónap fizetés nélküli fizetés munkavállalók, a szint a fizetések, sok esetben az alsó határ alatti (a nyugdíjak és ellátások az anyák, mi nem beszélünk). Tehát amikor az emberek hoztak kimondani nyomor, azt mondják: „És mi is kikapcsol villamosenergia Elvégre, ha nem fizetnek.”. Sok jogilag tudatlan emberek egy ilyen érv indokolatlannak tűnik. És valóban: a villamosenergia - áru. Ha a vevő nem fizet a pénzt, az eladó nem ad árut. Az abszurd ez a helyzet az, hogy a pénzügyi konfliktusok között az energia egyfelől, az ipar és a helyi hatóságok, a másik oldalon. Elektromosság van vágva minden - azaz, polgárok, árvaházakban, kórházakban, függetlenül attól, hogy fizetnek az elektromos áram vagy sem. Azonban térjünk a jogi oldala.

    Otthon nélkül a hő és fény, olyan körülmények között, a téli, hideg tavasz és hűvös nyár! Tehát a fejét RAO „UES Oroszország”, Mr. Chubais érti a jelentését az emberi jogok?

    Ezek a cikkek a polgári törvénykönyv nem biztosít jogot, hogy a tápegység hálózati áramhoz az előfizető esetén nem fizetés.

    A 2. lépésben Art. 546 A polgári törvénykönyv kimondja: „A szünet a bejelentés, amelynek megszüntetése vagy korlátozása energia lehet a felek által elfogadott, kivéve azokat az eseteket, amikor a minősített szerve államhatalom felügyelet elégtelen állapotát erőművek veszélyezteti az életét és a polgárok biztonságát.” Ugyanebben a cikkben Energia Szervezet köteles figyelmeztetni a felhasználót, hogyan lehet letiltani ezeket a rendkívüli körülményeket, és csak sürgős intézkedéseket a balesetek megelőzése érdekében lehet az alapja egy áramszünet nélkül az előfizető hozzájárulása és figyelmeztetés nélkül (3. o. Az Art. 546).

    Meg kell jegyezni, szabályokat tápegység használt ellátás hőenergia, gáz, olaj, kivéve, ha törvény eltérően nem rendelkezik, vagy egyéb jogi aktusok (Arts 548 CC RF).

    Így áramszünet alapuló fizetés elmulasztása illegális.

    Ezekben az esetekben az áramszolgáltató jogaik védelmében be kell mutatnia, hogy a fogyasztók egy pert behajtás, de nincs joga egyoldalúan kapcsolja ki a villamos energiát. Az állam (elnök, kormány, kormányzó) meg kell tennie minden intézkedést, hogy biztosítsa a polgárok áram.

    Hogyan, akkor a polgárok jogainak védelme a terrorizmus elleni energetikai vállalatok és a kormány?

    Először is, a polgárok és szervezetek jogosultak, hogy a kereslet az energia társaság és a helyi hatóságok (a kormányzó) kikábelezését villamosenergia kompenzálására tulajdon veszteségek okozta ezeket a műveleteket. Ha nem önként eleget tesznek ezeknek a követelményeknek, akkor perelhető a bíróság (art. 11. a Polgári Törvénykönyv, Art. 17. RF törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”). A ruha lehet jelen a lakóhely szerinti kérelmező vagy az alperes tartózkodási helyének megállapításában, és ilyen esetekben a kérelmező mentesül a regisztrációs díjat. Ha az alperes nem hajlandó önkéntes kártérítés vagyoni kár, a bíróság a díjak egy további finom vele a szövetségi költségvetés (50% -át gyűjtik javára Consumers Union, ha az ügyben érintett). Természetesen az állítás lehet bemutatni egyszerre, és előzetes fizetési felszólítás anyagi károkat okozhat.

    Másrészt, amellett, hogy a kártérítési igényt anyagi kár igény tartalmazza a kártérítési igényt az erkölcsi károk (12., 1099-1101 a Polgári Törvénykönyv, Art. 15. A törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”).

    Harmadszor, a polgárok és szervezetek szintén a jogot, hogy az ügyészség a vádemelés hivatalnokok, akik vétkesek szándékos áramszünet, a hatalommal való visszaélést (Art. 201 CC RF). Ez biztosítja a kötelezettség a bírság 200-500 alkalommal a minimálbér maximum 5 év börtön.

    Negyedszer szerint a törvény „A fogyasztók védelme jogait” fogyasztók panaszokkal megsértése fogyasztói jogok a helyi vagy szövetségi versenyhivatal állami hatóság, valamint a szolgáltatás a jogot arra, hogy bírságot szabhat ki az elkövetők (Art. 43. törvény). Az állampolgároknak joguk kell alkalmazni a helyi önkormányzatok, valamint önkéntes alapon, hogy egyesítse a fogyasztóvédelmi szövetségek, valamint, hogy megvédjék jogaikat és a villamos energia együttesen (Art. 44, 45 ugyanezen törvény).

    Ötödször, cikk értelmében. 33 Az Alkotmány az Orosz Föderáció polgárainak a jogot, hogy egyéni és kollektív fellebbez az elnök, a kormány és a helyi hatóságokat, hogy megvédjék jogaikat és érdekeiket használatával kapcsolatos villamos. Végül, az Art. Az alkotmány 31. Az Orosz Föderáció tudtak mozogni gyűlések, tüntetések, felvonulások és cölöp, amelyben kifejezze a bagoly elleni tiltakozásul kriminálpolitikai az energetikai vállalatok és a hatóságok, amelyek sértik az alapvető emberi jogokat.

    Annak érdekében, hogy megerősítse a felelősség ezen bűncselekmények javasolt, hogy módosítsa a büntető törvénykönyv további cikket felelősséget illegális lekapcsolása a villamosenergia-ellátás. A javasolt szöveg a cikk: „szándékos jogellenes kikapcsolás a villamosenergia-ellátás, által elkövetett tisztviselői energetikai vállalatok, az állami és önkormányzati szervek és okozott megsértése lakhatási jog a polgárok, hogy hagyja abba a tevékenységet a vállalkozások és intézmények, - kell büntetni börtönbüntetéssel sújtható legfeljebb két évig.

    Ugyanaz a feladat kárt okozott a gyermekek tevékenységét, kórházak és katonai egységek a nukleáris erőművek és más predmiyatiyam biztonságának garantálása az állam, - meg kell büntetni szabadságvesztés legfeljebb három év.

    Ugyanaz a feladat halálát okozta egy személy vagy más súlyos következményekkel - kell büntetni börtönbüntetéssel sújtható legfeljebb öt év. "

    FM Rudinskiy
    Helyettes igazgatója az Institute of Human Rights,
    Jogi doktor, professzor

    Kapcsolódó cikkek