Letiltása elektromos fogyasztó, akinek közvetlen szerződést a energiaszolgáltató

Teljesítmény vevők kioszkok, pavilonok, illetve a főváros építési lehetőség kapcsolódik a VRU bérház (vagy például a nem lakáscélú épületek). Technológiai csatlakozás fogyasztók Verhovna Rada idején született, jogilag és jelenleg közvetlen szerződést a szállító (kikapcsolás) a villamosenergia-ellátás.

Okai bevezetése a rendszer teljes korlátozása a villamosenergia-fogyasztás megadható más. A tulajdonos a tárgy elektromos hálózat, például jelezhet, hogy újra kell-grid kötni a hálózatába (ha miután a kezdeti kapcsolatot a hálózattal változást a tulajdonos a tárgy elektromos hálózat, a változó a tulajdonos teljesítmény fogadó eszköz, a változás-ellenőrzési eljárás több családi lakóház, változás garantálja szállító végzett rekonstruált tárgy és így tovább.).

Pipes-e ismételni a technológiai kapcsolat a hálózat ezekben az esetekben?

Ami a jogos igényeket a fogyasztó közvetlen szerződések a villamosenergia-ellátás tápegység szervezet vádjával tranzit vagy a szállítás áram?

Az alkalmazandó joggal összhangban:

Kinek van joga, hogy korlátozza az energiafogyasztást módban kapcsolja ki a villamos energia?
K: elnöke a HOA azt állítja, hogy az én értékesítési pavilon illegálisan csatlakozik a villamos energia (input kapcsoló - „ASE”), mert az újonnan létrehozott társasházak nem adta beleegyezését a kapcsolatra ...

Ismételt hálózatra kapcsolódás a hálózathoz megváltoztatásával a tulajdonos nem köteles
HOA képviselője azt mondta, hogy mivel a kapcsolat a hálózat lakóházak előtt került sor a létesítmény a HOA, mi, a tulajdonosok ezt az objektumot, szükséges, hogy újra át az eljárás technológiai kapcsolat. Igaz ez?

A díj használatára vonatkozó ASE elektromos hálózatra házat, mint egy közös telken a villamosenergia-fogyasztók
Mert VRU (input switching) a lakás épület csatlakozik a ház közelében építőipari cégek. A HOA a vállalkozás nem fizeti ki a pénzt, de ugyanakkor a tényleges használatát a közös tulajdon a tulajdonosok a helyiségek: ASE rács határain belül található a felelősség a HOA, amelyen a folyó elektromos ...

fizetési kötelezettséget az áramlás a villamos energia, a közlekedés illegálisan
Elnöke a HOA igényel csatlakozik a VRU lakóház az OOO fizetni a villamosenergia-áramlás a házon belüli hálózatok érvel, ebben az esetben a következő: HOA állja a költségeket a közös vagyon a tulajdonosok a helyiségek a ház, beleértve az olyan elemeket, mint a VRU, a szobába, ahol ez található, és és a teljesítmény ...

Változás a végső szolgáltatót - nem az alapot egy áramszünet
HOA képviselőjeként a tulajdonosok a helyiségek egy apartmanházban, ahol VRU csatlakoztatott hálózati vevők én a tulajdonában lévő ingatlanok, jelezve, hogy ebben a pillanatban garantált szállító, akivel aláírt egy közvetlen szerződést a villamos energia megváltozott ...

Illegális blackout fogyasztók HOA SNT, CC. jogtudomány
Íme néhány példa a bírói gyakorlat megfontolásra választott bíróságokon az esetek vitákat jogszerűségét a tulajdonosok átviteli berendezések, korlátozza a fogyasztók - tulajdonosai erőátviteli berendezések (túlcsordulás) a villamos energiát. Számos példa - bírósági aktusok kötelező transzponderrel akadályok megszüntetése, hogy folytassa a hatalmat a teljesítmény-fogadó eszköz igénylők.

kérelem

A keresetlevelet mintegy kényszer, hogy megújítja a kínálat az elektromos energiát. Entrepreneur kérte a bíróságot, hogy kötelezze a HOA, hogy folytassa a kínálat villamos energia értékesítési pavilon, biztosítva akadálytalan áramlását keresztül történő villamosenergia-TA és nem tesz akadályokat a villamos energia szállítására keresztül erőmű tulajdonában van. Választottbíróság követelményeinek megfelelő. A fellebbviteli bíróság helybenhagyta a döntést a bíróság nem változott.