Utility és beállítások
Közgazdászok XIX. (D Dzhevons, Menger, L. Walras) arra utalnak, hogy a fogyasztó képes azokat fogyasztott előnyökkel jár a használati érték hozta ezeket az előnyöket, a cél az, hogy a fogyasztók minél több segédprogramot. Ennek haszna nem célja tulajdonsága az előnyöket, és a szubjektív hozzáállása az embereket, hogy az ellátások (az érték a közüzemi meghatározhatja csak a fogyasztó és a közüzemi azonos jó a különböző emberek különböző). Ennek illusztrálására ötlet még egy idézet a klasszikus: „Önmagukban a dolgok nem jó, se rossz, de csak a mi értékelése” (William Shakespeare).
Még segédprogram azonos részek azonos előnyökkel jár a fogyasztók eltérő lehet. Az előző fejezetben, néztük a hasznosságát folytán a fogyasztót a bevitt néhány egyéni jó. Hasznosságát jó fogyasztás (például víz) attól függ, mi feltételezve számos jó egységek elfogyasztott (pohár vagy kortyokban vizet). Ez a kijelentés felírható a következőképpen:
ahol ui segédprogram származó a fogyasztó által a fogyasztása egy bizonyos mennyiségű jó; xi egységek száma nem fogyasztott termékeket.
Tettünk is (lásd. 12. fejezet) néhány nagyon jelentős feltételezések a tulajdonságok a függvény (1). Először is, azt feltételeztük, hogy ez a funkció növeli karaktert, azaz a. E., minden további egység javára növeli annak élettartamát érték (legalábbis egy bizonyos telítettségi pontot), másrészt, hogy az egymást követő egység a jó hoz kisebb növekedés összesen hasznosság, mint az előző, azaz a. e. növekmény az általános közüzemi (határhaszon) csökken az elfogyasztott javak egység.
Nyilvánvaló, hogy (1) bekezdése lehetővé teszi, hogy teljes mértékben leírja a preferenciák a fogyasztói rendszer csak akkor, ha az összes fogyasztás korlátozódik egyetlen jó (de akkor a probléma a választás lenne egy nagyon egyszerű felhasználói megszerzi ezt az előnyt, amennyire csak lehetséges, ha csak nem érte el, mielőtt a telítettségi pont).
Szerencsére, sőt, a mi választásunk sokkal gazdagabb. Oltja szomjúságot lehetséges nemcsak vizet, hanem a tea, a kávé és a Pepsi-Cola, és idd meg a kenyér, sütemény, cukorka, vagy lekvár, mind a ivóedényei használható zománcozott bögre, csiszolt üveg vagy porcelán csészében. Ezért a felhasználónak meg kell határoznia a teljes hasznosságát a teljes körű fogyasztási cikkeket, és azt, hogy maximalizálja a teljes haszon. Az úttörők az elmélet hasznosság (. William Jevons stb) képzelt hasznosságát egyszerű összege a közművek minden tagja egy sor áru (ebben az esetben a közüzemi kivont fogyasztás minden egyes jó, még mindig csak attól függ, hogy mennyi a fogyasztás a jó):
ahol U - az átfogó hasznosságát egész sor fogyasztási cikkek; u1. u2. un - a típus a fogyasztás az áruk: 1, 2. N; x1. x2. xn - hangerő fogyasztási 1, 2. sz.
Megjegyzendő, hogy ez a megközelítés nyugszik az implicit feltételezés függetlenségének egyes közművek javát. Valójában csak a feltételezéssel függetlenségének a segédprogram, például egy darab kenyeret, az elfogyasztott mennyiség steak, lehet tekinteni a hasznosságát kenyeret és húst külön-külön, majd adjuk hozzá a közüzemi egymással. Tény, hogy sok elem összekapcsolódik a folyamat fogyasztás: néhány együtt fogyasztható (kiegészítő termékek), mások éppen ellenkezőleg, arra szolgálnak, hogy megfeleljen az azonos szükségességét (a helyettesítő termékek). Ez a tény okozott éles kritika fent tárgyalt megközelítés, hogy a közüzemi funkció (2). Ennek eredményeként az ezt követő vita, a közgazdászok megállapodtak: értelmetlen beszélni a hasznosságát a három sütemény, nem tudva, evett, ha hideget eszik, egy pohár forró vizet vagy egy csésze kávét, ahogy értelmetlen beszélni a hasznosságát egy pohár vizet, nem tudta, hogy hány pohár Pepsi -count bocsát a fogyasztó számára. Más szóval, meg kell, hogy ne a segédprogram fogyasztása néhány egyéni áru, és hasznosságát a teljes körű fogyóeszközök. Következésképpen, a segédprogram függvény az
vagy (az egyszerűség kedvéért):