körülbelül lakos
Nyárspolgárság forradalom kusza fonalat.
Szörnyű Wrangel kispolgári életet.
A legtöbb fej kanárik tekercs -
kanárik a kommunizmus nem verték!
Majakovszkij „A szemetet”
A probléma és a hátrányos tulajdonság, ami lesz szó ebben a cikkben -, hogy mit jelent, amikor beszélni a tulajdonságokat rejlő ember az utcán. Ki az az ember az utcán? Az állott értékeket a laikusok érteni lakója a településen. De egy másik, széles körben elterjedt értelmében lakos ma egyébként. Az egyik meghatározások, például a modern orosz nyelv szótára ismerteti az utca embere, mint aki meg van fosztva a társadalmi szemléletet, a különböző megcsontosodott kispolgári véli, élő kis, személyes érdekeit. Vannak más hasonló definíciók hivatkozva azonos értékű. Azaz, a második, az értéke fogom bevonni fogalmát használva az utca embere.
A fent említett cikk „az irracionalitás és a belső értékek”, általában foglalkoztam csak a két fő probléma, hogy léteznek a mai társadalomban és sújtó modern emberek. Az első ilyen problémák, sőt indokolatlan, a második - a hiányában értékek, célok, aktív helyzet, a tendencia, hogy a passzív adaptív reakciók hiánya mit jelentett a nevét „passionarnost”. Mindez természetesen velejárója az utca embere, de emellett van egy speciálisabb tulajdonságok, amelyeket hozzá kell adni az irracionalitás és a passzivitás, hogy pontosan az utca embere.
Ha beszélünk egyszerűen ésszerűtlen, akkor lehetséges, hogy számos különböző dolog. A modern ember indokolatlan, mert ezek körül sok téves sztereotípiák hogy megtanulják a születés, mert van egy rossz gondolkodásmód, tele logikai tévedéseket minden SCHAUG ismét elterjedt körül őket, és így látszólag „normális”, mert gondolkodás a .. folyamatosan torz érzelmek és érték címkék, stb hiánya pasionarnosti is magyarázható, hogy számos különböző okok miatt - az uralmat a materialista gondolkodásmód és a vele kapcsolatban álló előtti növények ábrázolások a világ és az ember, mélyen gyökerezik és nyilvánvaló, ismét egy „normális” gyakorlati eszközöket, és elsősorban a külső körülmények, életük tervek, és így tovább. n. Akárhogy is, szem előtt tartva ezeket a tényezőket, akkor próbálja meg semlegesíteni hatásukat, akkor próbálja elmagyarázni az embereknek a fő tényező az azok alapjául szolgáló, megtanulta, hogy rögzítik a hamis beállítás és a stílus a gondolkodás. Normál, viszonylag szerény, egy ember, még ha ésszerűtlen, passzív és hajlamosak a hamis beállítás, akkor általában veszi a pozícióját, és az adatokat indokolt a telepítés, akkor hozzák a védelmi bizonyos, bár hamis érveket, akkor úgy tekinthető, mint indokolt, hogy a stratégia és az ötletek, melyek velejárói. Azonban még az ilyen emberek nem annyira. Jelentős része a társadalomnak, hogy csak és lehet kijelölni városiak nem elkötelezett sztereotípiák hamis vagy igaz, nem fogad el semmilyen ötletet, jó vagy rossz, és minden világos pozíciókban és alapozza tettei egyáltalán nem.
Mik a jellemzői a lakosság? A fő jellemzője a obyvataley, amely egyesíti őket az elv választott magának az életben megközelítésben nyilvánul meg a vonakodás zavar semmi, hogy magának a helyzetben, hogy dönteni helyességét vagy helytelenségét néhány dolgot, hogy esik ki a körből a rendkívül keskeny, azonnali személyes érdekeit. Azonban mindezzel megpróbálja beszélni lakói jelenleg kivont jobb mindent. Továbbá, a jobb, hogy ezt látják, hogy még inkább kiemelik, hogy azok, akik ezeket a dolgokat tényleg megpróbálja megérteni.
Ez a helyzet egy normális ember teljesen abszurd, de a hétköznapi emberek számára természetesnek tűnik, és ebben a helyzetben - az egyetlen, amit következetesen betartani. Szemszögéből a pszichológia, akárki helyzet - a szabadság a felelősség, és mindenek felett, a belső, ami már megjelent, ha vállalta, hogy nem oldja ezeket, vagy más lényeges kérdéseket. Ehelyett, az átlagember úgy találja elégedettség az a tény, hogy az önkényes és pillanatnyi választja mi a legjövedelmezőbb és könnyű számára. Gyakran az ember az utcán teszi a legprimitívebb választás, miközben soha nem próbálta mérlegelni magad annak érvényességét, megvalósíthatósági és így tovább. N. Minden nyilatkozatot, és ezért bármilyen kétségek és problémák, a lakója határok területén való felfogása a dolgokat, és a környező valóság Ennek eredményeként még egy kicsit bonyolult és fontos kérdések, közvetlenül nem kapcsolódó kérdések a személyes érdekek, kiesik a zónában. Babbitt elutasítja különösen a közérdek általános kapcsolatos kérdések közügyek, azaz a. A. Nem látni őket magad hasznos. Ezzel párhuzamosan azonban az átalakulás az emberek hétköznapi emberek beszélnek nem csak az eltávolítása a lakója az ügyek társadalom, húzza őt a kis saját érdekeit, hanem a társadalom átalakulása, az átalakulás társadalmi reprezentációk, az átalakulás a mindennapi élet gyakorlata oly módon, hogy nem esik ki teljesen a társadalom, nem tagadva annak bármely társadalmi szerepe, a hétköznapi emberek helyett egy felelős pozíció vonatkozásában különböző dolgokat, felelős közéleti szerepének helyettesítő, ami önkényes és üres, de úgy a szemükben helyezzen egy súlyos és fontos. Mindez azt eredményezi, hogy a formáció egy ilyen ember az utcán, amit fentebb - a téma, amelynek köpni mindent, de ami biztos, hogy a hangja döntő lesz megítélésében semmit.
Mivel egy olyan társadalomban, a lakót úgy érzi, hogy az ő érdekeit kell prioritásnak kell tekinteni a módon, de a legtöbb esetben, egyáltalán nem az ő részvételével. Az ő esete, mondja a lakos, a legvégső kifejezni elvont téged vagy ellenőrzik a végrehajtást. Babbitt úgy véli, hogy a megoldást a kicsinyes személyes problémáit az elsődleges cél a társadalom, hogy az elégedettség az igényei kis fő mozgató folyamatok. Babbitt azonban meglehetősen idegen a gondolat, hogy elfogadja a személyes célok és célkitűzések a társadalom. A fő cél a lakója - egyszerű létezése, és ez egészen biztos, hogy az ő személyes kicsinyes érdekeit a mércéje mindennek, azért keresi a költséghatékony és kényelmes lehetőséget maguknak, függetlenül attól, hogy a közérdeket. A célja és értelme akárki - a személyes kényelem, egy bizonyos módon, hogy összekapcsolják a személyes érdekek és érdekeit a nyilvánosság nem érdekel, és a hozzárendelt másoknak. Babbitt meg arról, hogy van egy ideális megoldás, hogy mikor és kényelmesen és rendesen, de vigyázni rá, nem szabad azt, de az állam, a tudósok, sőt bárki, ez ugyanaz az utca embere csak felügyeli, hogy ott legyenek, tudod, nem vonhatja ki magát megvalósítása ilyen ideális választás. Ennek eredményeként, a lakót dobja szemetet az utcán, ügyelve arra, hogy az utcán legyen tiszta, akkor bírálják a tanár az iskolában, mert rosszul tanítják, hanem hogy megvédje a jogot, hogy gyermeke legyen, nem tanul és zsarnok, ő ad a ruhába, és ellopják a pénzt az állami költségvetésből arra hivatkozva, hogy a dominancia a korrupció és a rablás, és elveszi, szemetek, hogy van egy ország.
Az utca embere kényelmes feltételezni, hogy úgy dönt, mindent, és minden azon múlik rajta. Hatalom és a politika a legtöbb országban, köztük a Nyugat t. N. „Fejlett” ország, és hazánk, és attól az időponttól kezdve a Szovjetunió, alkalmazkodott hogy teljes mértékben támogassa ezt a mítoszt, és elsősorban a hétköznapi emberek. Választási kampányok zajlanak sokáig egy szem a lakosok, annak érdekében, hogy a kívánt eredményt előre. Vezetett a lakosság a média, a vállalatok és az üzleti. Számukra ez a legbiztosabb módja annak, hogy a legjobb (profit, eddig) eredmény a legalacsonyabb költségek mellett. Filiszteusok kényelmes irányítani és manipulálni őket, megemelve még kellemes a lakosság a mítosz, hogy a világ körül forog, és hogy minden történik a saját jó, hogy megfeleljen az igényeinek nyárspolgár, hogy megvédjék a „jogok” és érdekeit. Ez a mítosz már gyökeret vert a fejében a sok, és személyesen találkozom vele gyakran érvként a megbeszéléseken. De határozza meg, hogy valami akárki sőt, igazán súlya az ő véleménye? Természetesen semmilyen módon. Ugyanazok az emberek, akinek a kezében hatalom koncentrálódik, és amelyek növelik a mítosz a mindenhatóság a lakosság jól ismeri. A városlakók nem döntenek semmit, semmit sem tudnak tenni, hogy megoldja, egyrészt azért, mert a hozzá nem értés, a megértés hiánya a semmit, és azért, mert képtelen összpontosításával. Minden esetben csak az emberek erős, és az aktív, ami a mai társadalomban a kisebbségi lakos csak elértünk magától értetődőnek, és próbálja meg újra állítsa, rendezni egy új környezetben. Az üres és értelmetlen „vélemény” az ember az utcán, ahol több mint változás megvédi őt.
Kétségtelen, hogy a hétköznapi emberek - üres és értéktelen emberek, akik nem kell a társadalomban. Megoszlása lakosság és kevesebb egyének szenvedélyes előszele összeomlása minden civilizáció. Tól gyökereztető réteg a lakosság, mint a nagy részét a cég, a fejlődés leáll, mert a hétköznapi emberek nem tudják elfogadni az ötletet, és megkezdődik a lebomlás minden állami intézmények. Lakói nem lehet tanítani semmit, nem lehet semmit támaszkodni. Állj degradáció, fordított nyárspolgárság vírus - a legsürgetőbb feladat abban a pillanatban. Selejtezési nyárspolgár növények - olyan állapot, amely nélkül nem lehet megoldani, nem feladata a fejlesztő a társadalom. Megölni egy embert az utcán ma, mindenkinek kell!