Hogyan kell kezelni a negatív hatása a média - studopediya
Gondolkodtam át a beszélgetést, és én is kínálnak néhány konkrét tippet szennyezés leküzdésére mentális környezet a média.
1. Ismerjük fel, hogy a legtöbb, hogy a show, mondja, vagy írjon a média - ez egyszerűen nem igaz. Egy példája egy a sok ezer hazugság, évente jelenti a média vált egy cikksorozatot a riporter az egyik legelismertebb folyóiratok az országban. A cikk foglalkozik az élet egy fiatal drogfüggő, heroinfüggő. Újságíró így élénken festette a borzalmakat, hogy létezik ez a szegény ember, hogy elnyerte a Pulitzer-díjat - a legmagasabb díjat az újságírás területén. Ezt követően kiderült, hogy az egész történetet szívja az ujját. Az újságíró volt elfoglalva, tiszta gyártás, használata nélkül, egyetlen tény!
Valós események által torzított riporterek olyan mértékben, hogy lehetetlen, hogy még leírni. Próbáld meg elképzelni a következő példát. Lehetőség van arra, hogy álmodsz, egy gyönyörű, tágas ház, jó ételek, egy erőteljes új autó, ragyogó
Gyermekek oktatása és nyaralás a Kanári-szigeteken. Télen álom megszakítás fűtés, és a nyáron - a légkondicionálót. Ki ne szeretne egy jó életet?
De a média, meg fogja tanulni, hogy egyrészt a remény nem szükséges, mert nincs elég erőforrás, másrészt, ha egy hazafi, akkor meg kell elégedniük a kevés. A szemed káprázott pánik kiabált hírek:
„Endemikus éhség elkerülhetetlen”
„Az energia válság fokozódik”
„Szennyezés tönkreteszi a világ népességének
húsz éve "
„Az életszínvonal csökkenni fog a példátlan
„A növekedés a lakosság az irányítást.”
De a tény az, hogy ezek a címek, és az adatokat, amelyeken alapulnak - ez a tiszta gyártás. Ez egy hazugság, amelyek célja a forgalomban az újságok, magazinok és könyvek. Emberek, akik írni és beszélni az elkövetkező katasztrófa, nem törődnek az igazság. Ehelyett inkább a készülő szenzációs.
• «a potenciális utánpótlás összes fontos ásványi anyagokat képes biztosítani az életüket generációk az emberek, amint azt somneniya-
E tudósok a valóságot a fenyegető erőforrások szűkössége. "
• «Nincs szükség semmilyen logika történeti alapján feltevések a korlátozások semmilyen erőforrásokat.”
• «Kevés okunk félni, hogy a belátható jövőben a népesség növekedése vezet hiány és növekedés a termékek árát.”
• «A gazdák - különösen az Egyesült Államokban - a kártérítést a mennyiség csökkenése előállított élelmiszerek„.
• «Nincs ok arra, hogy lassítja a növekedést a gazdaság és a lakosság nem létezik.”
• «Ha értékelni a szennyezettség mértékétől, a környezet, hogy választani csak egy, a legmegbízhatóbb, a feltétel, akkor kell. várható élettartam. De mint tudjuk, az elmúlt évszázadban, a várható élettartam az újszülöttek nőtt többször és folyamatosan növekszik. "
• «Az az elképzelés, katasztrofális következményei” korlátlan »közösülés vagy egy hiba, vagy szándékos hazugság.«
• «Azt mondják, hogy a népességnövekedés növelését követeli meg hiába elvesztegetett tudást. De az ilyen közvetlen következménye a születés egy nagyobb számú hordozói az új ötletek. "
• «termőföld csökkenő? Épp ellenkezőleg. Összes forrás a mezőgazdasági földterületek folyamatosan növekszik a világon. "
• «A fő gyorsító haladás tudásunk és fékkel - a képzelet hiánya. A kimeríthetetlen erőforrás - az emberek, jól képzett, energikus és tehetséges embereket. ”.
A választás a tiéd. El tudod hinni a következtetéseket egy független szakértő. Vagy, ha úgy tetszik,
Hidd címoldalára a közelgő vége a világnak, aki össze az emberek, akik szeretnék, hogy híres lesz, és pénzt keresni.
Ha igazán nagyot álmodni, hisz mi vár bőség. Ha a cél a kevesebb, hisz alaptalan és buta próféciákat közelgő pusztulástól az emberiség.
2. Tegyük fel, hogy minden rossz hír húz még néhány rossz híreket, és minden jó - néhány jó is. Vedd ki a törvény a szív, alkalmazza a lehető leggyakrabban - és a pozitív változások nem mindig várt. Amikor megáll, hogy hirdesse az a világ vége, és elkezdenek terjedni a biztató hírek, amelyek vonzzák az új barátok, hogy egy szilárd hordozó, teljesen élvezni az életet, és több pénzt keresni. Nézzük meg, hogy ez miért történik.
Egy barátom eladó ipari cég, a fiatalember Fred K keres eladó használt olcsó bútorok. Az ő ötlete egyszerű - és nagyon nyereséges. Ő vásárol használt bútort motelek és szállodák, majd értékesíti azt, hogy a kiskereskedők. Egy nap a vacsora, Fred mesélt a felfedezés, amely a legtöbb közvetlen összefüggésben a törvény „szegény = gyenge, de jó = jó.”
- Én dolgoztam két ügynök, aki eladja vettem bútorok kiskereskedők. Tavaly a ügynök eladott bútorok háromszor több, mint egy ügynök B. úgy döntöttem, hogy vizsgálja meg az okokat, mert ők voltak az ugyanazon a területen, és tudtam, hogy a jövedelem jelentős mértékben növekedni fog, ha a B ügynök eladja, mint szer A. Ehhez én kiválasztott hat gyártók területén a szer egy és hat - az ügynök B. Miután beszélt ezek az emberek hamar rájöttem, hogy mi a különbség a rövid, amikor a kereskedők kérték szert, és hogy elég áru, azt válaszolta, valami ilyesmit:
Következtetés: Az ajánlat a terhelés a termék jó hír -, és akkor több pénzt keresni. Mint az áru rossz hír, akkor kevesebbet keresnek - vagy akár pénzt veszít.
A törvény, amely kimondja, hogy minden rossz hír húz egy pár rossz híreket, és jó - jó, ugyanúgy vonatkozik az olyan tetteinket a családi és társadalmi életben. Gondolkozzatok az alábbi észrevételeket.
bankrablás üzenete, gyilkosságok és a repce növekedéséhez vezet a rablások száma, gyilkosságok és a repce.
Jelentések a gyújtogatás mindig okoz kitörés gyújtogatók és pyromaniac.
Információ a sikeres fiatalok vezet megugrott szeretnének szentelik magukat, hogy elérjék a nagy célokat.
Ugyanakkor, híreket a siker az üzleti katalizátorként szolgálhat elérni az új sikereket. Egyszerűen fogalmazva, minden jó hír jó az üzlet - a termelés bővítését, javítja a szervezet és a növekedés a jövedelem. Minden rossz hír az üzleti és fék csökkenéséhez vezet a termelés, elbocsátások és átszervezés elhalasztását határozatlan időre.
kinek médiában a kampány az ír soha nem fejlődött járvány sztrájk.
Media filozófia rossz - nos, szörnyű - nos, szörnyű - csodálatos. Azt kérem, hogy megszabaduljon az esetleges hibák ebben a tekintetben: a média döntő hatást gyakorol a gondolatainkat, és ennek következtében a viselkedésre. De a média, szándékosan vagy véletlenül romlott a gondolkodás - és ezért viselkedését. A média, amely gyakran nevezik a „rák lelki készülék” Amerika, őszintén hiszem, hogy a legjobb rossz hír számukra semmi dolgod. példák:
1. A rossz hír - ez jó. Aktualitások: „vidéki üzleti arcok csőd”, vagy „iskolai ebéd program rúgott a vödör.”
2. A szörnyű hírt - ez rendben van. Aktualitások: „Három ember megcsonkított egy autóbalesetben - bűnösnek része által XYZ vagy” legerősebb 30 év jeges vihar megbénította az egész Midwest. "
3. A félelmetes hírek - ez csodálatos. Aktualitások: „Maniac erőszak és gyilkosságok a nők a parkban” vagy „Hong Kong influenza életét veszélyezteti 10 millió idős ember.”
A legtöbben - különösen azok, akik nem veszítik éberség - már régóta győződve a saját tapasztalat, hogy a legtöbb pletykák, pletykák és „szenzációs helyi szinten”, a legjobb, félig
igaz. Mi általában okos ahhoz, hogy át információkat, mint a „tudod, én csak hallottam. „Süket fülekre talált. De mi a helyzet a hírt, amiről azt mondják, az újságok és a televízió? A legtöbb ember azt hiszi, ezek a források, bár ez a szent igazság. Lehet kételkedni a hitelességét, amit mondott jól ismert pletyka, de mi van, ha azt mondanám, hogy „Igen, arról, hogy az összes újság write”, vagy „Nem hiszel nekem, kapcsolja be a TV-t.”
Próbáljuk megérteni a mechanizmust a torzítás az igazság példája a következő címeket.
Mielőtt bármilyen hírek névértéken, két kérdés megválaszolására: 1), hogy az információt járulnak hozzá a szellemi gazdagodás; 2) hogy ez hozzájárul majd az én anyagi jólétet?