Ha a rohamok újra megtörténni ...
Tehát szükség van valakire.
Valószínűleg úgy hangzik, nagyon elcsépelt. De ez a banalitás az egész értelmét brutális küzdelemben. És mögötte mindig lappangó ügyfél és a szervező.
Hogy ezek a terrorcselekmények és a különböző tüzek, a technológiai katasztrófák, és sok más tragédiák, amelyek gyakran a gondatlanság eredménye, kivéve, vagy a körülmények.
A terrortámadások soha nem fordul elő véletlenül vagy tévedésből - ez mindig az eredménye összehangolt erőfeszítéseket.
A cél egy terrortámadás - vonzza a figyelmet és a manipuláció a társadalom megfélemlítéssel és a hangulat a félelem. Működés önfenntartás ösztön.
By the way, a liberális doktrína, van egy elmélet, hogy annak érdekében, hogy megőrizze integritását liberális társadalomnak szüksége van egy ellenséges, különben a társadalom lesz kezelhetetlen. És a terroristák - egy nagyon kényelmes ellenség, a kép, amely működtethető a végtelenségig, játszik a nyilvánosság végtelen „macska-egér”.
Persze, még mindig vannak terroristák egyetlen - őrült, kétségbeesett, kiterjesztett öngyilkosság (azok, akik úgy döntenek, hogy kilép az élet, magával vitte tovább mások), de ez egy speciális eset.
Most térjünk rá az elmélettől a részleteket:
Ki és miért tegnapi robbanás a St. Petersburg metró?
Tekintettel arra, hogy azt találtuk, a második robbanószerkezetet, ami nem működik, a változat az öngyilkosságról egyedül lehet félretenni azonnal. Ezen túlmenően, az egyén, hogy könnyebb lenne, hogy gondoskodjon egy robbanás néhány hozzáférhető helyen, mint a metró vonat.
Általánosságban, a második robbanószerkezet felmerül néhány kérdés:
Ha azt tervezik, több mint egy robbanás, akkor miért a két, hanem három, és nem öt?
Miért nem működik a második eszköz - egy baleset, vagy nem tervezi, hogy felrobbantani, de csak azt akartam, hogy azt találták, hogy „növeli az elrettentő”?
Ha a támadás szakemberek készítik el, ez furcsa, hogy nem működött a második eszközhöz, és hogy voltak „csak” kettő. Ha terrorcselekmény elő amatőrök - furcsa, hogy a választott objektum földalatti - védett objektum, a penetráció, ami kockázatos, különösen, ha foglalt csak két eszköz - talán még egyikük aludt.
A bomba, amely felrobbant, szintén megkérdőjelezte. Ítélve a kár, hogy az autó, és a tanúk, lőszerek voltak kevesen. Tűz és robbanás hulláma volt jókora, de több lőszerek, amelyek kellett fordulni az autót egy szitán - nem azok.
Minden, amit adhatok csak egy logikus magyarázat:
A cél nem volt olyan nagy az áldozatok száma, de a tény, hogy a támadást.
Terrorcselekmény, hiszen azonosítottak, nem rendezi azt teljes erővel.
Lehet, hogy úgy hangzik, cinikus viszonyítva 11 halott, de egyetértenek abban, hogy ha a terroristák tűzte ki, hogy szervezzen egy nagyszabású terrortámadást áldozatok lett volna sokkal több. Ez váltott ki a bomba inkább káros elemeket, ha tettünk egy másik helyre, ha a második eszköz működött, mintha a harmadik ...
Kiderült, hogy a cél nem az volt a legnagyobb áldozatok száma, és a megnevezés a terrortámadások, mint olyat.
Tehát akinek szüksége volt rá?
Azt is szeretném megjegyezni, hogy a terrorista szervezetek és csoportok, a „szent háború”, rögtön, hogy vállaljanak felelősséget a támadást, és azt mondják, hogy csinálták.
Szervezetek és csoportok, akik úgy döntenek terror, mint a módszer a „szent háború” mindig nyitva kb tetteikért.
A nácik nem habozott nyilvánosan végrehajtani, és éget a helyi lakosok látták támogatására a gerillák. Ráadásul - minden lehetséges módon, hogy tájékoztatást nyújtsanak mészárlások, amelynek célja, hogy bevezesse a gondolat, hogy „ez lesz minden.”
Ukrán neobanderovtsy nem is szégyelli a terrortámadás május 2-án, éppen ellenkezőleg - úgy vélik, hogy a fenti célok elérését, a kis győzelem az ellenség a „szabad Ukrajna.”
Dzsihádisták, a fundamentalisták, hentesek - mindig előnyös elismerni a munkálatok a kezüket - így hozzák létre saját képét - a kép egy erős és rettenetes, kegyetlen, kegyetlen kép a győztesek; így felvett önbizalmat és toborozni új vadászgépek, bombázók új, az új büntető.
Van egy másik lehetőség - üdvözlet a biztonsági szolgálatok egy ország speciális szolgáltatások más országokban. Bár ez kevésbé valószínű, mert a külföldi hírszerző ügynökségek általában át egymásnak szia másképp. Repülőgép, például. Subway - nem a méret. Bár minden lehetséges.
Bár, itt volt egy őrült ötlet - talán azért, mert már nincs az Unió? Lehet, hogy azért volt szükség, hogy az ellentétes?
Ha minden valóban ez a helyzet, mint ahogy most gondolom, mindez nagyon pocsék. Tényleg, hogy ez így legyen? Tényleg nincs más módja annak, hogy élni.