Miért van szükség a támadások Szentpéterváron nem egyesül az orosz társadalom
Anti-terrorista egyetértés alakult ki Oroszországban sokkal korábban és Krímben mindig is egy erős és hatékony. Képzeletbeli biztonsági csalt a legtöbb más problémák - a szociális szféra, a korrupció - van hibás, de a biztonság érdekében. De a megtérülési az, hogy minden terrorcselekmény telt el a Kreml egyre súlyos csapást mért az alapokat a társadalmi szerződés
Az orosz hatóságok szinte mindig bevezetése miatt az új tilalmakat és korlátozásokat a terrorizmus elleni küzdelemben. Tavaszi törvények, szankciók repost, szerepe a biztonsági erők az ország életében, és még beavatkozás Szíriában - minden az volt, szolgált az intézkedéseket, amelyek szükségesek a biztonság Oroszországban. Európában, ahol a kérdések a szabadság és a tolerancia tegye előtérbe, a támadások jönnek. Szeretné ezt? Aztán a medve! - ilyen volt a párbeszéd a Kreml és a társadalom. Abszolutizálását biztonsági probléma vezetne, hogy minden terrorcselekmény teljesítményt is válik abszolút csúcspontja. Ez történt a robbanás Szentpéterváron. Attitude éget, ami általában az oka egyesítés lett az új bizonyíték osztott társadalomban. Néhány kérni a hatóságok, ahogy elismerte ezt, más ismerős keresett ellenség telek.
A tragikus események - a terrortámadások, balesetek, természeti katasztrófák - mindig kombinálják és gyász egyesíti több mint öröm. A terrortámadás a metrón St. Petersburg - a hegyi ország baljós hashtag #prayfor jutott el hozzánk: még nem volt Londonban, Nizza, Párizs, Brüsszel, szüntelen terrortámadások Izrael és az arab országokban. Mi gyászolni a halott, de ez nem jelenti azt, hogy a beszélni a reakció a társadalom és a kormány a támadás - istenkáromlás. Vita a okainak és következményeinek terrortámadások nem lehet sértés az áldozatok emlékének, legalább azért, mert ez a célja annak biztosítása, hogy az ilyen események kevesebb.
A terrorizmus elleni küzdelem a maga különböző formáiban évekig volt a sarokköve, és az elején az orosz hatóságok elkezdték az alapja egy új társadalmi szerződést. Vlagyimir Putyin volt az első alkalom az elnökség, mint egy ember erős akarat, aki kész arra, hogy helyreállítsa a rendet, és foglalkozik a rabló földalatti az Észak-Kaukázusban. Megsemmisítése a terroristák tartott egész elején nulla, ami után, a hivatalos mitológia, a stabilitás jöjjön - nem annyira gazdasági, mint a biztonság.
Terroristák nem biztosított, egyetlen ország, egy város sem, senki sem. Európában a támadások után a polgárok ró hatóság kellően mérsékelt igényeket: figyelmen kívül hagyni, a rossz, de a probléma nagyon súlyos. Oroszországban, a kérdés az anti-terrorista kompetenciák válik abszolút - azaz hogyan hozta maga a kormány. Ha hosszú és tolakodó tudja magyarázni mindenkinek, hogy van néhány esetben a legjobb a legjobb, folyamatosan rámutat a hibákat mások, majd az így defekt, azt észlelik sokkal élesebben.
Annak ellenére, hogy a látszólagos zűrzavar és a Kreml propaganda, az aktív része a vár a társadalom az új kormány elnyomó - a szigorodó szabályozás terén az internet és a tömeges akciók. A homályos reakciókeveréket a Kreml értelmezni álnoksággal rejtőzködő, majd megtámadják az utolsó polgári szabadságjogok.
Ennek eredményeként az információs napirend kezdeményezésére ismét megy a radikális kormánypárti aktivisták és propagandisták: Az élet örömmel jelenti be, hogy a hosszú ideje ellenség a hazafiak Andrei Makarevich nem törli a koncertjein, hogy Ukrajna élvezte terrortámadás, de a szakértők szerint nyomán a nyugati hírszerző ügynökségek. Prokhanov Channel robbanások kapcsolódó ellenzéki tüntetések. A képviselő a Külügyminisztérium Maria Zakharova szokásos bírálta a nyugati média „téves» (Washington Times tévesen helyezik a hírek a terrortámadás egy fotót a tiltakozó gyűlésen Moszkva). Kadirov kéri, hogy egyesítse körül a nemzeti vezető. Ehelyett a nemzeti szövetség a tragédia St. Petersburg válik alkalmat kölcsönös keresési ellenségek és alattomos összeesküvések, ismét bizonyítva a mély megosztottságot a társadalomban. És, hogy osztott az orosz hatóságok része az elnökválasztási kampány.