Egységes archívum a hitel - a közösség kockázatkezelőknek

előző ◈ a következő

A nehézséget az okozza, a következő tétel 254-P:
„A megfelelő állománya homogén hitelek határozza meg a hitelintézet, attól függően, hogy az alkalmazott módszer kockázatértékelés állománya homogén hitelek. Értékelésére szolgáló eljárást a hitelkockázat portfolió (portfolió) homogén hitelek adják a 4. melléklet az e rendelet.”
A 4. függelék szerint:
„Értékelés a hitelkockázat portfolió homogén hitelek és összegének meghatározása rendelkezés a portfolió homogén hitelek végezhetjük a hitelintézet által az alábbi módszerekkel:
valószínűségének értékelése veszteségek a portfolió az azonos típusú hitelek az adatok alapján a veszteségek egy csoport hasonló hitelek az elmúlt időszakban, miközben összehasonlíthatóságának biztosítására az összes releváns körülményt jellegére vonatkozó, hitel mennyiségét, a működési feltételek a hitelfelvevők és egyéb körülményeit;
különböző tényezők figyelembevétele jellemzőire vonatkozó hitelfelvevők (például az időszakot, amely kölcsön nyújtásakor, és a minősége a hitel történelem) és a jelenlegi gazdasági körülmények között a munkájukat.
A lista a fenti módszerek nem teljes. "

Nehézségi módszerek kifejlesztésében, mivel az alkalmazás 4 személyesen adott semmit.

A nehézséget az okozza, a következő tétel 254-P:
S utal POSam fizikusok? A kérdés a fizika:

Szükség volt, hogy dolgozzon ki egy módszertant a portfolió az azonos típusú hitelek ember.
Miért nem veszi igénybe a par. 6 para. 5.1? Felhívjuk figyelmét, hogy van-e közvetlen utalás a „csoportos”, és nem kínál „lehet csoportosítani.”

Ami a 6. bekezdés egyértelmű. Van csoportosítást portfóliók hosszától függően a hátralék. De minden hitelfelvevő egy másik Fin. helyzetbe. Vagy keverek individ.otsenku az értékelést a PIC.
Igen. Csoport elegendő számítanak napja lejárt, és hitelprogramok. Fin. állapota a hitelfelvevő - már nem a PIC.

Aztán, ha jól értem, figyelembe véve a következő bekezdéssel 254-P:
„A hitelintézet nem tartalmazza a portfolió az azonos típusú hitelek (ki kell zárni a portfolió az azonos típusú hitelek) hitelek, amelyben vannak olyan egyedi értékvesztésre utaló jel (ügyfél pénzügyi helyzetét és a szolgáltatás minősége a hiteltartozás becsült kevesebb, mint a jó), kivéve, ha erre bekezdés hatodik ezt a bekezdést. Ezek a hitelek értékeljük (osztályozott) egyéni alapon. "
1. odnor.ssud mappákat csoportosított csak hitelfelvevők jó Fin Reg, de figyelembe véve a fenti bekezdésben - attól függően, hogy a késedelem vannak csoportosítva különböző portfóliók.
2. Minden esetben, mielőtt a elosztása a hitelfelvevő bármely PIC, szállító által az egyes hitelfelvevő értékelési Fin Reg (eljárás szerint kapható a bank), és ha a fin. emeleten. rosszabb, mint egy jó beszédet hivatkozva, hogy a hitelfelvevő a PIC nem megy.

Lis-o, nézlek munkahelyi rosszul betöltött :-)

1. odnor.ssud mappákat csoportosított csak hitelfelvevők jó Fin Reg, de figyelembe véve a fenti bekezdésben - attól függően, hogy a késedelem vannak csoportosítva különböző portfóliók.
Nem, a fizika oszlanak Csillagbázisok formai okokból - hitelezési program, a minőség az adósságszolgálat.

Jelentése starbase - a munkaerő alacsonyabb bemeneti becslések a tartalék, ami különösen kritikus fizikus.

2. Minden esetben, mielőtt a elosztása a hitelfelvevő bármely PIC, szállító által az egyes hitelfelvevő értékelési Fin Reg (eljárás szerint kapható a bank), és ha a fin. emeleten. rosszabb, mint egy jó beszédet hivatkozva, hogy a hitelfelvevő a PIC nem megy.
Nem, figyelmesen olvassa el újra az idézet a 254-P. Mi értelme van a képző Csillagbázisok ha a lehetőséget, és a vágy, hogy mérje fel egyéni alapon.

Ami feltöltését dolgozni - Csak egy kérdés relevanciája és dokumentumokat kell fejleszteni egy nagyon rövid idő alatt.

Kiderült, hogy a POS - kockázatosabb hitelek a Bank, mint az értékelés fin.pol. Nem végzik mindet.
Vagy mi a hitelprogram csak szóló feltételeinek elfogó nagyon kockázatos adósok?

Ne ítélj szigorúan, ha megkérdezem hülyeségeket. Egy új irány a Bank és az én kis tapasztalat befolyásolja.

Kiderült, hogy a POS - kockázatosabb hitelek a Bank, mint az értékelés fin.pol. Nem végzik mindet.

Értékelést a pénzügyi helyzet ebben az esetben nem befolyásolja a termelt tartalékok. De senki sem tiltja meg (értékelés) gazdálkodási célokra. Például, ha a kibocsátó hitel.

Ami feltöltését dolgozni - Csak egy kérdés relevanciája és dokumentumokat kell fejleszteni egy nagyon rövid idő alatt.
Ne érts félre, kérlek. Te félreértenek. Kísérlet a humor volt azon a tényen alapul, hogy azt sugallják, egy egyszerű módja, de továbbra is fennállnak, a sovány felé munkaigényesebb lehetőség - az értékelés egyéni alapon.

Kiderült, hogy a POS - kockázatosabb hitelek a Bank, mint az értékelés fin.pol. Nem végzik mindet.
Nem az a tény, hogy több. A kérdés akkor is értékelni szavatoló, csak a jövőben nem lesz felül rendszeresen, amíg a hitelfelvevő „egységes”. Plusz a hatás a diverzifikáció. Tehát ellentmondásos.

Egy új irány a bank Hmm ...

Szeretném felhívni a figyelmet a következőkre:

1) Meg kell bizonyosodni arról, hogy megértsük, hogyan lehet becsülni a várható veszteségek medencék késleltetés a migrációs mátrix (tekercs árak, stb), és kiszámítja a megfelelő tartalékolási ráta. Beszélgetések ebben a témában végeztek ezen a fórumon;
2) Meg fogja találni, hogy az ilyen számítások szükség van a hosszú távú statisztikák (ha van?);
3) ha meg fogja érteni, és nem a számítások, akkor látni fogja, hogy bizonyos medencék késleltetheti a modell azt javasolja, hogy a feltöltési sebesség alacsonyabb, mint a minimális mértéke a Központi Bank, és bizonyos esetekben nagy valószínűséggel - magas.

A végén kiderül, hogy a tartalék összhangban RAS kell kialakítani az általános arány magasabb, mint a minimális aránya a Bank of Russia. Ha a bank számára nehézséget okoz a tőke és fin.rezom (és aki nem őket most?), A vezető minden bizonnyal fel, hogy a feladat az írás technikája, megerősítve a használata a központi bank a minimális árak. Így talán jobb tőle jobbra és indítsa el.

levelet mód annak alkalmazása minimális mértékének a Központi Bank
+1
Véleményem szerint az összes fel %% foglalás minimális és nem zavarja. Még IFRS lehet gondolni valamit, de RAS egyértelmű.

A következő ismétlés valószínűleg megértése, hogy a technika nem tükrözi megfelelően a kockázatbecslés, jelentősen alábecsülte a tartalékok. Ebben a témában már megtört a sok példányban, elméletileg a tartalékokat kell felelnie a veszteségeket, de a gyakorlatban az finreza hasznos dosozdavat tartalékok később. Ebből és kell eljárni. És predolzhil Siegfried azonnal kezdje el beírni a módszertan, amely indokolná a minimális kamatláb.

Köszönöm az info, szeretnék itt tisztázni, hogy melyik pillanatban: hogyan lehet fejleszteni a módszertan értékelésekor hitelfelvevő expressz hitel igazolás nélkül a jövedelem nélkül semmilyen információt az ingatlan, amelynek jelenlétét csak három paraméter: 1) életkor, 2) családi állapot, 3 ) eltartottak (kapott összes információt az útlevél).

Mi értékelését a kérelem jóváhagyásának? A pontozás alapján három paraméter?

Hogyan lehet fejleszteni egy értékelési módszert a hitelfelvevő expressz hitel igazolás nélkül a jövedelem nélkül semmilyen információt az ingatlan

Formálisan válaszolni a kérdésre - nem a pontozási három paramétert.

És nincs semmi zavarja az ilyen készítmény a probléma? Azt megmerevedik, ha a vezetés meg a következő probléma: „Tedd a modell minőségét értékelő vállalati hitelfelvevők alapján három paraméter: a forma jogi személy (. Inc., LLC, stb), a régió aktivitásának és kora a főkönyvelő.” Azt gyanítom, hogy a vezetés megőrült. És akkor a feladata, hogy olyan gondolatok vezet?

Azt gyanítom, hogy a vezetés megőrült.
. „Ők mind látnokok -. Séfjeink tudnak álmodni, hogy nincs egy konkrét munkát.” (C) Mueller, 17 pillanata rugó

A gyors hitelezési útlevél - egy fekete lyuk. Ha van plusz pénzt, ami nem kár, hogy hagyja, hogy a szél, akkor könnyen megszabadulni tőlük. - (

Ok, a következő helyzetet: express-jóváírás folyamata c / o hitel intézet, illetve az átadás hitelek a Bank hitelgarancia ügynökség. Amint azt ponimamayu részeként a hitel termék már megfogalmazta megadásának feltételeit a hitel, és az összes hitelfelvevő alá ezeket a feltételeket, hogy a hitel. Hogyan működik a Bank garanciával kr.agenstva kölcsönöznek mindenkinek, aki eljött feltételei szerint a termék?
Szeretnék egy értékelési rendszert, amely lehetővé teszi, hogy megfelelő döntést hitelezési. De a csomag dokumentumok. A kérdéseket Bank (azaz az információ hiánya a jövedelem), hogy egy ilyen rendszer nehezen.
Lehet, hogy tapasztalat c / o hitelügynökségek, mint te ebben az esetben az értékelés, és ha nem, amit felírt a belső dokumentumok (összhangban azzal, amit norm.aktami), majd kifejtette, hogy a központi bank.

Lehet, hogy tapasztalat c / o hitelügynökségek, mint te ebben az esetben az értékelés, és ha nem, amit felírt a belső dokumentumok (összhangban azzal, amit norm.aktami), majd kifejtette, hogy a központi bank.
Ügynökség közzéteszi a teljes számát és összegét a hitelek és az esetek száma, amelyekben ez a kötelezettségszegés, mint a kezes és kötelezettségek az Ügynökség által teljesített?

Ügynökség közzéteszi a teljes számát és összegét a hitelek és az esetek száma, amelyekben ez a kötelezettségszegés, mint a kezes és kötelezettségek az Ügynökség által teljesített?

Nem, akkor próbálja meg feltenni.

Nem, akkor próbálja meg feltenni.
Fel kell tennünk, kiderül, a hivatal - az egyetlen információforrás a minőségi hitelek. - (Szerződés vele már vagy a folyamatot, ha a folyamat, szükséges, hogy megpróbálja megtörni a feltételek közzététele (egyénileg csak az Ön számára?).

Fel kell tennünk, kiderül, a hivatal - az egyetlen információforrás a minőségi hitelek. - (Szerződés vele már vagy a folyamatot, ha a folyamat, szükséges, hogy megpróbálja megtörni a feltételek közzététele (egyénileg csak az Ön számára?).

Úgy tűnik számomra, hogy ez tájékoztassa. szükséges annak eldöntéséhez - dolgozni egy ügynökség, vagy sem, de amikor a konkrét hitelek. Vagy tévedek?

Úgy tűnik számomra, hogy ez tájékoztassa. szükséges annak eldöntéséhez - dolgozni egy ügynökség, vagy sem, de amikor a konkrét hitelek. Vagy tévedek?
Az információ, hogy már említettem lehetővé teszi, hogy becsülni lehet hitelezési veszteségekre, és ennek következtében település tartalék. A pénzügyi helyzetét a kezes is szükséges, hogy értékelje, de nem jelent.

Már szeretnék csatlakozni Siegfried: kétségek merülnek fel a megfelelőségét a megítélése a valóságban a projekt menedzserek.

És ki jött egy ilyen termék. Van egy javaslatot, hogy beszéljen produktovikami - talán ástak anyag, de elfelejtettem megosztani.

UPD. És nem értékeli a pénzügyi helyzetét. Felvesz POSam szerint a késés és az egész üzlet.

Minden tovább kínozza a témát. Ellenőrzését szolgáló módszer tartalékok minimális összegének, írj. Mint már korábban beszámoltunk, a munka a tervek c / o Credit Agency. Ügynökség viszonylag új, gyakorlatilag nincs statisztika. Ez kötelező feltétele hitelezés garancia az összes hitelre az ügynökség. De! Az ingatlan iroda nélkül, csak az engedélyezett tőke. Hogyan értékeli a tényleges kockázat? Kiderül, hogy félelem nélkül lehet jóváírni részeként a jegyzett tőke a kezes, de egy kis tőke. Készítsen tartalékok mennyisége meghaladja az engedélyezett tőke? De hogyan kell kiszámítani a kockázat és a méret a tartalék (nincs statisztika), sőt, a tartalékok létre fog hozni egy minimális (az eljárást). Talán bonyolítaná a dolgokat? Vagy egyszerűen félreértett valamit?

De hogyan kell kiszámítani a kockázat és a méret a tartalék (nincs statisztika)

Képzeljük el, hogy az összes hitel hivatal által megállapított bemegy az alapértelmezett.

Kapcsolódó cikkek

A központi bank nem engedi a bankok, hogy elrejtse a késedelem a portfóliók homogén hitel - ua Finmarket

előző ◈ a következő