Alkalmazott szociológia
Alakítás világnézetüket Weber nem tudott segíteni, de befolyásolják a különböző iskolák az idő. Kanti G.Rikkert (amint az a kifejezés - „fan” filozófiai iskola Kant), Marx Engels (emlékeztet a dialektikus-materialista filozófia ezen óriások, azt hiszem, nem éri meg), ravasz N. Machiavelli, Hobbes szilárd Nietzsche az ő szőke superman ...
Lehet, hogy észrevette, többek között a standard szociológiai és filozófiai szempontból villant szokatlan „értelmező szociológia”. Ez az, amit nevezhetünk egy jelentős felfedezés Weber kvintesentsiyu örökségét.
Weber értelmező szociológia elsősorban az érdekli, a lelki világban a vizsgálat tárgya. Ő motívumok, a belső világ, amelyben a szünetek és amelyet egy motívum (egy - önző, egy másik - önzetlen, a harmadik - az állat). Igen, a szociológus kell még érteni a tartalom potupka személy (emberek csoportja), a cselekmény következményeinek mások számára, de mindenekelőtt - a szubjektív motívumok e törvény.
Weber úgy gondolták, hogy a megértés szociológia megérteni és megmagyarázni
1. minden értelmes cselekvés az emberek próbálják megvalósítani vágyaikat, hogy milyen mértékben, hogy miért csinálnak, vagy nem;
2. Milyen következményei vannak az egyértelmű volt szociológus vágyukat „értelmes rokon viselkedését más emberek.”
Itt például, bármilyen értelmes cselekvés egyik diák igyekszik megvalósítani vágyaikat? Valaki használja a pontos részt előadások, abban a reményben, hogy megnyerje a javára a tanár. Valaki szorgalmas zubrezhom. Valaki hiányzások. Hasonló okokból lehetőség van a diákok, és nem kap hitelt. De ez sokkal érdekesebb, hogy tudja, milyen következményei vannak a vágyukat megértéséhez viselkedése hasonló egyén és a hallgatói csoportok.
Annak érdekében, hogy megtudja, fel tudjuk használni a tiszta logika. A logika azt diktálja, hogy a hallgatók többsége van osztva három típusa van: akkuratisty, wonks és shirkers.
De akkor a segítő módszer, amely Weber nevű empátia. Megszokja a diák életmód, tudom, milyen nehéz belegyömöszölni, ha azt szeretné, hogy megy a disco, hogy megpróbálja együtt a diákok túlélni nyomorúságos ösztöndíjak, üljön be egy előadás után viharos éjszakán, amikor a szemek összeragadt ...
Mi kell tudni, hogy egy ilyen vékony chuvtsvo sotsilogo hozzáállás, hogy a probléma az értékek. Különösen elolvasása után a durva materializmus, Marx, amikor minden érték (. Az erkölcs, politika, esztétika, a vallás, a szeretet és a gyűlölet) alapja - ha rendkívül leegyszerűsített - a pénz; elolvasása után neokantintsem Rickert, amelyre a legtöbb érték van valami nadistoricheskoe.
Ismeretes, hogy az eszköz maga befolyásolja az a kísérlet körülményei között. Szociológus akkor jön a saját értékrend, ami befolyásolja az eredményeket. Weber értelmezi az értéket, mint valami ideiglenes, de ez jellemző az egyes történelmi korszak. Valóban, ha az ogre legnagyobb érték lehet a koponya az ő áldozata, a középkori szerzetes - a szent ereklyék, és a modern diák - dollárban és diploma kitüntetéssel, akkor az érték fogalmát átkerül a területen, és egy bizonyos idő nadistoricheskoy prostrasnstvo. És akkor elég könnyű megmagyarázni a tudat az emberek, a viselkedésük. Például az inkvizíció jött háttérben az általános visszaesés a kultúrában, csökkentve közérdek művészet és filozófia. tudomány, mert a obschecheldovecheskie értékek elvesztették jelentőségüket, és helyre hozta számítás, a kapzsiság, a fanatizmus és a vallási obostrennoaya.
És mi ez szempontjából Weber ideális típusát tökéletes, tökéletes ötlet, az ideális személy, csoport, emberek?
Elkötelezettségünket eszményeit szociológia már régóta kifejtette. Ideális - egy modell, amit a leghasznosabbnak személy, amely a legjobban megfelel az érdekei az időintervallumban. Például a korai marxista ideális a „szellem a szocializmus”, sajnos tántorog egész Európában. Joseph Vissarionovich ideális szolgált bábszínház, feltéve, hogy minden szál az engedelmes báb a kezében. A legtöbb diák, ez az ideális elérésének tudomány, ahol a tudás kerül kiadásra tabletták: Fecske a pirulát, és zanesh szociológia is, mint egy tanár.
Tseleratsionalno ACTION - a világos megértése a célok és az emberi erőforrások elérésére, figyelembe véve mások reakcióit. A racionalitás általában mindig összpontosít siker.
Értékracionálisak végrehajtott műveleteket a hit (vallási vagy egyéb).
Érzelmi akció zajlik állapotban eszméletvesztés, az érzékszervi szinten. (Elkövetett bűncselekmények, a hő szenvedély, enyhítő).
A hagyományos tevékenységek egyértelmű, hogy ez a szokás, tehetetlenség. Ivanov hagyományosan tölti egnergiyu lányok, Petrov megszokásból energiát fogyaszt egy italra, és a tehetetlenség Sidorov Több érdekli a sport, mint a vizsgálatok.
Természetesen Weber tudta, négy ilyen besorolás nem meríti ki a különböző típusú ideális. De a legjellemzőbb jellemző (bocsánat a szándékos tautológia), és a tudás, a hasznos nemcsak a társadalomtudósok.
„Abból a szempontból az igazság el kell ismernünk, hogy minden egyes ember világképe kapcsolódik kategóriájában érdekeit.” Ezért nagyon jól lehet osztálynélküli társadalom - ez tényleg a tökéletes obschestov. De míg ilyen társadalom lehetetlen még csak elképzelni.
Hegel dialektikája, szociológiai nézetek Adam Smith, David Ricardo K.A.Sen Simon átdolgozott és frissített Marx F.Enegelsom, Plehanov, Lenin, A.Labrioloy, A.Gramshi megtestesülő szociológia marxizmus.
Ismeretes, hogy számos szociológiai elméletek azon a tényen alapul, hogy a társadalom fejlődik hatása alatt bizonyos egyetemes elme és a tudat ragyogó egyéni. Az ilyen elméletek könnyű megmagyarázni a furcsa predesztináció, a csodás beavatkozás vagy isteni vezetője.
Materialisták (true materialisták) tagadta az ideális hajtóerőt. De a fő hibát szociológusok úgy gondolták, hogy ők laknak az érvelés.
„... a létét ismeri az ideális hajtóerőt, hanem hogy lakjanak őket, nem megy a vezetési okok miatt.”
Könyvjelző Egy másik könyv "