Zsebkönyv feltételesen elítélt
zsebkönyv
feltételesen elítélt
törvényt ülnek vki felett
Minden normális ember aggódik bíróság elé, és közülük sokan félnek a bíróság előtt. Ha nem érzi, az izgalom, hogy a dokkoló, ez több a rossz, mint a jó - ez azt jelenti, hogy még mindig nem veszik komolyan, hogy mi történik.
Azonban az izgalom nem hagyja abba, hogy mindent megtesz a hatalom, hogy a mondat nem volt kapcsolatban személyes szabadság megsértését, természetesen abban az esetben, hogy a szabadság az Ön számára hasznosabb lenne, mint a rabszolgaság: jobb fél bukfenc a kamrában, mint tíz év meghökkent mindenki az ő idiotizmus a vadonban. Tehát, ha kedves az a szabadság, hogy jó lenne:- hez egy bocsánatkérés, hogy az áldozat, amennyire csak lehetséges, hogy kompenzálja anyagi és erkölcsi kárt okozott a bűncselekmény,
- kérni a bíróság tanúként a személyiség jellemző nemcsak a rokonok (ezek hozzászokik a bíróság), de a vezetők, hogy munkahelyén vagy tanulmányi helyétől,
- így mondani a bíróság az ő bűnbánat bűncselekmény a bíróság nem kételkednek a őszinteség, és a bíróság, hogy emlékezzen a bűntudat (például az egyik ügyfél az ő teljesítményét a pályán kezdődött a szavakkal: „Én korábban úgy érzi, hogy szégyenérzet, de annyira szégyellte mint most, soha nem volt az életemben! „természetesen, a bíró és a laikus bírák emlékezni ezeket a szavakat).
- bizonyította, hogy mivel az a bűncselekmény elkövetése vettél egy ilyen változás, amely gyakorlatilag megszünteti a lehetőségét, hogy a bűncselekmény akkor. Ilyen változások lehetnek a belső -Change az életmód, a szokások, attitűdök, értékek, hozzáállás, hogy az emberek és a t..d. és külső-most van egy másik társadalmi kör, akkor telepedett le tanulni, megállt kihagyás iskolai vagy szakiskolai, mind a szabad időt arra, hogy ne az utcán szórakoztató és sport vagy más hobbi, stb Ha az a bűncselekmény elkövetése volt köszönhető, hogy néhány átmeneti okok (összeveszett a lány, konfliktusok a családban, betegsége rokonok, stb), fontos, hogy azt mutatják, hogy ezek az okok elmúltak.
Az elhelyezkedés a bíróságnak meg kell válaszolni a két legfontosabb tulajdonság - meg kell érteni és el kell hinned.
Ebben az esetben a bíróság rendel ki a feltételes büntetés? - Ha kinevezett korrekciós munka, szabadságkorlátozással vagy szabadságvesztés, a bíróság arra a következtetésre jut, hogy nincs korrekció az elítélt az ítélet letöltését, úgy dönt, hogy fontolja meg a feltételes büntetés kiszabott (1. rész 73. cikkének a Btk.). Így a feltétele a kinevezését a feltételes mondat, csak egy - a bíróságnak meg kell bizonyosodnia arról, hogy egy személy lehet korrigálni vele, hogy úgy mondjam, a virtuális helyett igazi büntetés.
De még ha az elítélt személy által elkövetett bűncselekmény, nem jelent nagy veszélyt a társadalomra, de a múltban már többször elkövetett bűncselekmények, mint a személyek, a bíróság kijelölhet egy felfüggesztett büntetéssel, hanem egy „óvatosság”.
Így elmondható, hogy a Legfelsőbb Bíróság időtartama alatt az e rendelet kihirdetését aktívan próbálta ellensúlyozni a széles körben elterjedt pártfogó helyezzük számos akadály az úton, hogy csökkentsék a börtönökben.
Part 2 evőkanál. 73. A büntető törvénykönyv úgy rendelkezik, hogy a találkozó a pártfogó felügyelet a bíróság megvizsgálja a jellegét és mértékét a szociális veszély a bűncselekmény, a személyazonosságát az elkövető, köztük enyhítő és súlyosbító körülmények.
Sajnos, az orosz bíróságok eddig van egy még jött 1960 elavult és téves nézetet, hogy az elkövetett súlyos bűncselekmény az elkövető nem lehet alkalmazni a feltételes büntetés.
Lehet, ha a próbaidő hozzárendelhető további szankciók? - Igen, továbbá vagyonelkobzás (4. rész 73. cikkének a Btk.).
Ma azonban, amikor az ország még több tízezer civil szervezetek, amelyet több millióan egyének és hatással tagjai, a bíróságok nem szívesen veszi észre ezt a tényt, és még ritkábban, mint a szovjet időkben, figyelembe veszi az ilyen szervezetek, valamint vállalkozások csoportjait, az iskolák és iskolákban.
A Szövetségi Kerületi Bíróság, „Field of Dreams” Moszkvában
Iránti kérelem próbaidő és transzfer
Re-alperes OBOLTUSOVA Basil Karlovic
A gyártás a szövetségi szövetségi kerületi bíróságon bíró „Field of Dreams”, Moszkva, MI Ducat egy bűncselekmény vádjával a tanuló iskolánk Oboltusova Vaszilij Karlovich, született 1985-ben a bűncselekmény elkövetése rész alapján. 2, Art. 161 A büntető törvénykönyv (súlyosbított rablás).
Bob tanul az iskolában 8 évig, mivel az első osztályt. Ezalatt az idő alatt a fiú nőtte ki magát, mint egy nyugodt, csendes, barátságos gyerek, aki azonban esik könnyen alatt idegen befolyás.
Bár a vizsgálat adott váza nehéz, ő folyamatosan próbál és nagyon aggódnak, ha kapnak egy rossz minőségű. Különösen érdekes megmutatta Bob dolgozni, a történelem és a testnevelés. Ezeknél a betegeknél volt képes arra, hogy jelentős előrelépés. Azonban még azoknál az alanyoknál, hogy a fiú nem volt képes teljes mértékben elsajátítani, igyekezett teljesíteni a követelményeket a tanárok, amelyre szerzett tekintetében a részükről.
Bob nőtt fel egy működő család két alapvető értékek a szülők dolgoznak, és a gyermeknevelés. Apa Vasey - Papa Carlo 25 éve dolgozik ugyanannál a cégnél, kezdve, mint egy asztalos tanonc, hogy az osztályvezető a cég „Pinocchio szolgáltatást.” Anya Vasey - Turtle Tortilla dolgozni SS5 Vízművek mester. Amellett, hogy Basil, a család 2 fiatalabb gyermekek, az oktatásban, amely Bob folyamatosan segíti az anyja.
Feature, ami Vasya a bűnözés, az ő hajlandóság alá tartozó mások befolyásának. Szerint a tantestület az iskola, ez kapcsolódik a átadása Vasya, mint a gyermek, a 3 éves kor, a traumás agysérülés. Miután elolvasta a vádirat, arra a következtetésre jutunk, hogy a két felnőtt cinkosai - Karabas Barabas és Duremar, az a tény, hogy Bob könnyű külső befolyás, meggyőzte őt, hogy kötelezzék a nyílt lopást a gallér egy állampolgár Dog Artamon és napszemüvegek a második áldozat - Kota Basilio. Úgy gondoljuk, hogy a bűncselekmény után Basil teljesen tisztában van azzal, hogy elkerüljük azokat a helyzeteket, ahol ez hatással lehet a járókelők. Miután a bűncselekmény elkövetése Basil kezdett, hogy megpróbálja megváltoztatni a karaktered, ne kétes ismerősök.
Megváltoztatta az utat az élet, nem mennek az éjszaka, így építette fel nap, hogy nem volt ideje munkanélküliek, készítünk a középiskola után, vagyis 2 év után, hogy adja meg az iskola a népművészet számukra. Ostap Bender. Ezen túlmenően, annak érdekében, hogy csökkentse függését az akarat illetéktelen személyek, Basil volt pszichoterápiás képzés.
Csapatunk készen áll, hogy továbbra is dolgozni, hogy orvosolja VK Oboltusova és fogadja el a felügyeletet az ő viselkedése.
Ebben a tekintetben, mi kérve a bíróságtól:- Próbaidőre Vaszilij Karlovich Oboltusova létrehozásával a bíróság pártfogó.
- A vámok kivetése átnevelés és korrekciója Oboltusova VK valamint nyomon őket a munkaerő kollektív oktató pedagógusok iskolai N3 kerületi „Field of Dreams” és állami szervezet „Iskola a községekben.”
- Az irányt a mondat ellen Oboltusova VK pedagógiai személyzet és a testület az iskolai hatóságok.
Elfogadva együttes ülésén a tantestület és az iskola tanács kormány N 3.
Nevében a nevelőtestület ülésén - az iskola igazgatója - Könyvmoly-Hrenoredkin PK
Elnöke az iskola önkormányzati tanács - Alice L.
Lehetséges, hogy ez a dokumentum lesz egy kis udvar, és a bíróság megköveteli egy másik dokumentumot - az ülés jegyzőkönyvét. Nos, fel kell készülnie, és.
JEGYZŐKÖNYV
együttes ülésén a foglalkoztatás a tantestület és a Tanács
School self-N 3 (kivonat).
Jelen: 35 tag a nevelőtestület az iskola és az iskolai hatóságok 15 tanács tagjai. List-a többség a tantestület és az iskola tanács kormány van.
Napirend: beszélgetés a viselkedése a hallgató a 9. évfolyam N 3 Oboltusova Vaszilij Karlovich, büntetőeljárás vádjával bűncselekmény elkövetésével 2. része alapján Art .. 161 A büntető törvénykönyv.
Meghívottak: Blockheads VK A fiú szülei, pszichoterapeuta.
Felszólalnak: az igazgatónő Malvina, az igazgatóság elnöke saját Alice Fox, az apa a pápa Carlo fiú, a fiú anyja teknős torta, igazgató Knigoedov- Hrenoredkin terapeuta Kashpirovskiy, magyarázatot adott az iskola a tanuló Blockheads VK
1. Vegye tudomásul magyarázat VK Oboltusova
2. Vegye ki a petíciót a bíróságtól a kinevezését Oboltusovu VK próbaidő és a szolgálati feladatainak nyomon követése a viselkedését, és abba újra pedagógiai személyzet és a fedélzeten az iskola önálló N3 (csatolva).
3. Küldje be a bírósághoz, mint egy képviselője az oktatási intézmény, ahol az alperes képzett, a tanár Malvina.
Date. Iskolaigazgató (aláírt) elnöke Kormánytanácsa (aláírás)
Függetlenül attól, hogy a bíróság a jogot arra, hogy a felügyelet a próbaidő állami szervezet vagy a munkaerő kollektív hiányában a megfelelő alkalmazást? - Igen, így van. Ebben az esetben a bíróság a jogot, hogy vesse fel a nyilvánosság előtt szervezet vagy személy (a tagok közül a kollektív vagy társadalmi szervezet) való megállapodás, hogy vállalja a kötelessége, hogy felügyelje a pártfogó felügyelet és magukkal viszik az oktatási munka (4. o. Post. USSR fegyveres erők " a bírói gyakorlat alkalmazásáról szóló próbaidőt „)
-Tehát mi, ha nem tisztázott - kérdezed - mit számít? Válasz megsértése esetén a próbaidő elítélt követelmények vagy jutalék egy új bűncselekmény, ez a tény néhány (bár elég kicsi) mértékét enyhíteni álláspontját. A törvény ismeretének hiánya nem mentesíti a felelősség alól. De lehet és kell ezt a felelősséget enyhítésére.
Függetlenül attól, hogy a bíróság köteles a kérelem megalapozottnak az elítélt feltételes büntetés vagy pénzbírság könnyebb büntetés annál, mint amit a cikk szankció nem szabadságelvonással járó? - Igen, az ítéletben a bíróság köteles megtenni (314. cikk büntetőeljárási.). Ellenkező esetben a mondat lehet törölni a lágyság a büntetés.
Kell a bíróság, ha az ítélethozatalt a fiatalkorú hogy megvitassák a lehetséges kinevezési próbaidő, büntetés, nem kapcsolódik a szabadságelvonás, valamint a mentesség a büntetés meghatározott esetekben a 92. cikk a Btk az Orosz Föderáció? - Igen, ez a kötelezettség terheli a Bíróság Art. 401-2 büntetőeljárási törvény. Így, ha a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a kiskorúak váza vagy Mása nem rendelhet a feltételes büntetés, illetve vonatkoznak rájuk a büntetést nem kapcsolódó szabadságvesztés, egy ilyen helyzetben a bíróság köteles igazolni az ítéletet. Sajnos, ez általában nagyon egyszerű érvelését a bíróság - a bíróság utal a bűncselekmény súlya, annak veszélye, hogy a köz- vagy a jellemzőit az elítélt írt idején király Peas.
Tud-e a Bíróság kinevezi Pártfogó kisebb népművelő? -. Igen, összhangban 17. §-ának szertartása a plénum a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa. „A bírói gyakorlat abban az esetben bűncselekmények kiskorúak” kifejezés ilyen lehetőség. És a döntés, hogy szükség van, hogy jelöljön ki népművelő kisebb lehet venni, mint az első esetben, és a felsőbb szintű bíróság az eljárás során semmisségi vagy felügyeleti felülvizsgálat. Jelenleg a bíróságok szinte soha nem használja ezt a lehetőséget, bár több ezer felnőtt, aki tudott egy ilyen felelősséget. Azonban a mi véleményünk, hogy nem zavarja a védelem és más érdekelt felek, ha szükséges, hogy a bíróság előtt az a kérdés, ki kell nevezni egy fiatalkorú terhelt társadalmi oktató.
A Hrenoedovsky Bíróság Moszkva
Kérjen egy nyilvános tanár.
Azt közbenjárását a bíróság előtt
kinevezését népművelő M. Golovotyapkinoy igazgatója a cirkusz, ahol dolgozik, mint egy működő szakaszban, a híres tanár és egy cirkuszi munkás Karabas Barabas.
Írásbeli hozzájárulása úr Barabás veszi ezt a kérést a bíróság is.
Ügyvéd S. Govorun
Meg kell tájékoztatni a bíróságot elítélése a személy, a lakóhely, a munka vagy tanulmányi fegyenc? - Az 5. cikk szerint h .. 359 büntetőeljárási törvény növelése érdekében az oktatási hatásait a büntetés e dokumentum másolatát annak hatálybalépése küldött, adott esetben a bíróság, aminek következtében az ítéletet, a munkahelyén, tanulmányi vagy tartózkodási az elítélt személy. A törvény azonban nem ad magyarázatot, hogy milyen esetekben kell vizsgálni szükséges. Nagyon gyakran azok, akik nem akarják ítélni kollégájuk az iskolában, intézmények, vállalkozások és a szomszédok a közösség tudatában elítélte. Ebben az esetben meg kell győzni a bíróságot, hogy az irányt a mondat, nem csak nem segít esetén korrekció, hanem éppen ellenkezőleg, hogy fájni fog. például eredményezheti az elbocsátás, az elítéltnek a munkából, a kiutasítását az iskola, hogy ez az objektum a figyelmet a helyi alvilág, felfedi szereplő mondat személyes vagy családi titokzatos férfi (mondjuk a titkos örökbefogadás, illetőleg a jelenléte súlyos betegsége), károsítja a hírnevét az áldozat, és így tovább. d. Ugyanakkor a fiatalkorú elkövető kevésbé valószínű, hogy az ő meggyőződését bizalmasan kezeljük -. Szakaszával összhangban a 16., a Legfelsőbb Bíróság határozata. „A bírói gyakorlat abban az esetben bűncselekmények kiskorúak” pártfogó felügyelet alatt a kiskorú, valamint a kinevezését a büntetés, nem szabadságelvonással járó, a bíróság köteles az ítélet egy példányát, vagy ténye, hogy a Bizottság a fiatalkorúak és a test belső ügyeit a lakóhely egy tinédzser, valamint a feje a gazdálkodó Én, az intézmény vagy az érintett nem kormányzati szervezet (Komszomol, a szakszervezetek, a szülői bizottságok stb) azon a helyen a munka- vagy tanulmányi kiskorú. Ebben az esetben, a titoktartás az a tény, hogy egy fiatal elítélt személy, függ a vezetők, akiknek kezében a mondat esik.
Milyen bíróság - a lakóhely, hely szolgálja a büntetés vagy az a hely, a meggyőződés - ki kell térnie végrehajtásával összefüggő mondatok és a mentesség a büntetés?
Azonban, ha a mondat kívül hajtják végre tevékenységi területe bíróság előtt, hogy telt el a mondat, ezek a problémák megoldódnak a bíró a bíróság az azonos nevű, ez a bíróság ugyanazon a szinten, mint a bíróság, aminek következtében az ítéletet.
A bíróság helyén szolgálja a mondat úgy dönt kérdésekben:- mentességet a büntetés betegség miatt, a parole a büntetés, a csere a tárcsázást része a büntetés enyhébb büntetés,
- küldésével az elítéltet egy speciális oktatási vagy egészségügyi-oktatási intézmény helyén szabadságvesztés,
- kiterjeszteni a tartózkodás ezekben az intézményekben,
- átadása az egy büntetés-végrehajtási intézmények, illetve a fiatalkori másik telepet, amely a fajta rendszer, az oktatási kolónia javító kolónia, a büntető kolónia börtönbe és a börtönből büntetés kolóniát.
- Csökkentése próbaidő felfüggesztett börtönbüntetést, illetve a lemondás feltételes elítélés és visszavonása egy elítélt büntetlen előéletű, a kiterjesztés a próbaidő
- eltörlése feltételes elítélés és végrehajtása kiszabott büntetés mondat. (Art. 368 büntetőeljárási)
Mi a jogi eljárás kapcsolatos kérdések végrehajtását mondatokat, és mentességet a büntetés?
Mindezek a problémák megoldódnak a bíró a bíróság előtt. A találkozó szokás nevezni az elítéltet. Azonban, aki nem jelent meg nem szűnik az eljárást. A kérdés tehát az, például, hogy csökkentse vagy meghosszabbíthatja a próbaidőt lehet tekinteni hiányában az elítélt.
Ha úgy dönt, hogy kiadja az elítélt a büntetés miatt betegség, fogyatékosság vagy helyezze azt a kórházban, szükséges az képviselőjének jelenlétében az orvosi bizottság, amelyik a következtetést.
A vizsgálóbíró kapcsolatos kérdések csökkentésére próbaidő próbaidő mentességet az elítélt büntetés, amelyek tekintetében a büntetés szabadságvesztés késett, vagy a felmondással kapcsolatos halasztási vagy a próbaidő és az irányt az ilyen személyek átszállítása kivetett a mondat, az úgynevezett képviselői ellenőrzéséért felelős hatóságok viselkedését, valamint az állami szervezetek és a munkaügyi kollektívák figyelemmel kíséri a fegyencek és lefolytatása az oktatási munkát.
Az, hogy az eljárás a következő. Kezdetben jelentések az ügy a bíró, akkor a bíró meghallgatja a feleket be magukat a találkozón. Miután a bíró nyugdíjba a tanácskozás szoba dönteni. Így mindazok, akik megjelentek a tárgyaláson, és információkat, amelyek befolyásolhatják a következtetést a bíróság, a bíróság köteles meghallgatni (Art. 369 büntetőeljárási törvény).