Transit linket visszlízing

Szervezetek pénzügyi nehézségekkel küzdő, de nem akar elválni a gyártóberendezések, inkább banki hitel visszlízing. Ez a módszer a kevésbé kockázatos a lízingcég. Adó hivatalnokok is látni ezen foglalkozik vágy adófizetők kap „ésszerűtlen” az adó levonására.

Visszlízing „a törvény” értelmében a visszlízing ingatlan lízingbeadó a lízingbevevő továbbítjuk egyidejűleg ható, mint az eladó. Ez azt jelenti, változik a tényleges felhasználó az ingatlan nem fordul elő.

Ami figyelemre méltó visszlízing a szervezet - az eladó a lízingelt ingatlan, amely később válik a bérlő ugyanezen ingatlan értékesítésre?

Természetesen a cég az anyagi források nem tudták eladni a tulajdon, és hogy a hitel biztosított a bank, de az összeg a díjazás a lízingbeadó, mint általában kevesebb, mint az átlagos kamatláb bankhitelek.

A szerződés értelmében a visszatérő pénzügyi lízing lízing cég megvásárolja az ingatlant nem a műveleteket, de nevében a bérlő, és ennek megfelelően egy tranzit link megszerzése a lízingbevevő az eszköz. Ilyen tulajdonított lízingcég, az állapota „tranzit” kapcsolati gyakran részleges adóellenőrzési.

Adóellenőrzések machinációk gyakran látni a tranzakciók visszlízing indokolatlan adókedvezményt, utalva a hangsúly mennyiségének növelése adócsökkentés hozzáadottérték-adó. Miután egy ilyen „lízing konstrukció” kíséri kettős áfa visszatérítésére: a lízingbeadó visszaigényelhető adó összegét a vételár az ingatlan, és a bérlő - az összeget a lízingdíjak. Vannak olyan esetek, amikor a fő jövedelme a lízingcég formában nem kapja meg a lízingdíjak és a HÉA összegét visszatérítjük.

Ezért lízingcégek fel kell készülniük arra, hogy a vizsgálat törekszik arra utaló jelek rosszhiszemű és gazdaságtalan tranzakciókat visszlízing. Ezeket a jelzéseket lehet kifejezni, különösen elvégzése számítások segítségével egyetlen bank (bérbeadó és bérlő), a kölcsönös tranzakciók résztvevői használata közvetítők, nincs szándék a szervezet, hogy végezzen a valós gazdasági tevékenységet.

Elemzése bírói gyakorlat azt mutatja, hogy az adóhatóság nem hajlandók hozzáadottérték-adó levonására, nem ismeri az átadás a lízingelt ingatlan értékesítése (HÉA), utalva a „beruházás” természet (cop. 4. §. 3. Az Art. 39. Az adótörvény) vagy azt hiszik, hogy az ingatlan bérbe, nem elsődleges eszköze a tulajdon nem kerül át a bérlő.

Adó szakemberek gyakran érzékelik becstelenség lízingcégek vonzza adósság forrásokat, ha fizet szánt berendezések lízing műveleteket. Ebben az összefüggésben úgy vélik, hogy a költségek a HÉA megfizetése nem a karakter igazi.

De a jogot, hogy az áfa-visszatérítésre nem kapcsolódik a pénzeszközök forrását az adózó, amit tesz az adófizetés.

- Azt akarom, hogy összpontosítson a lízingcégek ilyen érveket használt felügyelőség elmulasztása döntés az adó levonására, mint egy veszteséges és nem a nyereség.

Valóban, a kezdeti időszakban végrehajtásának egyes lízing tranzakció veszteséget termelt, de ez a tény nem bizonyítja a jogszerűségét az elutasítás, hogy erősítse meg a jogot, hogy adókedvezményekkel.

Forrás: Journal of "The Moscow könyvelő"

Kapcsolódó cikkek