Meghatározása érdekében a helyiségek használatával közötti, dokipediya
Szerint cikk 1. bekezdése 247. a Polgári Törvénykönyv, birtoklása és használata a tulajdon közös tulajdon végzik megállapodás valamennyi tagjának, és ha nincs megállapodás - az előírt módon a bíróság. Tekintsük a jellemzői ennek érdekében.
Az anyagok esetében, hogy a felperes P.V.V. törvény a saját érdekeit és a kiskorúak érdekeit P.E.S. Megkérdeztem a P.S.V. a követelést, hogy távolítsa el az akadályokat a használatát ház tér és a világegyetem a lakásban, meghatározó nagyságrendű ezzel férőhelyek szoba továbbítva egy elszigetelt terület 11,2 négyzetméter. M. és használja a transzponder - a helyiség területe 18,9 négyzetméter. m.
Kisebb P.E.S. Ő a tulajdonosa 1/3 a részvény a tulajdonában a lakás.
Miután tanulmányozta anyagok esetében, meghallgatását követően a felek, a bíróság megállapította, hogy a felperes azon képességét, hogy megfeleljen a követelményeknek.
Azáltal, 1. bekezdés 40. cikk Az Alkotmány mindenkinek joga van a házban. Senkit sem lehet önkényesen megfosztani ház.
Az 1. bekezdés szerint a 209. cikk a Polgári Törvénykönyv, a tulajdonos a tulajdonosi jogokat, felhasználása és ártalmatlanítása az eszközök.
Szerint cikk 2. bekezdése 1. 288 a polgári törvénykönyv, a tulajdonos a jogot birtoklására, használatára és ártalmatlanítására lakáscélú helyiségek tulajdonosa az általa céljának megfelelően. A lakóegységek vannak tervezve polgárok tartózkodási. Citizen-tulajdonos a lakáscélú helyiségek használhatja fel személyes tagjai a családi ház és a nappali.
Norm 304. cikk a Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy a tulajdonos követelheti a megszüntetése minden megsértették jogait, bár ezek a jogsértések nem voltak kapcsolatban a nélkülözés tulajdon.
Felperes P.V.V. és kiskorú lánya P.E.S. Ők nem tudtak eljutni a saját lakás az ellentmondásos hiánya miatt a kulcsot a bejárati ajtót. Ingyenes belépés a vitatott területek korlátozott megszűnésével kapcsolatban a családi kapcsolatok az alperes.
A fent említett intézkedés az alperes jogait megsértették P.E.S. a tulajdonos a birtoklás, használat és ártalmatlanítása tulajdon is.
2. bekezdés 20. cikkének a Ptk előírja, hogy a lakóhely szerinti éven aluli legalább tizennégy év, vagy az emberek gondnokság alá a lakóhely a törvényes képviselő - a szülők, az örökbefogadó szülők, gyámok.
A jelenléte P.V.V. a tulajdonjog egyéb helyiségek, azaz 1/6 részvény a tulajdonában a lakás is nem lehet kizáró ok, hogy megfeleljenek a követelményeknek P.V.V. Az univerzum a vitatott területek, mert, mint már említettük, együtt élő gyermek a lakásban a negatív hozzáállás más közeli hozzátartozók nekik.
Ilyen körülmények között a felperes és kiskorú lánya érdekel a vitatott lakás rendeltetésszerűen és kívánnak élni benne.
Így a bíróság kielégítette a követelést, meghatározva az, hogy használja a lakás, elkülönített használatára P.V.V. és P.E.S. izolált helyiség 11.20 sq. m. felhasználásra P.S.V. területe 18,90 négyzetméter szobában. m.
Közös területek - konyha, WC, fürdőszoba, előszoba és szekrények - meghatározni a megosztását a tulajdonosok.
Az igény, hogy milyen sorrendben a helyiségek használatával történik, mint általában, és ezért az ellenséges közötti kapcsolatok a családtagok (korábbi családtagokat), a tulajdonos, bérlő. Konfliktus vezet Chinen akadálya az egyik családtag (korábbi családtagokat) a ház használati amely kifejezett elsősorban változó ajtózárak, a kiállított tárgyakat, ami egyéb akadályokat akár árthat egy családtag egészsége, amikor megpróbálta az utolsó, hogy adja meg a vitatott lakás.
A tulajdonos jogosult saját belátása szerint, hogy tekintettel a tulajdonhoz olyan intézkedésekre, amelyek nem ellentétesek a törvény és más jogszabályok, és nem sérti a jogait és törvényes érdekeit, más emberek, köztük elidegeníti az ingatlan tulajdonjogát más személyek, hogy adja át nekik, miközben a tulajdonos, jobb birtoklására, használatára és hajlam a tulajdon, így ingatlan fedezetként és teher azt más módon semmisítse meg másként.
A fent említett rendelet lehetővé tette a italmérö emelni a kérdés a sorrendben a helyiségek használatával a bíróság előtt, amennyiben az önkéntes társtulajdonosok mondta a kérdés nem oldható meg.
Azáltal, hogy ilyen követelés, a bíróság figyelembe veszi a ténylegesen fennálló rendjét tulajdon használatát, amelyek nem felelnek meg pontosan osztja a közös tulajdonban, a társtulajdonos a rászorultság minden az ingatlan, és az igazi megosztásának lehetősége.
Az elutasítás okait a követelések meghatározása a sorrendben a helyiségek használatával lehet sorolni az alábbi fő csoportokba:
1. Nem megfeleltetési követelmények a szoba területe (szoba), a méret a részvény tulajdonjogát.
2. hiánya igényeit a felperes a nappaliban.