Igazságtalan döntés azt jelenti, hogy nem állít igazat az ügyben
Ez azt jelenti, hogy nem állítja be az igazság az ügyben. Igazságtalan ítéletet, amely szerint az elkövető mindenképpen indokolt, akár tudatosan, ártatlan személyt elítélték.
Azt is igazságtalan mondat, ami hozzá van rendelve a bűnös nyilvánvalóan igazságtalan büntetést, mert a súlyossága vagy kímélő, vagy egyértelműen hibás mivel a minősítési tettei a megfelelő beállítást az összes körülmény az ügy, ami szükségtelen súlyosbodása, illetve enyhítése a felelősség és a büntetés.
Figyelembe kell venni az igazságtalan döntés, amely vagy nem volt hajlandó eleget az ésszerű igény vagy ruha mikor kell csinálni nem volt szabályos anyagi és eljárási okok miatt, vagy a perérték számítják egyenlő, nyilvánvalóan túlzott vagy túl jelentéktelen képest a tényleges költségeket az állítást.
Igazságtalan kell tekinteni a döntést a bíróság első fokon hozott különböző kérdésekről során az eljárást, és határozatot a közigazgatási bírósági meghallgatások, valamint a meghatározásokat, az a fellebbezési eljárás, illetve a rendeletek alapján tett felügyeleti eljárást. Például, a meghatározása, akik az elkövető jogellenesen nyilvánították elmebeteg, az uralkodó közigazgatási ülés, ami nyilvánvalóan ésszerűtlen megszűnő üzleti termelés, stb
Beteljesedett a bűncselekmény tekinthető a aláírás pillanatában ezeket a jogi dokumentumok, függetlenül azok hatálybalépését.
A szubjektív szempont a bűncselekmény alatt ellenérték formában kifejezve szándékos közvetlen szándék. A bíró tisztában van azzal, hogy ő is részt vesz a döntéshozatalban nyilvánvalóan jogellenes mondat, határozat, ítélet vagy határozat előír és vágyak ezt az eredményt.
A motívumok a bűncselekmény különböző lehet: bosszú, féltékenység, kapzsiság, irigység, karrierizmus, hamisan érteni érdekeit az üzleti, stb
Az elkövető csak egy bíró részt vesz egy adott esetben az első fokon, a fellebbezés vagy felügyeleti eljárást.
Felelőssége csak azok a bírák, akik nyilván tudta, hogy a bírság az említett cikk. 305 A büntető törvénykönyv törvény az igazságtalanság és ugyanakkor ragaszkodott annak eltávolítását.
Ez nem tárgya ennek a bűncselekmény a bíró, aki bár aláírta a jogellenes döntés, de kijelentette, ő nem ért egyet a döntését a különvélemény.
Part 2 evőkanál. 305 A büntető törvénykönyv megállapítja büntetőjogi felelősség ugyanazon cselekmények kapcsolatos kivetését illegális bírósági ítélet szabadságvesztés vagy járó egyéb súlyos következményekkel jár. Jogellenessége a mondat ebben az esetben az, hogy a bíróság kijelölt egy felismerte őket bűnösnek arc szabadságvesztés büntetést, bár nem írja elő a büntetőjog az elkövetett cselekmény általa.
Illegális és büntetés, ha a bíróság börtönbüntetésre, bár amennyiben a bűncselekmény, de meghaladja a maximális méretet.
Más súlyos következményekkel járhat, ilyen következményekkel tudható be, hogy jelentősen megzavarhatják az igazságszolgáltatás érdekeit vagy személyek, például az a vád, hogy súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények, elnézést a személy, aki súlyos bűncselekményt, az illegális kinevezését súlyos büntetést, előfordulása súlyos következményekkel ártatlanság vagy annak szeretteiket.