Eugene tysenko Bíróság világossá tette, hogy az elveszett pénzeszközöket nem lehet kp
Eredeti kép letöltése
Képviselte a felperes Eugene Tysenko Bíróság megállapította, hogy a bíróságok világossá tették, semmilyen szempontból bizonytalan, hogy az elvesztett alapokat kompenzációs alapok nem lehet behajtani, mivel a jelenlegi tagok. „A törvény nem követeli feltöltését kompenzációs alapokat a kiutasított tagjai. Minden tagja a SRO kell pénzt csak maguknak”- Eugene O. mondta.
Mr. Tysenko hivatkozott olyan helyzetben, amelyben a CPO befizette a kompenzációs alap, a kártérítési. Függetlenül attól, hogy ebben az esetben szükséges, hogy visszaállítsa kompfond a történelmi csúcsot?
Persze - nincs. A jelenlegi tagjai a redukálószer kompenzációs alap összegének ezt jogszabály.
Szerint Eugene Tysenko, Rostekhnadzor figyelembe kell venni a döntéseket a bíróságok. „PTH kell látni, aki újraalakult a kompenzációs alap, és azok maradt a registry” - mondta az ügyvéd.
Eredeti kép letöltése
Képviselte a felperes Eugene Tysenko Bíróság megállapította, hogy a bíróságok világossá tették, semmilyen szempontból bizonytalan, hogy az elvesztett alapokat kompenzációs alapok nem lehet behajtani, mivel a jelenlegi tagok. „A törvény nem követeli feltöltését kompenzációs alapokat a kiutasított tagjai. Minden tagja a SRO kell pénzt csak maguknak”- Eugene O. mondta.
Mr. Tysenko hivatkozott olyan helyzetben, amelyben a CPO befizette a kompenzációs alap, a kártérítési. Függetlenül attól, hogy ebben az esetben szükséges, hogy visszaállítsa kompfond a történelmi csúcsot?
Persze - nincs. A jelenlegi tagjai a redukálószer kompenzációs alap összegének ezt jogszabály.
Szerint Eugene Tysenko, Rostekhnadzor figyelembe kell venni a döntéseket a bíróságok. „PTH kell látni, aki újraalakult a kompenzációs alap, és azok maradt a registry” - mondta az ügyvéd.
Nem kevésbé érdekes hír a hét
Válaszul a felhasználói: Valeri Mozolevski
# 66005 Önszabályozó Zoe 07/26/17 at 13:11
Válaszul a felhasználói: Valeri Mozolevski
A bíróság döntése egy mondat, hogy megkérdőjelezik KF hasznosítás esetén az engedély visszavonásához jog nem szabályozza a törvény. A bíróság azt írta, hogy ebben az esetben az általános szabályok a CF hasznosítási esetében kompenzációs kifizetések tekintetében kell alkalmazni. Ki mit gondol? És hogy hogyan lehet ezeket a SRO in kogobyli kifizetések károk kompenzálása. Azt is majd a minimálisra csökkentették méretben. Kiderül, hogy nem azonos a történelmi maximum.
# 66009 Alain 26.07.17 at 13:32
A válasz a következő kapcsolattartónak: Zoe önszabályozó
Zoe Önszabályozó, és úgy gondolja, ugyanaz a dolog? Kifizetések kompfonda és „elveszett” pénz a bankban?
# 66000 Michael Brovkin 26/07/17 at 00:21
Érdekes, hogy a 126-FZ sehol mondta, hogy valaki, hogy valaki másnak kell pótolni. Azt mondja, hogy a CF kell helyezni egy külön számlán az összeg a „történelmi nagy”. Ezért a választott bíróság döntése tűnik egy másik történet. Talán nem vagyok ügyvéd, téved. Az utolsó pont ebben a kérdésben nem nyújtja a PTH és az orosz kormányt, PTH az ő közvetlen felügyelete. Ezért aligha Marianne Klimov válaszolni semmit érthető.
Válaszul a felhasználói: Pollyanna
Pollyanna, akkor hízelegni világosan. „Borzongás, és lassan kezdenek mászni az asztal alatt, hogy” nem minden tisztviselők az Igazgatóság NOSTROY, és csak azok, akik ténylegesen, mert mi összerándul és csúszott. Nevüket és eredetű, mivel lehet, hogy észrevette, nem vagyok egy rejtőzik, beleértve ezen az oldalon.
# 66033 Jevgenyij Tysenko 26/07/17 at 16:18
Véleményem Rostekhnadzor nem érdekli csökkentése „bármi áron”, és a száma SRO nem ütött „mániákus vágy”, hogy bármi áron is kizárták az állami nyilvántartás SRO. Ezzel szemben néhány SRO aktív vezetők, akik álmodnak, hogy elvegye a hivatalokban tagjainak SRO felszámolt.
Rostekhnadzor felelnie a törvény, és ezek a bírósági döntések segíthet az alkalmazottak a helyes döntéseket jelenlétében az eredeti konfliktusok és ellentmondások, hogy a bíróságok, és úgy tervezték, hogy segítsen megfejteni.
Az a tény, hogy a jelenlegi tagok nem kötelesek helyreállítani az EK „hogy a történelmi nagy” - ez a döntés a bíróság nem a legfontosabb dolog.
A legfontosabb dolog -, hogy az EK-nak helyreállítása elvén minden ember a maga, és az alapján a felelősségi szint.
Továbbá, ha a BB KF KF ODO SRO alakult újra hiányában a lehetőségét, hogy az ilyen formáció korábban gyűjtött eltűnt hitel szervezetek, arra lehet következtetni, hogy a CPO hiányában KF az arány törvény által létrehozott. Ezek SROs nem lehet kizárni az állami nyilvántartás „a pénzhiány miatt a külön számlán KF”.
A törvény és a gyakorlat számára tilos a diszkriminatív intézkedések ellen az alanyok. Ugyanakkor, az új SRO, kiderül, több mint egy kiváltságos helyzetben van a CPO, amely visszaállítja a CF alapja kizárólag a jelenlegi tagok. Így az új SRO joga van képezve CF BB és SLC cikke 55,16 RF GSK és a régi CPO kell valahogy alkotnak CF BB és SLC valamilyen más, sőt kifejezetten a törvény által előírt szabályokat. Hol van ez a „történelmi kompfond”? Ha egy szót róla a jogszabályok? Hogyan lehet visszaállítani?
# 66041 Daft managery 26/07/17 at 17:14
Válaszul a felhasználói: Eugene Tysenko
# 66042 Sergey Titov 07/26/17 at 17:15
Válaszul a felhasználói: Eugene Tysenko
# 66047 Jevgenyij Tysenko 26/07/17 at 18:09
Válaszul a felhasználói: Daft managery
Daft egy menedzser, megértem a harag. És még megosztani. Ha nem lenne ilyen SROlni, akkor nem lenne 372-FZ, vagy 126-FZ, sem azokat lejáró korábbi törvényeket. Igen, nem lenne mások, de ezek nem.
Ugyanakkor, lehetetlen, hogy csökkentsék minden egy sorban, mérő minden áldozatai az intézkedések SRO Tsetrobanka mérce OBINZHA. Nem minden SROs elvesztette KF egyformán bűnöző.
Vegye mindent, és ossza - ez durva, és csak csúnya. Ez nem vall a végén.
Mindig ismételje KF hasznosítás „történelmi magas,” csak azért, mert tudja, hogy senkinek sem kell visszaállítani az indulások és elvesztette a betétek kamatai nem lesz, annál több „a régi áron.”
Te tartyufstvom. A lényeg nem a vágy, hogy az elkövetők megbüntetésére. Azt, hogy valójában nem is érdekel. A dolog, amit szeretnénk podsokratit száma SROs. És nem több. És miért? Azt nem tudom, mert nem világos, „akiknek van”.
# 66053 Dr_LAW 26.07.17 at 18:31
Őszintén szólva, nem értem a vérszomjas hozzáállása sok régi lakosok a fórum.
Az emberek azt akarják, a kenyér és a véres látvány? Én nem tennék, vagy elítélni azokat, akik elvesztették SROs KF bankok több mint 20 éves történetében. De azok közül, amelyek most visszaállított EC cikke alapján 55,16 RF GSK, véleményem szerint, meg kell maradnia az állami nyilvántartás SRO. Itt egyetértek a Bíróság álláspontja, és a helyzet E.Tysenko.
Nos, először is, mert a nehéz gazdasági környezetben, mint SROs bebizonyították, hogy:
1. Először is, a tagok továbbra is bízom bennük, és töltsük fel a CF magának. És ez már sokat jelent.
2. Másodszor, abban az esetben az ilyen SRO visszatérítése CF valószínűleg visszanyerje újra, mert az egy bizonyos tapasztalat együttműködés tagjai a kritikus időben, és képesek dolgozni velük ezen a módon.
3. Harmadszor, mint SROs és tagjaik bebizonyították, hogy - az egyik csapat, és készen áll, hogy ezt a munkát a hibákat, hogy haladjanak tovább a önszabályozás rendszere.
Ebben a szellemben, egyetértek Tysenko, például ObINZh kell hagynia a piacon, de ez történne természetesen. A tagok az SRO önállóan kell meghatározni a sorsát és SROs és saját.
Igen, ha OBINZHE marad egy bizonyos számú tagja van, és ők visszaállítja az EK legalább magamnak, ez összhangban áll cikk 55.16 az Orosz Föderáció és az GSK szellemében önszabályozás.
# 66067 Dr_LAW 26.07.17 at 18:59
Válaszul a felhasználói: Daft managery
Hazugság, Daft. És csak lustaság és nem hajlandó változtatni a sorsát, ha minden, amit írt a történelemben.
Most maradt nem azért, mert a pénze, vagy nincs hova menni. Azt hiszem, nehéz lenne megérteni, de vannak más tényezők.
# 66073 Dr_LAW 26.07.17 at 19:12
Válaszul a felhasználói: Daft managery
De addig is, minden tagja a SRO kell közelebbről:
1. Személyiség CPO kezelése. Ne nevess - ez nagyon fontos.
2. Eljárások üzletet a CPO találkozni személyesen a CPO személyzete, hanem dolgozik a SROs közvetítők útján vagy ügyvédi töltés a sofőrjének betölteni.
3. Óvatosan felül az összes belső dokumentumot, vagy azok csinálni ügyvédeik képviselők és más magas rangú tisztviselők társaságában.
4. Állítsa a hozzáállás, hogy a CPO a „vettem egy jegyet az építési és guba minden tőlem”, hogy „tagja vagyok egy komplex és egymással összefüggő szervezet, amely az ősi intézmény kollektív felelősség.” Minden, ami történik a SRO kapcsolatos valamennyi tag és annak igazgatója személyesen.
5. Meg kell még megpróbálja megállapítani, okait CF szállást egy adott bank. Gyakran előfordul, hogy nincs olyan kereskedelmi bank megvesztegetés vezetője SRO, és egyéb okok: a használhatóságát a Bank, tiszteletben vásárlók, szolgáltatást stílus, ventilátor különféle kiegészítő banki szolgáltatások, beleértve tagjai a SRO.
Nos, van egy sokkal több, amit tud tanácsot. Ez a fő, és most használhatatlan tanácsot.