Rendőr egy kamerával

1. bizonyítékok esetében a közigazgatási bűncselekmény olyan bizonyítékot, amelyre a bíró, a test, a hivatalos felelős az esetben, létrehozza a jelenléte vagy hiánya esetén a közigazgatási szabálysértés, a bűntudat személy hozott közigazgatási felelősség, és egyéb körülmények, fontos a megfelelő rendezése esetén.

2. Az adathalmaz protokoll Szabálysértést, más protokollok e Kódex, magyarázatot a személy, aki ellen az eljárás folyik egy közigazgatási szabálysértés, az az áldozat tanúvallomása, a tanúk, szakértői vélemények és egyéb dokumentumok, valamint a jelzések a speciális technikai eszközök, a valós bizonyítékot.

3. Ne használja a bizonyítékok esetében a közigazgatási bűncselekmény kapott, törvénysértés, beleértve a beszerzett bizonyítékok az ellenőrzés során a végrehajtása az állami ellenőrzés (felügyelet) és az önkormányzati ellenőrzés.

Ez csak nem jött össze imbitsily)

Nagyon elégedett a rengeteg megfelelő kamentov!

Talán. Olvassa el a meghatározása „tanú”, hogy a közigazgatási törvénykönyv.

Miért mindenki keresi az oka, hogyan lehet elkerülni a büntetést megsértése esetén, ahelyett, hogy egyszerűen nem bontják meg a szabályokat?

Ha valaki volt, a bíróság, meg fogja érteni)

Amit tiszt a teljesítmény nem zárja ki a polgári jogokat. Ő elsősorban a polgár, hogy az ő jobb születéskor. És csak azután, hogy - a hivatalos. Ő egy állampolgár, és nem egy katona a Francia Idegenlégió.

Talán! Tanú olyan személy, aki bizonyítani tudja, hogy bármely körülmény az ügy! a koncepció érdekel, vagy nem érdekli a CAO nem!

Srácok, elég jól játszani az óvodában. Nos, nézzük meg, hogy nőjön fel, és ne írjon nonszensz. Nem azért vagyunk itt mondja anekdota. És ha megszűnne az elnök, akkor írd túl finom?

Ők leáll, ha van egy világos megértése, hogy már törött valamit.

És néha semmi köze, ellenőrizze a dokumentumot, illata jó, csak kap az aljára))

Nos, talán valahol, és volt olyan vad szabályokat. Személy szerint, én 5 év leállt csak megsértése

És mi érdekli? Ő és társa, egy tanú a bűncselekmény. Ő neki egy házasságközvetítő, vagy testvére, vagy unokatestvére.

Volt egy incidens múlt nyáron.
Számomra lovaglás egy autó, nem egy járőr, egy piros Audi.
Megkapta, hogy vigyem, még mindig szemet a vezető épít.
Aztán elmentem, és sok a jogot, hogy sérti a közlekedési szabályok, beleértve a Több kilép a szembejövő sávba, és vezetés a az út szélén, és egy erős gyorshajtás.
Ott az út valóban megölték, vagy bármilyen módon, de ha lassan megy, és minden pit stop ...
Aztán elkapott egy lámpánál, és fényképezett mögül.
Nézek, ő kék inget és vállpántok ...
Én is rettenetesen ideges, de eddig következmények nélkül TTT lehet valahol dosszié gyűjteni ...
Az összes megkérdezett azt mondta, hogy semmi sem fog történni.

5000 rubelt szembejövő :-))) Itt nincs lehetőség

Van sok a törvény, csak a törvények mindannyian nem érdekel, főleg a hatóságok. Ha a nyelv fel van függesztve, egy stresszes helyzet nem ül pont és tudni, hogy a törvényeket - nem lesz gyalogos hat hónapig. Ellenkező esetben - sajnos, már ebben az életben.

Ha ebben a konkrét esetben lehet, ha az összes nemnoggo nem annyira ... mert még felfüggesztették a nyelvet, akkor nem csak egy gyalogos hat hónap, de letiltva élet ... ha még életben marad))) az előzésre, a szemben ott, ahol tilos ... néha tele, tudod!

egyetért, tele, de nem mindig)

Nem mindig, igen ... De ha egyszer is elég))) Forever!

Nos, egy dolog schemit ellenáramú, abban a reményben, hogy minden rémült Nestlé, és a többi - egy üres úton a nyomvonal 30 km / h volt egy traktor ...

Ez teljesen legális. Ő tud lőni bármit. Ez az ő saját és az alkotmányjog, mint egy polgár az Orosz Föderáció. Csakúgy, és álljon a bokrok. Rejtett járőr szolgáltató járművek nem törölték. De ahhoz, hogy egy ilyen felvételt az eset vagy azt jelzik, hogy létezik a protokoll, nincs joga. Van egy hosszú eljárás az elállás, nem fogják csinálni.

De van zsír NO. Lő előzés egy adott útszakaszon. Azt mondják, megelőzött, ő filmre és állított meg. Megbírságolták. Az a tény, hogy ő lőtt nem sérti. Csak azt mutatták, akkor rekord, és a bíróság megerősíti az a tény, csapattársa előzni. De ha kijelentem, hogy nem megelőzte, itt van ez több, mint amit bizonyítani. És azzal, hogy ezek milyen kamerája felvette a bíróság valószínűleg nem fog. Elvégre ő levette csak az a tény a bűncselekmény, nevezetesen előzés és zár a jogellenes cselekményeket.

Nem kell bizonyítani azt az elvet a „ártatlanság vélelme”, a sofőr nem kell bizonyítani semmit

Így tudják bizonyítani - a protokoll adminisztratív pravonatushenii. Ez azt jelzi, hogy az ellenőr hogy valami megállt, hogy az előzés a 3.20 védjegy területén, miszerint a útszakaszon egy darabig. De nem írni egy szót, hogy lelőtte a kamerát. De a partner megerősíti az a tény, hogy Ön megsértette. Ez akkor is kell bizonyítani? Az a tény, hogy ez csak te?

„De ha kijelentem, hogy nem megelőzte, itt van ez akkor is, mint azt a műsort” - Itt vagyok erről))

és bizonyítani tudják, akár nem, a bíróság dönt)