Őrizd a nyelved
Akkor nem terjedt negatív információt egy személy. Ezen kívül tilos elterjedt a pletyka, a korábban elválasztott mások. A beszéd legyen rövid, mint egy távirati üzenet.
1. Mi rehilut (pletyka)?
A tilalom: nem ruházható, amit mások mondtak ellene vagy vele szemben.
Ha ez az információ szükséges az olyan konkrét, konstruktív célja, hogy lehetővé teszi-át bizonyos feltételek mellett, amelyet kifejezetten kimondja, 9. fejezete ezt a részt.
„Igor Levin azt mondta, hogy - egy becsületes ember. Hogy tetszik? "
„Assia mondta a tanár, hogy becsapják a vizsga alatt.”
„Matvei, és tudja, hogy magáról mondja Kantorowicz? Mit egyáltalán nincs humorérzéke! "
„Michael Solomonovich mindent megtett, hogy kivették a testület tagjai.”
2. Amennyiben a Tórában tilalmat rehilut?
A Tóra tartalmaz világos és egyértelmű tilalom rehilut. „Ne pletyka az ő népe közül” (Lev 19:16). Ezen túlmenően, a megnyilatkozás pletyka, hogy az sérti számos más parancsolatokat, parancsok és tilalmak. Mindegyikük szerepel az első részben a könyv.
Amikor egy személy küld egy táviratot, hogy a súlya minden egyes szót. Ahogy azt kell viselkedni egy normális beszélgetés - mert minden egyes tiltott szót hangosan, mi vár a nagy megtorlás.
3. Az engedély nem megalázó, de ami viszályt
Üzenet nem feltétlenül okoz megalázó bárki információt számláltassanak pletyka. Mit jelent? Tegyük fel, hogy tudjuk, hogy a hallgatók egy rossz kapcsolat az a személy, akivel fogunk mondani neki, és a negatív reakció az oldalából okozna a puszta említése a neve annak a személynek. Ebben az esetben, akkor nem szabad, hogy elmondja neki róla. Még ha a cselekmény, amit szeretne mondani, nincs semmi baj a Tóra szemszögéből.
Két éven úr között Zeitlin úr és Shatsem feszült viszony. Olyannyira, hogy Zeitlin hisz bárki, akinek Shatsu szolgáltatások, személyes ellensége. Ugyanaz, és Schatz.
Sasha Beilin természetű, készen arra, hogy a szeretet minden, nem hajlandó állást foglalni ebben elhúzódó viszály. Amikor Zeitlin megkérte, hogy kölcsön pénzt, Sasha szívesen kölcsönzött neki a szükséges összeget.
Loew Gevaldek ismerős Schatz mondta cselekedni Sashi Beilin. Ennek eredményeként, Mr. Schatz elvakult gyűlölete Mr. Zeitlin meggyűlölte őt Sasha.
Loew volt bűnös a pletyka terjed, bár mikor beszélt a pénzátutalás, megdicsérte Sasha, mondván, hogy ő járt becsülettel, és teljesítik fontos parancsolat.
4. Rehilut. kimondott szándék nélkül gyűlöletkeltésre
Ha mi, anélkül, hogy a szándék, hogy gyűlöletkeltésre felé valaki, de tudta, hogy a szavak is okozhat visszaüt, még kimondani őket - áthágja tilalmat rehilut függetlenül a jó szándék.
Sima mondja közeli barátja Basho, hogy a világ megváltozott a rosszabb, már nem figyelni a szeretet, mint korábban volt. Szembe World, Basia ad neki szót, Sima, hozzátéve, hogy arról, hogy a világ kell korrigálni a hozzáállás egy ilyen fontos parancsolat. Basia nem fog kárt Sims - akart egy jó hatással van a világ. Ennek ellenére, ő volt bűnös szóltak pletykák.
Menahem mondta a lány szülei, ami megy feleségül Haim, hogy az intelligencia és az oktatás a leendő vőlegény gyenge. Így aztán ideges partnerkereső. Tanulási e, Chaim, persze, sokkal elégedetlen. Ő meglendült a Menachem a szemrehányásokat: „Miért mondasz rólam? Ez egy szándékos hazugság! "
„Nem, ez igaz - mondta Menachem - kérjen Mordechai: ő teljesen egyetértett értékelésem a szinten.” Utalva Mordechai Menachem próbálta bizonyítani a helyességét tetteikért. Ennek ellenére ő megszegte a tilalmat rehilut.
„Hogy undorító festett a ház!” - ezt a kijelentést, akkor is, ha ez igaz, akkor okozhat közötti ellenségeskedés a tulajdonos a ház és egy építési vállalkozó, nem javítási munkák. Ezért, ha ez az állítás nem lehet a gyakorlati haszna, hogy - rehilut.
5. őszinte nyilatkozat minősülő rehilut
Legyen minden a részleteket a történet kristály őszinte és igaz. Különben is, ha a történet tartalmaz rehilut. tagadta.
Indokolatlan kifogás egy nyilatkozatot, mint például: „Azt hallottam, mit mondott rólad az a mondat,” - még ha igaz is száz százalékos.
6. Még ha már régóta háborúban ...
Kétségtelen, hogy az egyik legfélelmetesebb és destruktív pletyka -, amikor azt eredményezi, hogy ellenségeskedés az emberek között, a köztük lévő kapcsolat mindeddig nagyon barátságos. De még ha voltak ellenségei előtt, akkor még nem kell „öntsön olajat a tüzet.” Ie és ebben az esetben nem lehet át egyikük mondott neki a másik.
7. Legyen képes ellenállni a nyomásnak!
Rehilut betiltott nemcsak azokban az esetekben, amikor egy személy retells semmit készségesen és örömmel. Tegyük fel, hogy találkoztunk egy ember - szelíd és félénk természetű. Nehéz visszautasítani, ha valaki megkérdezi tőle, szavalni, amit hallott. Különösen akkor, ha a társa - egy személyiség erős, igényes, aki tudja, hogy az övé. Szükséges, hogy csendben, azt mutatja, az ellenálló képesség és nem enged a nyomásnak - ahogy a zsidó, aki betartja a parancsolatokat nem zárkóznak a könyörgés enni valamit nekashernoe: „Gyerünk, Yasha, akkor feltétlenül próbáld ki a húst.” Ugyanaz a mondat: „Yasha, ragaszkodom hozzá, hogy megismételjük, hogy nekem a szavakat egy ilyen ember” - fekszik ugyanabban a sorban. Meg kell tudni figyelmen kívül hagyni a tényt, és így tovább!
8. Rehilut. mondd el szüleidnek vagy tanár
Ha valaki nem olyan képzett, megengedte magának, hogy azt mondják, rossz a szüleiddel vagy a tanár, akkor semmi esetre ne elmondani nekik róla. Még ha ragaszkodunk, akkor is, ha a kérelmeket forró és meggyőző - van, hogy óvatosan és udvariasan visszautasítani.
A tanár belép az osztályterembe. Ezt megelőzően a fülét jött az esélye nem túl hízelgő megjegyzést külseje. „Ki mondta ezt?” - kérdezi. Az osztály hallgatott. Aztán kiderül, hogy a kitüntetéssel tanuló az első sorban: „Ki mondta, hogy Naomi?” Naomi elpirul, és hallgat. És ez így van rendjén! Mert lehetetlen, hogy erre a kérdésre válaszolni.
9. Még ha fenyegeti veszteség pénz ...
Tegyük fel, hogy (nem GD ments) azzal fenyeget, hogy a nagy pénzügyi veszteséget, ha makacsul megtagadja elmesélni valaki valami rosszat róla. A helyzet persze kellemetlen, de ne felejtsük el: ez jobb, hogy elveszíti az összes állam, mint hogy megsértik legalább egy tilalmat a Magasságos. Rehilut sem kivétel!
Székhely, ahol Mendel Raphael csak dühös: a falra firkált konferenciaterem szó sértő őt személyesen. Mendel - írásszakértő; ő tartotta a mintákat a kézírás az összes cég alkalmazottai. Azonban ő nem hajlandó végrehajtani a megbízást a főnök, és hívja a bűnös. A főnök azzal fenyegetőzött, hogy utasítsa őt szolgáltatás meghibásodása esetén, de Mendel inkább csatlakozzanak a keresést egy új munkát, mint azt mondani rehilut.
10. Még ha megbántani ...
Elképzelhető, hogy a hajlandó megismételni rehilut nem tetszik majd megsérteni és átok, mert néma. Ne aggódj, a világ Isten által teremtett, oly módon, hogy minden jó cselekedet, amelyet a személy, aki megkapja az örök jutalmat. Mivel ez nem felel meg az összes átmeneti kellemetlenségek és a bajok világunk.
11. Fekvő, hogy megakadályozzák a pletyka
Ember arra ösztönöz bennünket, hogy információkat tilos továbbítani: „Mi ez a fajta azt mondta:” „Ők támogatták jelöltségét az ülésen?”
Mit tegyünk? Egyszerűen nem válaszolni, de aztán megkérdezi világossá válik, hogy valaki járt felé rossz vagy rossz mondott róla. Hogyan lehet nevezni? Hazudni, hogy megakadályozzák rehilut?
A válasz az, hogy ha ez lehetséges, hogy elkerüljék végleges hazugság, akkor jobb csinálni nélküle. Nagyon gyakran ügyesen bujkál néhány részletet, hogy mi történik, mi enyhíti a történet pletyka. De ha ez nem lehetséges -, akkor feküdjön a béke nevében az emberek között. Habár meg kell emlékezni: a hamis eskü nem adható el minden esetben.
12. Anélkül, nevek említése
Sokan azt hiszik, hogy ha egy interjú nem említi a nevét az emberek, a párbeszéd nem automatikusan rehilut. Ez súlyos hiba. Ha a hallgató tudja képzelni, akiről beszélünk, szavaink tartalmaznak rehilut.
13. Tippek és jeleket
A tanuló tájékoztatást adott intézkedés ellenük, de nem tudja, hogy az a személy a felelős. Ha adunk, hogy az adott személynek, említése nélkül neki a nevét, például útján jelek vagy tippeket, mi áthágja tilalmat rehilut.
14. Rejtett rehilut
Tilos emlékeztetni a személy, hogy valaki sértegette őt, akkor is, ha ez történik egy kerülő úton. Utalva, hogy olyan esemény, amelynek okozhat ellenséges a hallgató a másikra, azt mondjuk rehilut betiltották.
Kaminsky megvette az autót Efros és hamar rájött, hogy ő egyszerűen elszúrtam: két hónap után az autó kellett dobni. Kleiner, az egyik kollégája Kaminsky, nem tudja elviselni Efros és megkapja igazi öröm, ha valaki reviles őt vele. Miután hallott a hiba Kaminsky a gép, azt akarja, hogy pletykálni „erről csirkefogó Efros', és azt mondják róla, hogy bármi rossz, de próbál csinálni egy kerülő úton, mivel a jogot, hogy azt mondják, rehilut ő tartja méltóságán aluli. Hogy lehet, hogy a Kleiner? Ő ügyesen kezdi a beszélgetést Kaminski a balsorsú autót. Persze, ő bűnös sérti a tilalmat rehilut. mivel az első mondat az ő hallott egy csipetnyi Efros.
15. írás rehilut
Rehilut betiltották mind szóban, mind írásban. Amikor írunk egy levelet egy barátom, legyen óvatos, ne ejtse a célzást, vagy azt mondják, hogy közvetlenül valaki valamit előtte bűnös.
16. Rehilut és üzleti
Tilos mondani a bolt tulajdonosa vagy üzleti, hogy valaki beszélt rosszul a termékei minőségét, mert ez az ellenségesség az emberek között.
Hónapokon Sheyndl vásárolt hal a szombati asztalt a bolt Deutsch. Amikor megbetegedett, Sheyndl kellett vásárolni halat egy másik boltos, Weber, aki megkérte, hogy legyen ő állandó vásárló. De hogyan lehet ajánlani! Hagyta, hogy azt mondják, Sheyndl mit tartogat Deutsch halak gyakran állott. Sheyndl nem figyelni a szavait, és megint vásárolni halat Deutsch, amint magához tért. Néhány évvel később, hirtelen megszólalt: „Én pozitívan nem tudom, hol Weber vette, hogy van állott hal. Úgy vélem, hogy rendkívül magas színvonalú és finom. "