Értéktöbblet a kis tulajdonos, és az értéktöbblet a tőkés
”. A tömeg az értéktöbblet termelt egyenlő az érték a változó tőke fejlett, szorozva az értéktöbblet ráta. "(" Capital „Vol. 1, p. 309).
Ha az egyik ilyen tényező csökkenésével a többlet összeg tartható azonos magasságban ennek megfelelő mértékű növekedése a többi tényező. Éppen ellenkezőleg, a növekedés egyik lehetővé teszi a megfelelő csökkentése más megváltoztatása nélkül a tömeg értéktöbblet.
Hadd magyarázzuk ezt néhány példát. A tőkés például foglalkoztat 300 dolgozót. Szükséges munkaidő a 6 órát, a munkaerő-költségek - 3s, munkaidő - napi 12 órában. A tömeg értéktöbblet előállított napi megegyezik a 900 jeleket. Azt feltételezzük, hogy a rugalmas munkaidő lehetővé tette a kapitalisták kiterjeszteni a munkaidő 15 óra. Értéktöbblet ráta, ceteris paribus, most egyenlő 150%: (9 óra többlet munkaerő) / (6 óra szükséges munka)
.. Annak érdekében, hogy az azonos tömegű értéktöbblet, mint korábban, azaz 900 pont, a tőkés most kell hosszabb időt töltenek a változó tőke 900 márka, mint korábban, összesen 600; ahelyett, hogy a 300 munkavállaló már elegendő a 200.
De ha éppen ellenkezőleg, a munkások makacs, különösen, ha a sikeres sztrájkok voltak képesek elérni a munkaidőt csökkentik 12-9 óráig, a értéktöbblet ráta is csak 50%: (3 óra többletmunkát) / (6 óra szükséges munkaerő)
Annak érdekében, hogy egy csomó régi használati érték, a tőkés most kell alkalmaznia 600 munkavállaló, és előre jelzi a 1800 változó tőke.
Semmi, persze, hogy azt mondják, hogy az első esetben a kapitalista szebb.
A tőkés arra törekszik, hogy a lehető legnagyobb mértékben a tömeg növelése értéktöbblet. De ez jobban megéri Ehhez növelésével értéktöbblet ráta, mint bővítésével változó tőke, számának növelésével a vállalkozókra.
Ugyanakkor ez az arány az értéktöbblet nem lehet önkényesen. Bizonyos körülmények között ez több, vagy kevesebb, mint egy bizonyos értéket. De ha a értéktöbblet ráta adják egy bizonyos értéket, a termelés az ismert tömegű értéktöbblet igényel bizonyos mennyiségű változó tőke, az általa létrehozott, valamint egy bizonyos mennyiségű állandó tőke, ami szar.
Ez a körülmény nagy történelmi jelentőségű.
Még pre-kapitalista idők voltak bérmunkások, akik termelnek értéktöbbletet. Különösen ez a jelenség zajlott le a céh kézműves. De a dolgozók száma, akik részt vesznek egy középkori varázsló, nem volt nagy. Ennek megfelelően, a tömege értéktöbblet hiányzott belőle elhanyagolható volt. Általában ez nem elég, hogy neki elegendő jövedelem, és volt, hogy személyesen vegyen részt a munkában; „Kis mester” - nem egy bérelt munkás, de nem kapitalista: ez - a kereszt a kettő között.
Ahhoz, hogy egy igazi kapitalista, aki alkalmaz bérmunkát kell felvenni, mivel számos munkavállaló, hogy a tömeges értéktöbblet általuk termelt nemcsak ellátta a helyzetét illik a vagyonát, hanem tovább növeli vagyonát. Ez a kapitalista termelési mód, ahogy látni fogjuk, az ő számára szükségszerűség.
Nem minden pénzösszeget lehetővé teszi a tulajdonos, hogy egy kapitalista. Ha a tulajdonos pénzt akar válni az ipari tőkés, a pénzkínálatot nagynak kell lennie ahhoz, hogy ő is vesz egy megfelelő számú munkaerő és a termelési eszközök, amelyek már túlmutat kézműves vállalkozások. A tulajdonos a pénz, kezdve a gyártási, szintén mentes minden akadályt, és növeli a munkavállalók száma a kívánt méretet. A középkori céhes megpróbálta megakadályozni az átalakulás a mester egy kapitalista, erősen korlátozza a munkavállalók száma, akik a jogot, hogy a mester.
„A fej a legújabb műhely lett egy kereskedő, nem a régi céhmester” (Marx, a szegénység, Filozófia Marx és Engels, művei. Vol. 4, p. 155).
Céhmester sajátítja értéktöbbletet, de ez még nem igazi kapitalista.
A céh legénye termel értéktöbbletet, de ez még nem az igazi proletár - bér munkások.
Céhmester is működik benne, hanem a tőkés csak kezeli és felügyeli a mások munkáját.
A céh legénye is birtokolja a termelési eszközök és a termelési eszközök, viszont szolgálni, mint egy inas, és megkönnyíti a munkáját. Ő egy asszisztens, alkalmazottja a mester. Azt akarja, hogy, és általában ő valaha is a mester.
Bérelt munkás a kapitalista termelési mód van, éppen ellenkezőleg, csak a munkavállaló a gyártási folyamat során. Ő - a forrás az értéktöbblet, a tőkés kikényszeríti neki. A termelési eszközök már elsődlegesen, hogy felszívja a munkaerő munkás; Most általuk alkalmazott munkavállaló, aki szinte soha nem vált kapitalista. eszközök már nincs célja, hogy megkönnyítse a dolgozó munkaerő, és arra kényszerítheti az utóbbi dolgozni.
Nézd meg a tőkés gyár, és látni fogjuk, talán több ezer orsók és több ezer mázsa pamut. Vettünk őket, azzal a szándékkal, hogy növelték értéküket t. E. hogy az általuk elnyelt többlet értéket. De az értéknövekedést csak az alkalmazás által a munkaerő, és ezért a munka, munka és munka. Nem forog a gép itt beállított megkönnyítése érdekében a dolgozó munkáját, és a munkavállaló kerül fonógépekbe lehetne bevételt. Orsók mozognak, és szükség emberi munkaerő. Dolgozz éhes, de az orsó forog, és mert volt lenyelni vacsorára, ugyanakkor úrnője. Az ereje kimerült, akar aludni, de orsók forog élénk és szórakoztató, és szükség több munkaerő, valamint az orsó forog, a munka- és nem mer aludni. Holt eszköz rabszolgává élő munkás.