A titok a világ miért van szükségünk pletyka pszichológia - a pszichológia, az online Ile de Beauté

Megtudjuk, hogy a gyermekkortól pletyka - ez rossz, és a pletyka - néhány a legrosszabb ember a világon. Sőt, néhány ember, mint a beszélgetéseket a saját hátsó. De míg mindenki így vagy úgy általában pletyka: megvitatják a körülöttük lévő emberek, megosztás ellenőrizetlen információk. Gossip létezik az emberi történelem, és a legvalószínűbb, mindig marad egy része az életünknek. És ha a pletyka terjedt, akkor valamilyen okból szükséges. Lássuk, mit akarunk velük.

I - A központ

Ma ez a tulajdonság a pletyka nem ment sehova. Elég gyakran, az a személy, aki nem találja a helyét az új csapat kezd pletykálni, ami vonzza magára a figyelmet. Az emberek általában nem gondolnak rá, de szeretik ellopni a show, noha segítségével pletyka. Az újságírók, hogy egy nevet magának segítségével érzés, így nem hétköznapi emberek egyszerűen csak egy szűkebb közönséget.

Azt akarom tudni mindent!

A másik ok a pletyka - a félelem. Pletykák jellemzően fordulhat elő, ha az információ nem elég. A tájékoztatás hiánya elriasztja az embereket a legjobban. Nem tudja, hogy megbízható információkat, azt hiszik, és terjeszti azokat. Valóban kérdéses információ jobb, mint a semmi.

Egy példája - a kinevezett új vezetője. Ha az információ, hogy kicsi, nem kétséges - a csoport azt suttogják, hogy nagyon szigorú volt, és csak szeret feküdt le alkalmazottak. Mivel az emberek teret ad a félelmek. A szemek az információ, még ha vitatható, megpróbáljuk meghatározni egy világos képet a fejemben. Végtére is, ha van, akkor könnyebb megbirkózni a problémákkal.

önvédelem

De a fő funkciója a pletyka az, hogy - a pszichológiai védelmi mechanizmus. Ezért bizonytalan emberek hajlamosabbak a pletyka. Amikor beszélni valaki másnak a problémákat és hiányosságokat, saját önbecsülésük nő, és a tudat, hogy valaki rossz, lehetővé teszi több optimista pillantást a saját életüket. Ezen túlmenően, pletykák segíti az embereket, hogy igazolja saját hibák. Miért valaki sikeres volt, és nem vagyok? Ez annyira nyilvánvaló! A lényeg az, hogy ő járt tisztességtelen. Éppen ezért sok annyira szereti „mosogatni csontok” gazdag, sikeres és híres.

Másrészről, beszél valaki is, néhány ember elkezd rosszul érzem magam. Úgy hasonlítják magukat, hogy megvitassák a hős, az ő sikere és kudarcok, a hangulat ennek romló önbecsülés csepp.

Kiderült, pletyka is hasznos lehet. De véleményem szerint, ezek a fájdalomcsillapítók, hogy enyhíti a tüneteket, de nem oldja meg a problémát is. Akkor használja őket, hogy fokozza az értelemben az önértékelés, és lehetséges, hogy működjön együtt az önbecsülés. Akkor pletyka, hogy magára a figyelmet, de megtalálható más módon barátkozni az emberekkel.

És végül, vegye figyelembe, hogy sokszor pletyka - ez csak egy módja a szórakozás az emberek, akik élnek egy unalmas életet. És ha teheti életét érdekesebbé, telítő azt események és benyomások, vágyak, pletyka, valószínűleg nem fog.

És van, hogy kezelni a megrögzött pletykák? És néha előfordul, hogy pletyka?

Tehát rendezett - szeretjük az információk megosztását. Nemcsak negatív, hanem pozitív. Például szívesen tárgyalunk barátok kedvenc kozmetikumok.

Igaz chtol? Mármint annak tisztán férfi részleg speciális bizalom :)))))))))))
Valójában nem. Embertársaim bizalmatlansági nem szükséges, hogy menjen be az irodába, és azt mondják, az ajtóból, aki mikor és milyen helyet polapat csak a bejáratnál. És akkor nevetni hangosan, és gondolom, a helyzet a tíz bund.

Nos, nem tudom, az első nap, igaz? és többek között a férfi kollégák, átható így szól nem az első számláló, és az emberek azt tudja)

Helyesen :)) Azonban, pletykálni és ismeretlen egymással nők a sorban szintén nem teljesül. Mivel pletykálnak kölcsönös ismerőseinek.

Hát itt gyakran nézni, mint idegenek a sorban nők megoszthatják egymással életük történetét, mintegy ismerős és TP. különösen a nők „év” Szeretek beszélgetni)

Nos, ha ez a pletyka? Ez a „társ-szindróma”.

Vita a méret a kifizetések - nem pletyka. És ha az emberek azt mondják egymásnak, hogy az az iskola igazgatója a pénz biztosan vásárol egy új autót - ez a pletyka. Mivel az információ az első helyen, megbízhatatlan, másrészt, hiteltelenné. Bár, amikor szembesülnek az igazságtalanság, mindannyian hajlamosak, hogy megvitassák a helyzetet, és valahol - és gondolja végig.

Tudod, mit mondok?
Gossip pletyka egyaránt.
Itt például, én vagyok.
Gyakran előfordul, hogy bosszant / bosszantó, vagy egyszerűen csak bosszantó, mint viselkedik vagy a pozíciókat vagy az adott személy. Me, nos, nem értem az indítékait, vagy mi van még.
És azt lehet vitatni, akiben megbízik. Annak kiderítésére, hogy maradok Taconite véleményt, vagy senki.
De ez nem jelenti azt, hogy azt kell mondanom, hogy még az ember: „Nem tetszik, ahogy viselkedett kapcsolatban.” Ez egy példa.
És mondhatom. Minden attól függ, a helyzetet, és a mértéke diplomácia.

Amik érintik a magánélet (bárki), én inkább nem, hogy megvitassák, különösen azokkal, akik nem állnak közel hozzám.
Általában olyan emberek alkotják, élénken tárgyalja, hogy mi folyik a szomszédok a lakás vagy iroda, nem voltam nagyon világos.
Általában van egy kényelmes stratégia. )))) Ki mondta, az emberek pletyka? Úgy véli! És ez nem tilos. )))))

Ki mondta, hogy az emberek pletyka? Úgy véli! Nos még, hogy kifejtsék véleményüket egy férfi, aki abban a pillanatban Ön mellett nincs jelen, egyébként, az úgynevezett pletyka)

Igen. Vagy elítélését. A szemét.
Csak még egyszer, hogy beszéljünk a személynek a szemek mögött eltérő lehet.

Meghatározása pletyka: „rosszindulatú vagy rágalmazó pletykákat, hogy valaki, elosztott alapján téves, pontatlan információt, és hamis.” Késztetések információ - ez, más szóval, a spekuláció. Spekuláció - ez egy személyes vélemény.

Azaz, ha én neheztelnek a magas díjakat az iskolában, mondván, hogy a rendező a pénz biztosan vásárol egy új autót (Őszintén hiszem, hogy), I pletyka. Tehát hogyan terjedt hamis és rágalmazó információkat.

Chris, megemlítettem, hogy alátámassza. )))
Látod, a vélemény -, hogy az ember a fejét. Általában vagy az adott pillanatban.
És azt akarom mondani, más szóval.
Így lesz minden. véleményt. )))
És nem számít, hogy a dolgok ott. A legfontosabb dolog -, hogy hangot véleményének.
Valami ilyesmi.

Gossip a vita valami vagy valaki, nem csak észre a különbséget átviteli álló külföldi fülek Info érdemi, azaz megbeszélések érdekes podopokoy.
És ha ez az információ hozzáteszi a saját termékek, és a pletykák, akkor az már pererostaet a rágalmazás, és az emberek, akik csak szeretnek pletykálni, és néha nem veszik észre ezeket a határokat, túlmutató, nem egyszerűen „szert hírnévre,” és így tovább, és vált közvetve vagy közvetlenül az oka annak következményeit, hogy fordulhat elő, mert a homályos észjárású elme és a rossz nyelv.

Nem egészen. Gossip - rágalmazó hamis információkat. Gossip nem tudja, hogy igazat mond. Tehát a spekuláció és pletyka - egyfajta pletyka. Rágalmazás - egy nyílt hazugság. Úgy értem, tudom, hogy az igazat, de továbbra is ezt annak érdekében, hogy elérjék céljaikat.

Meghatározása rágalmazás: „Hazugság, hamis adatokat azzal a céllal, hogy lejárassa bárki”
Pletyka: „rosszindulatú vagy rágalmazó pletykákat, hogy valaki, elosztott alapján téves, pontatlan információt, és hamis.” Ushakov magyarázó szótár.

Talán nem vagyok teljesen telepített adta ezt a leírást, igen Slander terjed hamis információkat, amelyekre még idézett a szótárban.
És most nézd: Ha ehhez a pontatlan, nem ellenőrzött INFE amit kikészíti senkivel sem, és az ő spekuláció ő így ez a pletyka, hogy növekszik az új mítoszok-és ez a küszöbén, amikor részt vesz a pletyka kezd vetni rágalom -Zamette nem nyilvános terjesztésére, és hogy mások is úgy vélik, még rosszabb, kéne csinálni ügyek csak az én véleményem, de én étel ki, mint egy tény, jól othing mol.Tak, hogy a személyes sejtés tett a tárgyalás során a nyúlvány a pletyka nem egyfajta pletyka, sőt az első lépéseket néha predshes vuyuschie rágalmazás

A különbség éppen abban a figyelmet. Amikor valaki felvesz a saját sejtés, hogy tényleg így gondolja, így pletyka. Ha szándékosan hazudik - rágalmakat.

Tegyük fel, hogy azt hiszem, viszonya a fõtitkár és elkezd elmondja mindenkinek róla. Ez a pletyka. És ha biztosan tudom, hogy nincs semmi új, de mégis terjessze az információt - a rágalom.

Nos, nem lehet vitatkozni itt) Csak vicceltem.
Természetesen ugyanez nem vitatkozni és sobiralas.Opredeleniya ezt a két dolgot, verny.Ya csak azt akartam mondani, hogy néha egy személy szenved pletyka legalább, és néha még (mivel az összes pletykát időnként nem fog találni), mint a következőtől klevety.I a szempontból az erkölcsi felelősség, mint ez a pletyka eltér a rágalmazó, a kifejezés nem alkalmazható rá?!

Én nem vitatkozni, pletyka, még nagyobb kárt lehet alkalmazni).

Nem vagyok jogász, és valószínűleg nem fog.
Hadd mondom, amit gondolok.
Nemrégiben egy ember a mások szemében azt mondta, hogy - a tolvaj. Amikor egy nagy csoport a tanú.
Nem tudom, hogy kik ők, és hogyan a tolvaj jelentősen a nyilatkozatot, de amikor sértett felajánlotta, hogy az elkövető a rágalmazás, csak vállat vont, de nem szólt semmit. Kapcsolatok és ismerőseit saját szervezetük ő mégis.
Ismét: Azt mondom, amit akar, és semmit nekem nem fog.
Ha elhívtak egy tolvaj, azt követelte volna az azonnali bizonyítás.
És ott, mint az illata tényleg, én nem is merek képzelni.

És helyesen utasította). Az a tény, hogy a tárgyaláson a vádlott védelme alatt tudott mondani semmit. Ez a bíróság volt százszor megismételte rágalmazás és fogja bizonyítani, hogy igazat mond. Reputációs veszteséget ilyen eljárás sokkal magasabb, mint az esetleges kártérítés.

Voltam ilyen ügyekben. Az igazság másik cikk „Védelem a becsület és a méltóság”, de a lényeg hasonló. Amint ugyanis az alperesek a felperes kigúnyolták - ijesztő gondolat. Egy újság írt róla boldogan.

Szörnyű-how.
Bizonyítsuk be, hogy igazat mondott.
Így talán ő, és azt mondta? Nos meg kell bizonyítani! Szóval - nem bizonyíték. Amely megbízható információkat, például illegális használata megbízott alapok stb
Mondjuk minden lehetséges. És hogy ezt a piaci szintet.

Nos, ez azt eredményezheti, hogy a tények, amelyek közvetve (vagy vélt) bizonyíték a lopás vagy csalás. Például az átruházás a felperes le felhalmozott tisztességtelen munkát. A bíróság nem fogadja el, komolyan, és ezek az érvek hatni tud a nézők.

Sajnos, a törvények hazánkban, citromsav kialakítani, hogy a csalás magában az a személy, büntetőeljárás, csak abban az esetben, ha bevallja ezt.

Ez az, amiért úgy gondolja, hogy a védelem hatálya beszélhetünk semmit.

Próbálom ezt nem bűn.