Yurkom 74

Az apai tekintély intézményének fogalma

Guy (1.1.55) az apai tekintély intézményét szigorúan római állampolgárságú (ius proprium civium romanorum) intézménynek nevezi, és hozzáteszi: ". alig vannak más emberek, akik olyan hatalmukkal rendelkeznének a gyermekeikkel szemben, mint mi, Római állampolgárok. "

Az egyetlen személy (persona sui iuris) csak az apa; a fiúk és a leányok voltak (personae alieni iuris) li-tsami a másik jogából.

A tárgy fia mind libertas, mind civitas; közjogi állása (ha felnőtt), valamint apja, lehet közhivatalt (csak nem lehet egy szenátor). De a család a férfi teljesen alárendelve apai tekintély, sőt, kortól függetlenül, és ugyanaz volt, amikor már házas, és talán az ő gyermekei. A gyermekek hatalma pontosan az apához tartozik, nem mindkét szülőhöz.

Apai hatalom ered a születés egy fia vagy lánya a szülők, akik törvényesen házas, valamint a hitelesítés vagy elfogadását.

Minden férjnél született gyermeket a férje fiának vagy lányának tekintették, amíg be nem bizonyított, hogy az ellenkezője igaz (az apa, akinek a házasság ténye jelzi).

Az apai hatalom a rivális gyermekei legalizálása révén jöhet létre. A legalizálás az e szülők törvényes gyermekeinek elismerése, akik a törvényes házasságon kívül születnek. A legalizálást lehet tenni:

1. az illegális gyermek szüleinek későbbi házassága;
2. megfelelő császári reszttel;
3. jóváírással fia tagja a települési Szenátus (Curia) és lánya - kibocsátásával elvenni egy tagja a városi szenátus (a tagok Muni tsipalnyh szenátusai volt köteles kitölteni a pénzt vissza adót, így a cím szerinti vették vonakodva, és a császárok prihodi- ösztönző intézkedések bevezetése, beleértve a legitimációt).

A legalizálással ellentétben, amely a törvényes gyermekek jogállását az e szülőkön született személyektől kapott, de a házasságon kívül, az örökbefogadás pártatlan hatalmat hozott egy kívülálló számára.

Az apai hatalom megszűnik:

• A halál a családos vagy alárendelt (személyek felügyelete alá nem közvetlen venno például unokák él édesapjával, a halál a családfő alá a hatóság az egyetlen, aki ott állt a családos és alázatos ebben a példában - felügyelete alatt apja, megvalósítása ko- nem szüntette meg az apai erőt);
• a szabadság vagy polgárság halála egy háztulajdonos vagy alárendelt személy által;
• megfosztva az otthoni tulajdonosától az apai hatalom jogaitól (attól a ténytől, hogy segítség nélkül hagyta el a témát stb.);
• tiszteletbeli címek megszerzését;
• az alárendeltség felszabadítása (hatalom felszabadítása a háztulajdonos akaratából és a leginkább tárgyalt hozzájárulással).

Az apa és a gyermek közötti személyes kapcsolat

A szülők és a gyermekek személyes joga és kötelessége radikálisan különbözött a római történelem különböző szakaszaiban. Az ókorban, az apa volt a viszony SRI gyermekeiket az élethez és a halál, a jogot a gyermekek eladásáról, stb Idővel ez a kemény erő lágyult. A végén, a hatalom az apa csökken a hazai jog alkalmazandó szankciókat a gyermekek kötelesek biztosítani a gyermek-sti tiszteletben a szülők számára, amelyek kapcsán a gyerekek nem tudtak szülei rágalmazó állítások nem vehetné hozzájárulása nélkül a szülők, stb

A szülők és a gyermekek kölcsönösen kötelezték egymást arra, hogy ellátást nyújtsanak egymásnak.

Az apát minden harmadik személy ellen indították, aki az alárendeltje volt (az úgynevezett fflii vindikatio).

Az apa és a gyermek közötti tulajdonviszonyok

A vizsgált fiú commercium, azaz. ingatlannal foglalkozhat. De hogy ő szerezte-automatikusan (függet-donosuk akarata) jön apja tulajdonság: a régi római uralom alatt hatóság nem lehet semmit az övé. Ugyanakkor ő maga is köteles volt alárendelt ügyletekkel foglalkozni, bár a republikánus korszak idején nem volt saját tulajdonában. Abban az esetben, egy alárendelt bűncselekmény, jogellenes károkozás, az áldozat kapott (például abban az esetben a bűncselekmény slave) egy speciális ruha, actio noxalis (szavakból Pohang dedere - így fej orvoslására); apa tartozott a jobb vagy a upla-tit áldozat összegét kárért, vagy hogy az áldozat volt kitéve szolgaság időre nem-szükséges ahhoz, hogy dolgozzanak ki a kár összegét okozott. Ha az elkövető felügyelete alatt egy másik házigazda, akkor a felelősség actio noxalis átmenetek-Dila az új házigazdát: NOXA caput irreleváns, a felelősség a következők (bűnös) személy.

A kereskedelem fejlődésével. a gazdasági kapcsolatok újjáéledésével ez a helyzet a lakástulajdonos számára veszteségessé vált. Ez szinte lehetetlen, hogy minden vzy-sugarak a szolgai és jogi felelőtlenség a házigazda ügylet tárgyát képezte vezetett a th, hogy a harmadik felek nem voltak hajlandók lép ügyletek a szolgák. Eközben a gazdasági érdek a Domo-ura követelte szélesebb körű használatát alárendelt (slave) nem csak a teljesítéséhez farmlátogatások, személyi szolgáltatások és a tényleges munka, hanem a Jogsegély-nek lépéseket. Ezen a gazdasági alapon egyrészt az alárendeltek jogi képessége és képessége bővül, másrészt pedig a lakástulajdonosok felelőssége az alárendelt ügyletek ügyében.

Rómában szokás lett az alárendelt fiú, valamint a rabszolga, vagyon tulajdonosa független irányításnak (állomány, mezőgazdasági földterület stb.). Az ilyen tulajdonságot peculiumnak hívták. Ennek alapján a slave peculia vízben leírtak szerint ugyanazokat a kapcsolatokat adtuk hozzá. Hasonlóképpen, az alárendelt ügyleteket végző harmadik felek hasonló követelésekkel rendelkeztek a lakástulajdonos számára, mint a szlávok tetteiről.

Pekuliy - az alárendelt csak irányításban és használatban részesülnek; A peculia tulajdonosa továbbra is háztulajdonos. A személy halála esetén a peculia nem örökli, hanem egyszerűen visszatér az apa azonnali birtokába. Éppen ellenkezőleg, a háztulajdonos halála esetén a peculium örököseihez járul hozzá minden más tulajdonához. Ha az alárendelt fiú felszabadul az apai tekintélytől, és az apa nem követeli a páva visszatérését, a peculium ajándék marad a fiának.

Az alárendeltségnek a peculium elosztásával kapcsolatban egyéb változások is voltak. Az ókori római családjog általános elve a családi kötelezettségek elfogadhatatlansága volt, akár a háztulajdonosok és az alárendeltek között, akár azok között, akik ugyanazon háztulajdonosra vonatkoznak. Az alárendelt peculia azonosításának gyakorlata kapcsán felismerték, hogy lehetséges ugyanazon család tagjai közötti kötelező kapcsolatok kialakítása, de ezeknek a kötelezettségeknek csak jogi védelemben részesültek.

Az idő múlásával, valamint a fent említett fajta peculium (amely nevét viselte a peculium profecticium, post-ivott az apja), voltak más típusú peculium, úgy telno bővült az ingatlan függetlenségét beosztottak és hogy azok valóban a résztvevők a civil forgalom. Hogy a korai principátus egy úgynevezett peculium Castrense (katonai pekuly), azaz tulajdonság, amely fia megkapja a katonai szolgálat vagy azzal összefüggésben a katonai szolgálat (zhalova Nye, a katonai, a bányászat, ajándékok a felvételi katonai szolgálat-nek, stb.) Katonai pekuly állt nemcsak a tényleges beadás volt téma, de szintén tartozik-fektesse a tulajdonjog azonban egy og kötöttség, ha engedelmes nélkül halt szövetségek-Óvatosan megbízások tekintetében a katonai sütni-Leah, az ingatlan jelentett a házigazda, hogy ugyanazok a okok, mint a rendes peculium.